【特异性双端队列 | 最小调整顺序次数】

该问题涉及一个特殊队列,允许头尾插入但仅能头部删除,并需按顺序删除1到n的元素。给定一系列添加和删除操作,目标是计算最少的顺序调整次数。程序通过跟踪队列状态和排序情况来计算此次数。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

题目描述

【特异性双端队列 | 最小调整顺序次数】

给定一个队列,但是这个队列比较特殊,可以从头部添加数据,也可以从尾部添加数据,但是只能从头部删除数据。
输入一个数字n,会依次添加数字1~n(也就是添加n次)。
但是在添加数据的过程中,也会删除数据,要求删除必须按照1~n按照顺序进行删除,所以在删除时,可以根据需要调整队列中数字的顺序以满足删除条件。

输入描述

第一行一个数据N,表示数据的范围。

接下来的2N行是添加和删除语句。
其中:

head add x 表示从头部添加元素 x,

tail add 表示从尾部添加元素,

remove表示删除元素。

输出描述

输出一个数字,表示最小的调整顺序次数。

代码:

n = int(input())
cmds = [input() for i in range(n*2)]
size = 0
count = 0
isSorted = True
for cmd in cmds:
    if cmd.startswith('head add'):
        if size > 0  and isSorted:
            isSorted = False
        size += 1
    elif cmd.startswith('tail add'):
        size += 1
    else:
        if size > 0 and not isSorted:
            isSorted = True
            count += 1
        size -= 1
print(count)

<think>嗯,用户的问题是关于双端队列的,需要计算最少的调整次数来实现特定的数据移除顺序。具体来说,给定一个支持两端插入但只能从一端删除的双端队列,如何通过最少的内部元素重新排序,使得最终的移除顺序是1到n。这个问题看起来有点挑战性,我需要仔细分析。 首先,我需要明确双端队列的操作规则。根据用户提供的引用,双端队列允许在两端插入和删除,但这里的问题中说“仅支持一端删除”。也就是说,删除操作只能在队列的某一端进行,比如前端或者后端,但插入可以在两端进行。这一点需要确认,可能用户的问题中的双端队列其实是只能从一端删除,但两端插入。例如,可能只能从前端删除,但插入可以在前端或后端进行。或者可能只能在某一特定端删除,比如后端。这会影响后续的策略。 假设删除操作只能在队列的前端进行,而插入可以在两端进行。那么问题转化为如何通过调整插入的位置,使得当队列只能从前端删除时,最终删除的顺序是1到n。这时候,我们需要找到一种插入策略,使得每次删除的元素都是当前最小的未删除元素,即1,2,3,…,n,同时调整次数最少。这里的调整次数可能指的是插入时的调整,或者元素在队列中的移动次数,但根据问题描述,应该是插入时的调整次数,即每次插入时选择前端或后端的次数,可能需要重新排列内部元素,但题目可能允许在插入时调整位置,但具体如何计算调整次数需要明确。 或者,调整次数可能指的是需要反转队列次数或者其他操作次数。这里可能需要进一步分析。 例如,假设初始队列为空,我们需要将数字1到n按某种顺序插入到双端队列的两端,然后每次只能从前端删除元素,使得删除的顺序是1,2,3,…,n。这时候,我们需要找到插入顺序,使得删除时按顺序输出,同时插入时的调整次数最少。或者,可能初始时队列中有元素,需要通过调整内部的顺序,使得删除时得到正确序列,调整次数最少。但根据用户的问题描述,可能初始队列中有元素1到n以某种顺序排列,但只能通过两端插入(可能是指只能将元素移动到两端,而删除只能从一端),然后通过调整内部元素的顺序,使得删除时按顺序1到n输出。这时候调整次数即为移动元素的次数,比如每次将元素移动到前端或后端,这可能需要考虑如何排列元素使得删除时按顺序输出,同时移动次数最少。 这个问题可能需要使用贪心算法或动态规划来求解。例如,每次需要删除最小的元素,因此需要确保当前最小的元素位于队列的前端。如果当前前端的元素不是最小的,那么需要通过调整队列中的元素,将最小的元素移动到前端,每次调整可能需要移动元素到两端,可能需要计算移动的次数。 例如,假设当前队列中的元素为[3,1,2],只能从前端删除,希望删除顺序是1,2,3。此时,第一次删除前端是3,但我们需要删除1,所以必须调整队列,将1移动到前端。如何调整呢?可能通过将元素移动到两端,比如将1移动到前端,这可能需要一次调整。或者,可能队列的操作允许在插入时选择前端或后端,而调整次数即为插入时选择插入的位置的次数,例如,每次插入可以选择前端或后端,但初始元素已经存在,需要重新插入调整位置,这可能涉及移动次数。 或者,问题可能类似于栈排序,但使用双端队列,只能从一端删除,但两端插入。在这种情况下,如何安排插入的位置,使得删除时按升序输出,且插入操作的次数最少。 例如,假设我们有一个双端队列,只能从前端删除,但可以在两端插入。我们需要将元素1到n插入到队列中,使得删除时按顺序1到n,并且插入的次数最少(即每次插入到前端或后端,不需要额外的调整)。但问题可能更复杂,因为初始队列可能已经存在元素,需要调整它们的顺序。 或者,问题可能类似于:给定一个初始队列,其中的元素是1到n的排列,允许的操作是将元素从队列的两端插入(可能意味着可以取出元素并重新插入到前端或后端),但删除只能从一端。每次这样的插入操作算作一次调整,需要找到最少的调整次数,使得最终删除顺序是1到n。 例如,初始队列是[3,2,4,1],只能从前端删除。我们需要调整队列,使得删除顺序是1,2,3,4。调整操作可以是每次取出元素并插入到前端或后端。例如,将3移动到后端,得到[2,4,1,3],然后删除前端2?这可能需要更详细的分析。 但可能更简单的情况是,初始队列为空,需要插入元素,每次插入可以选择前端或后端,使得当删除时按顺序1到n。这时候,插入的顺序会影响删除的顺序。例如,如果删除只能从前端进行,那么插入的顺序应该使得队列的前端是1,然后是2,依此类推。例如,插入时,将较大的元素插入到后端,较小的插入到前端。例如,插入1到前端,插入2到后端,队列是[1,2],删除1,然后删除2。或者插入顺序可能需要特定的策略。 不过,用户的问题可能更偏向于,给定一个初始为空的队列,每次插入元素可以在两端进行,但删除只能从一端,现在需要插入1到n,并在插入过程中调整位置(通过插入到两端)使得最终队列在删除时按顺序1到n,且调整次数最少。这里的调整次数可能指的是插入时选择前端或后端的次数,或者是否需要移动元素。例如,插入元素时,如果正确放置,则无需调整,否则需要调整次数。 或者,可能初始队列中存在元素1到n的某种排列,需要通过调整它们的顺序(通过移动到两端)来形成正确的删除顺序,而调整次数即移动的次数。 这里可能需要更清晰的模型。例如,假设队列初始为空,元素1到n需要按某种顺序插入到前端或后端,使得当从前端删除时,顺序是1到n。这时,如何安排插入的位置使得插入次数最少?但插入次数是固定的,每个元素必须插入一次,所以可能调整次数指的是插入到前端或后端的选择次数,或者是否需要额外的调整操作,比如将元素从队列中间移动到两端,但队列结构可能不允许直接访问中间元素,只能通过两端操作。 或者,问题可能类似于:有一个双端队列,允许在两端插入,但只能从一端删除(比如前端)。现在队列中已经有元素1到n的一个排列,允许的操作是将元素从队列中取出并重新插入到前端或后端,每次这样的操作算作一次调整。需要找到最少的调整次数,使得最终队列在从前端删除时得到顺序1到n。 例如,初始队列是[3,1,2,4],只能从前端删除。调整步骤可能包括将3移动到后端,得到[1,2,4,3],然后删除1,接着删除2,然后4需要调整到3前面?这可能需要更多的操作。 这种情况下,问题转化为如何通过最少的移动次数队列调整为按顺序1到n排列,每次移动只能将元素从两端取出并插入到另一端。这类似于某种排序问题,但操作受限。 根据这些考虑,可能的解决方法是寻找当前需要删除的元素的位置,然后将其移动到前端,同时保证后续的元素也能按顺序处理。例如,假设当前需要删除的元素是k,那么必须将k移动到队列的前端。此时,可能需要将队列中的元素分成两部分:k之前的元素和k之后的元素。然后,将k之前的元素移动到队列的另一端,以便k能被移动到前端。这可能涉及到多次调整。 例如,考虑队列中的元素为[3,1,2,4],需要按顺序1,2,3,4删除。首先,需要找到1的位置。1在索引1的位置。为了将1移动到前端,需要将前面的元素3移动到后端,这样队列变为[1,2,4,3],调整次数为1次(移动3到后端)。然后删除1。接下来需要删除2,此时队列前端已经是2,所以直接删除,无需调整。接着需要删除3,但当前队列是[4,3],所以需要将4移动到后端,调整次数加1,变为2次,得到[3,4],删除3,然后删除4。总调整次数是2次。这可能是一个可行的方法。 因此,可能的策略是,对于每个目标元素k(从1到n),找到它在队列中的位置,然后计算将前面的元素移动到另一端所需的次数,同时更新队列的结构。这可能需要贪心算法,每次处理当前最小的元素,将其移动到前端,并处理其前面的元素。 另一种方法是,将队列视为一个双向链表,每次需要将目标元素移动到前端,而前面的元素可以选择移动到另一端。这种情况下,调整次数等于需要移动的元素的数量。例如,如果目标元素k位于位置m,那么需要移动m-1个元素到另一端,调整次数为m-1次。 例如,初始队列为[3,1,2,4],n=4。处理k=1时,它在位置2(从1开始计数),需要移动前面的1个元素(3)到后端,调整次数+1。处理后队列变为[1,2,4,3]。删除1后,处理k=2,此时队列前端是2,直接删除,无需调整。处理k=3时,当前队列是[4,3],需要将4移动到后端,调整次数+1,得到[3,4],删除3。最后删除4。总调整次数是2。 这种方法可能有效,但需要验证是否适用于所有情况。 另一个例子,队列初始为[4,3,2,1],需要调整为1,2,3,4。处理k=1时,它在位置4,需要将前面的3个元素(4,3,2)移动到后端。每次移动一个元素到另一端,可能需要3次调整。例如: 第一次移动4到后端,队列变为[3,2,1,4],调整次数+1。 第二次移动3到后端,队列变为[2,1,4,3],调整次数+1。 第三次移动2到后端,队列变为[1,4,3,2],调整次数+1. 然后删除1。此时队列是[4,3,2]。处理k=2,它在位置3,需要移动前面的两个元素(4,3)到后端,移动4到后端,得到[3,2,4],调整次数+1。移动3到后端,得到[2,4,3],调整次数+1。然后删除2。调整次数总共有5次,这可能不是最优的。 但或许有更优的策略。例如,在初始队列[4,3,2,1]中,处理k=1时,直接移动前面的所有元素到后端,每次移动一个元素,需要3次调整。然后删除1。接着处理k=2,此时队列是[4,3,2]。需要将4和3移动到后端,移动4到后端得到[3,2,4],调整次数+1,移动3到后端得到[2,4,3],调整次数+1。然后删除2,总调整次数是3+2=5次。但可能还有更好的方法。 例如,在初始队列[4,3,2,1],处理k=1时,可能将队列反转,但双端队列是否允许这样的操作?根据问题描述,可能只能通过移动元素到两端来调整,而不能直接反转。 或者,是否有更优的策略?例如,当处理k=1时,位于队列的末端,此时可以将前面的所有元素依次移动到后端,这样每次移动一个元素,共3次调整,得到队列[1,4,3,2]?或者移动的顺序可能需要更仔细的分析。 可能需要更系统的分析,这里可能的结论是,对于每个目标元素k,它在队列中的位置决定了需要移动的次数,即前面的元素数量。总调整次数是每个k所需移动次数之和。 例如,对于初始队列中的元素排列,假设每个k的位置为pos(k),则调整次数为sum_{k=1 to n} (pos(k) - 1)。但这是否成立? 例如,第一个例子中,队列[3,1,2,4],k=1的位置是2,所以调整次数是1。k=2的位置是2(在调整后的队列中是第二个元素),但此时调整后的队列已经是[1,2,4,3],删除1后,队列变为[2,4,3],k=2的位置是1,无需调整。k=3的位置在调整后的队列中是4,此时队列变为[4,3],需要移动4到后端,调整次数+1。k=4的位置是2,调整次数1。总调整次数是1+1=2。但根据sum(pos(k)-1),可能不适用,因为队列结构在调整过程中改变。 因此,可能需要动态跟踪队列的状态,每次处理一个k时,找到它在当前队列中的位置,移动前面的元素到另一端,并计算调整次数。 这种方法的时间复杂度是O(n^2),但对于n较小的情况是可行的。 因此,最少调整次数的计算方法是,对于每个元素k=1到n,找到它在当前队列中的位置,将前面的元素全部移动到另一端(每次移动一个元素,调整次数加1),然后删除k。这样总调整次数是每个k前面的元素数量之和,即每个k的位置在当前队列中的索引减1的总和。 例如,初始队列为[3,1,2,4],处理k=1: - 当前队列是[3,1,2,4],k=1的位置是2(索引从1开始)。需要移动前面的1个元素(3)到后端,调整次数+1。队列变为[1,2,4,3]。删除1。 接下来处理k=2: - 当前队列是[2,4,3],k=2的位置是1,无需调整。删除2。 处理k=3: - 当前队列是[4,3]。k=3的位置是2。需要移动前面的1个元素(4)到后端,调整次数+1。队列变为[3,4]。删除3。 处理k=4: - 队列是[4],直接删除。总调整次数是1+1=2次。 这符合之前的例子。 另一个例子,初始队列是[4,3,2,1],处理k=1: - 位置是4,需要移动前面的3个元素,调整次数+3。队列变为[1,4,3,2]. 删除1. 处理k=2: - 当前队列是[4,3,2]. k=2的位置是3。需要移动前面的2个元素(4,3),调整次数+2。队列变为[2,4,3]. 删除2. 处理k=3: - 当前队列是[4,3]. k=3的位置是2. 移动前面的1个元素(4),调整次数+1. 队列变为[3,4]. 删除3. 处理k=4: - 队列是[4]. 无需调整. 总调整次数是3+2+1=6次. 但之前的例子中手动计算得到的是5次,所以这里可能存在矛盾。这说明我的模型可能有错误。 或者,可能我的模型中的移动次数计算方式不同。例如,当处理k=1时,需要移动前面的元素到另一端,每次移动一个元素,调整次数是前面的元素数量。例如,k=1在位置4,前面有3个元素,调整次数+3。处理后队列变成[1,4,3,2]。然后处理k=2时,队列是[4,3,2],k=2的位置是3,前面有2个元素,调整次数+2。队列变为[2,4,3]。然后处理k=3时,队列是[4,3],位置2,调整次数+1。总次数3+2+1=6次。但手动操作时可能需要不同的步骤,比如: 初始队列[4,3,2,1]. 处理k=1: 移动4到后端,队列变为[3,2,1,4] (调整次数+1) 移动3到后端,队列变为[2,1,4,3] (调整次数+1) 移动2到后端,队列变为[1,4,3,2] (调整次数+1). 共3次调整,删除1. 现在队列是[4,3,2]. 处理k=2: 需要将4和3移动到后端: 移动4到后端,队列变为[3,2,4] (调整次数+1) 移动3到后端,队列变为[2,4,3] (调整次数+1). 删除2. 调整次数+2. 现在队列是[4,3]. 处理k=3: 移动4到后端,队列变为[3,4] (调整次数+1). 删除3. 总调整次数3+2+1=6次,与模型一致。 但之前手动计算的例子得到的是5次,可能我哪里弄错了。这说明模型是正确的,总调整次数为6次。 因此,调整次数的计算方法是,对于每个k=1到n,找到它在当前队列中的位置,并将前面的元素逐个移动到另一端,次数为前面元素的数量。总次数是这些值的总和。 因此,问题转化为如何安排初始队列中的元素,使得这个总和最小。但用户的问题是,给定一个支持两端插入但仅支持一端删除的双端队列,如何通过最小调整次数使得最终移除序列是1到n。这里的“调整次数”可能指的是移动元素的次数,即每次将一个元素从队列中取出并插入到另一端算作一次调整。 因此,最少调整次数的策略是,按顺序处理每个k=1到n,找到k在队列中的位置,将前面的所有元素移动到另一端,然后删除k。这样,总调整次数是每个k前面的元素数量之和。 现在,问题是如何在初始队列中安排元素,使得这个总和最小。但根据用户的问题,可能初始队列是任意的,而我们需要计算不管初始顺序如何,最坏情况下的最小调整次数,或者用户的问题可能是在给定初始队列的情况下,计算最小调整次数。但根据问题的描述,可能用户的问题是,给定一个初始为空的队列,允许在两端插入元素,但只能从一端删除,现在要插入1到n的元素,使得删除顺序是1到n,且插入时的调整次数最少。或者,可能初始队列已经包含元素1到n的某种排列,需要通过调整操作(移动元素到两端)来达到目标。 这里可能需要重新明确问题。根据用户的问题描述:“如何通过最小次数的内部元素重新排序使得最终移除序列符合1到n?” 并且给定的双端队列支持两端插入但仅支持一端删除。这里的“内部元素重新排序”可能指的是通过插入到两端来调整顺序,因为双端队列允许在两端插入,但删除只能在一端。例如,如果当前队列中的元素顺序不符合要求,可以通过将元素从队列中取出并重新插入到两端来调整顺序。但根据双端队列的定义,通常插入只能在两端进行,而不能从中间取出元素。因此,可能这里的操作是允许将元素从删除端取出并重新插入到两端,而删除端是固定的。例如,如果只能从前端删除,那么可能需要将元素从前端取出,然后插入到前端或后端。这种情况下,调整操作就是取出元素并重新插入到两端,每次这样的操作算作一次调整。 例如,假设队列只能从前端删除,但允许从前端取出元素并插入到前端或后端。例如,队列当前是[3,1,2],需要调整为[1,2,3]。操作步骤可能是: 1. 取出3(前端元素),插入到后端,队列变为[1,2,3],调整次数+1. 然后删除1,2,3,顺序正确。所以调整次数是1次。 另一个例子,队列是[4,3,2,1],需要调整为1,2,3,4。操作步骤: 1. 取出4,插入后端 → [3,2,1,4] (调整次数+1) 2. 取出3,插入后端 → [2,1,4,3] (调整次数+1) 3. 取出2,插入后端 → [1,4,3,2] (调整次数+1) 4. 取出1,删除(无需调整)→ 调整次数3次。然后队列是[4,3,2],需要继续处理: 5. 取出4,插入后端 → [3,2,4] (调整次数+1) 6. 取出3,插入后端 → [2,4,3] (调整次数+1) 7. 取出2,插入后端 → [4,3,2] (调整次数+1). 这时候似乎进入循环,无法得到正确的顺序。这说明这种策略可能无效。 可能我的方法有误,需要重新考虑。 另一种思路是,如果只能从前端删除,并且允许将前端元素重新插入到前端或后端,那么调整队列顺序的策略是将目标元素移动到前端。例如,对于k=1,需要将其移动到前端。如果k=1不在前端,则需要将前面的所有元素逐个移动到后端,直到k=1到达前端。每次移动一个元素到后端算作一次调整。例如,队列是[3,1,2,4],要得到1,需要移动3到后端,调整次数+1,队列变为[1,2,4,3]. 然后删除1。接着处理k=2,它已经在最前端,直接删除。然后处理k=3,当前队列是[4,3]. 移动4到后端,调整次数+1,得到[3,4]. 删除3。最后删除4。总调整次数是2次。 这种方法下,调整次数等于每个k的前面元素的数量之和。例如,k=1前面有1个元素,调整次数+1;k=3前面有1个元素,调整次数+1;总和为2次。 因此,最少调整次数算法就是,对于每个k从1到n,将k移动到前端,移动次数等于k前面还有多少元素。总次数是所有k的移动次数之和。 因此,这个问题的最优解就是找到初始队列中每个k的位置,使得总移动次数最少。但用户的问题可能要求无论初始队列如何,找到一种通用的策略,或者可能初始队列是任意排列,我们需要计算最坏情况下的最小调整次数。或者,可能用户的问题是在给定初始队列的情况下计算最小调整次数。 但根据问题描述,用户可能希望得到一个算法或策略,无论初始队列如何,都能计算出最少调整次数。因此,解决方法是:按顺序处理每个数字1到n,每次将当前需要删除的数字移动到前端,移动的次数等于它前面有多少个元素,然后将这些元素依次移动到后端,这样每次处理k时,调整次数为当前队列中k前面的元素数量。 因此,总调整次数是Σ(每个k在队列中的位置-1),其中位置是从1开始计算的。 例如,初始队列为[3,1,2,4]: - k=1的位置是2,调整次数+1. - k=2的位置在调整后的队列中是2,但处理k=2时,队列是[2,4,3],位置是1,调整次数0. - k=3的位置在调整后的队列中是2,调整次数+1. - k=4的位置是2,调整次数+1. 总调整次数是1+1=2次? 这里可能需要更精确的计算。 或者,总调整次数是每个k在处理时的位置减1的总和。例如: 当处理k=1时,位置是2,调整次数1. 处理k=2时,此时队列是[2,4,3], 位置是1,调整次数0. 处理k=3时,队列是[4,3], 位置2,调整次数1. 处理k=4时,队列是[4], 位置1,调整次数0. 总次数是1+0+1+0=2次。 这符合之前的例子。 因此,算法的大致步骤如下: 1. 初始化调整次数为0. 2. 对于k从1到n: a. 在队列中找到k的位置m(从1开始计数)。 b. 调整次数 += (m - 1). c. 将k前面的(m-1)个元素依次移动到队列的另一端(例如后端)。 d. 删除k. 3. 总调整次数即为所求。 因此,最少调整次数等于所有k的位置减1的总和。 但如何找到每个k的位置呢?这取决于队列的动态变化,因为每次处理k后,队列的结构会改变。例如,处理k=1后,队列中的元素是原队列中k=1后面的元素,加上被移动到后端的元素。 这可能需要维护一个数据结构来模拟队列的状态,并在每一步中找到k的位置。 例如,可以使用一个双向链表来模拟队列,并在每个步骤中查找k的位置。这可能的时间复杂度是O(n^2),但对于n不是很大的情况是可以接受的。 因此,这个问题的解决方案的核心是:按升序处理每个元素k,每次将k移动到队列前端,移动前面的元素到另一端,调整次数为k的位置减1,总次数为所有k的移动次数之和。 现在,回到用户的问题,需要生成相关的问题,比如如何实现这个算法,或者如何证明这是最优解,或者是否有更优的策略,或者时间复杂度的问题等。 例如,相关问题可能包括: 1. 如何证明这种贪心策略能得到最少的调整次数? 2. 这种算法的时间复杂度是多少?有没有更高效的实现方法? 3. 如果双端队列允许在两端删除,问题会有何不同? 4. 如何处理初始队列为空的情况,如何插入元素以最小调整次数? 等等。 根据用户提供的引用,尤其是引用[3]提到双端队列的两端操作和FIFO/LIFO行为,可能相关问题可以围绕这些特性展开。 总结,用户的问题需要计算最少调整次数,通过将元素移动到两端,使得删除顺序为1到n。解决方法是按顺序处理每个元素k,将其移动到前端,调整次数为前面元素的数量,总次数为所有k的移动次数之和。</think>### 双端队列操作问题分析与解答 #### 问题分析 给定一个支持两端插入但仅允许从**前端删除**的双端队列,目标是通过最少的内部调整次数(将元素从队列中取出并重新插入到另一端),使得最终的移除顺序为 $1,2,\dots,n$。这里的“调整次数”定义为每次将元素从队列中取出并插入到另一端的操作次数。 #### 核心思路 1. **贪心策略**:按升序处理每个目标元素 $k$(从 $1$ 到 $n$),将 $k$ 移动到队列前端,并删除它。 2. **调整次数计算**:若 $k$ 当前在队列中的位置为第 $m$ 个元素(从 $1$ 开始计数),则需要将前 $m-1$ 个元素依次移动到队列的另一端,调整次数增加 $m-1$。 3. **动态维护队列**:每次调整后,队列的前端元素会被删除,剩余元素保持原有顺序但可能被移动到另一端。 #### 算法步骤 1. **初始化**:假设初始队列为 $Q$,调整次数 $count = 0$。 2. **遍历目标序列**:对每个 $k$ 从 $1$ 到 $n$: a. 在 $Q$ 中找到 $k$ 的当前位置 $m$。 b. $count += (m-1)$。 c. 将前 $m-1$ 个元素依次移动到队列另一端。 d. 删除 $k$(此时 $k$ 位于前端)。 3. **输出结果**:总调整次数为 $count$。 #### 示例演示 假设初始队列为 $[3,1,2,4]$,删除端为前端: 1. **处理 $k=1$**:位置 $m=2$,调整次数 $+1$,移动 $3$ 到后端,队列变为 $[1,2,4,3]$,删除 $1$。 2. **处理 $k=2$**:位置 $m=1$,无需调整,直接删除 $2$。 3. **处理 $k=3$**:位置 $m=2$,调整次数 $+1$,移动 $4$ 到后端,队列变为 $[3,4]$,删除 $3$。 4. **处理 $k=4$**:直接删除。 **总调整次数为 $2$**。 #### 数学证明 - 对于每个 $k$,调整次数为 $m-1$,其中 $m$ 是 $k$ 的当前位置。 - 总和 $\sum_{k=1}^n (m_k - 1)$ 即为最少调整次数,因为每次调整仅消除当前阻碍 $k$ 被删除的元素[^3]。 #### 性能与应用 - **时间复杂度**:$O(n^2)$,需遍历队列 $n$ 次,每次查找位置耗时 $O(n)$。 - **空间复杂度**:$O(n)$,用于维护队列状态。 - **应用场景**:任务调度、缓存淘汰策略等需要按特定顺序处理元素的场景[^1]。 ```python def min_adjustments(queue): count = 0 current_queue = queue.copy() for k in range(1, len(queue)+1): pos = current_queue.index(k) + 1 # 位置从1开始计数 count += (pos - 1) # 将前 pos-1 个元素移动到另一端 current_queue = current_queue[pos-1:] + current_queue[:pos-1] # 删除k current_queue.pop(0) return count ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值