耦合与变化
耦合是软件不能抵御变化灾难的根本性原因。不仅
实体对象与实体对象之间存在耦合关系,实体对象
与行为操作之间也存在耦合关系。
动机(Motivation)
在软件构建过程中,“行为请求者”与“行为实现者”
通常呈现一种“紧耦合”。但在某些场合——比如需
要对行为进行“记录、撤销/重做(undo/redo)、事
务”等处理,这种无法抵御变化的紧耦合是不合适
的。
在这种情况下,如何将“行为请求者”与“行为实现者”
解耦?将一组行为抽象为对象,可以实现二者之间
的松耦合。
意图(Intent)
将一个请求封装为一个对象,从而使你可用不同的请
求对客户进行参数化;对请求排队或记录请求日志,
以及支持可撤销的操作。
——《设计模式》GoF
结构(Structure)

















































































....
..
public void Show()

...{
foreach(Command c in list)

...{
c.Show();
}
}
public void Undo()

...{
if(canUndo)

...{Command command=stack.pop();
command.Undo();
undoLIst.Add(command);
}

}
public void Redo()

...{
if(canRedo)

...{
Command command=undoList.pop();
command.Redo();
}
}

}


/**//////////////////////////////////
/////////////////////////////////
上面会带来一些问题呀,就是Document 即当行为对象又






































当原本文档的抽象,这样在对象的思想会又出路
下面这个方案可以分离行为和本身的

//已经存在的,实现细节,底层实现
class Document

...{
public void ShowText()

...{
//....
}
}


class Graphics

...{
public void ShowGraphics()

...{

}

}
//实现Command设计模式


public interface class Command //是一些行为

...{
public void Show();
public void Undo();
public void Redo();
}
//具体化的命令对-从抽象意义来讲,DocumentCommand 表示
public DocumentCommand :Command

...{
Document document;
public DocumentCommand(Document doc)

...{ document=doc;
}
public void Show()

...{
document.ShowText();
//...
}

}
public GraphicsCommand:Command

...{
Graphics g;
public GraphicsCommand(Graphic g)

...{ this.g=g;
}
public void Show()

...{
g.ShowGraphics();
//...
}



}








































































结果 图
Command模式的几个要点
• Command模式的根本目的在于将“行为请求者”与“行为实
现者” 解耦,在面向对象语言中,常见的实现手段是“将行
为抽象为对象”。
• 实现Command接口的具体命令对象ConcreteCommand
有时候根据需要可能会保存一些额外的状态信息。
• 通过使用Composite模式,可以将多个“命令”封装为一个
“复合命令”MacroCommand。
• Command模式与C#中的Delegate有些类似。但两者定义
行为接口的规范有所区别:Command以面向对象中的“接
口-实现”来定义行为接口规范,更严格,更符合抽象原
则;Delegate以函数签名来定义行为接口规范,更灵活,
但抽象能力比较弱。