MTK WIFI7系列MT7987A与MT7988A，CPU性能指标对比

MT7988A与MT7987A CPU性能对比

原创于 2025-11-28 10:13:38 发布 · 732 阅读

18 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#OpenWrt #MTK

在大家的印象中，有哪些描述一款CPU性能的指标呢？我先列举几个：

CPU架构和内核，比如x86酷睿、ARM Cortex-A73、RISC-V等。
CPU核心数量，如双核、四核等。
CPU缓存容量，比如一级缓存、二级缓存，甚至三级缓存的容量。
CPU主频，比如2.0GHz。

以上指标都是固化的数据，对于硬件性能测试而言，目前在嵌入式CPU行业中普遍公认的性能测试指标的标准主要使用以下三种：

MIPS/MHz ：表示 CPU 在每 1MHz 的运行速度下可以执行多少个MIPS ，如 10MIPS/MHz，表示如果 CPU 运行在 1MHz 的频率下，每秒可执行一千万条指令，如果 CPU 运行在 5MHz 的频率下，每秒可执行五千万条指令。
DMIPS：Dhrystone MIPS，并非字面上每秒百万条指令的意思。它是CPU运行一个叫Dhrystone(整数运算)的测试程序时表现出来的相对性能高低的一个单位。当然，它的缺点也很明显，无法体现浮点运算的性能。
CoreMark：CoreMark是由EEMBC(Embedded Microprocessor Benchmark Consortium)的Shay Gla-On于2009年提出的一项基准测试程序，CoreMark的主要目标是简化操作，并提供一套测试单核处理器核心的方法。测试标准是在配置参数的组合下单位时间内运行的CoreMark程序次数（单位：CoreMark/MHz），该数字值越大则说明测试的性能越好。

接下来，我们就围绕MTK的两款Wi-Fi 7平台MT7987A和MT7988A来对比介绍CPU性能的测试指标和测试方法。

BogoMIPS

在Linux系统中，还有一个BogoMIPS指标，它是 Linus 本人的独创，Bogo 意思是“假的，伪造的”，MIPS 意思是“Millions of Instructions Per Second”，如果系统启动时，计算出BogoMIPS为 100，可记为 100万条伪指令每秒。之所以叫伪指令，是因为在计算BogoMIPS的值时，CPU 一直在单一的执行 NOP （空操作），而不是随机执行指令集中的任意指令，所以不能以此作为 CPU 的性能指标，仅用作参考。

在OpenWrt系统中，可以通过procfs文件系统查看cpuinfo信息，其中就可以看到有关BogoMIPS的测试结果，

下面是MT7987A的输出结果：

root@OpenWrt:/# cat /proc/cpuinfoprocessor       : 0model name      : ARMv8 Processor rev 4 (v8l)BogoMIPS        : 26.00Features        : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuidCPU implementer : 0x41CPU architecture: 8CPU variant     : 0x0CPU part        : 0xd03CPU revision    : 4
processor       : 1model name      : ARMv8 Processor rev 4 (v8l)BogoMIPS        : 26.00Features        : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuidCPU implementer : 0x41CPU architecture: 8CPU variant     : 0x0CPU part        : 0xd03CPU revision    : 4
processor       : 2model name      : ARMv8 Processor rev 4 (v8l)BogoMIPS        : 26.00Features        : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuidCPU implementer : 0x41CPU architecture: 8CPU variant     : 0x0CPU part        : 0xd03CPU revision    : 4
processor       : 3model name      : ARMv8 Processor rev 4 (v8l)BogoMIPS        : 26.00Features        : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuidCPU implementer : 0x41CPU architecture: 8CPU variant     : 0x0CPU part        : 0xd03CPU revision    : 4

同样，对应的MT7988A的结果如下：

root@TestMode:/# cat /proc/cpuinfoprocessor       : 0model name      : ARMv8 Processor rev 0 (v8l)BogoMIPS        : 26.00Features        : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuidCPU implementer : 0x41CPU architecture: 8CPU variant     : 0x1CPU part        : 0xd09CPU revision    : 0
processor       : 1model name      : ARMv8 Processor rev 0 (v8l)BogoMIPS        : 26.00Features        : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuidCPU implementer : 0x41CPU architecture: 8CPU variant     : 0x1CPU part        : 0xd09CPU revision    : 0
processor       : 2model name      : ARMv8 Processor rev 0 (v8l)BogoMIPS        : 26.00Features        : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuidCPU implementer : 0x41CPU architecture: 8CPU variant     : 0x1CPU part        : 0xd09CPU revision    : 0
processor       : 3model name      : ARMv8 Processor rev 0 (v8l)BogoMIPS        : 26.00Features        : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuidCPU implementer : 0x41CPU architecture: 8CPU variant     : 0x1CPU part        : 0xd09CPU revision    : 0

从这里可以看出，MT7987A和MT7988A两款CPU的BogoMIPS性能都是26，并不能看出两者的差异，我们从该指标的实现原理也不难看出，这个不能作为性能测试的评判依据，仅仅是一个参考。但是不同的硬件平台比较的话，有一个相对大小的概念，比如下面的Ubuntu平台的PC硬件BogoMIPS性能就来到了7585，这跟路由器芯片的26比，差距就很明显了。

ruok@vm:~$ cat /proc/cpuinfo processor	: 0vendor_id	: AuthenticAMDcpu family	: 25model		: 116model name	: AMD Ryzen 7 7840HS w/ Radeon 780M Graphicsstepping	: 1cpu MHz		: 3792.874cache size	: 1024 KBphysical id	: 0siblings	: 1core id		: 0cpu cores	: 1apicid		: 0initial apicid	: 0fpu		: yesfpu_exception	: yescpuid level	: 16wp		: yesflags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl tsc_reliable nonstop_tsc cpuid extd_apicid pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw topoext ssbd ibrs ibpb vmmcall fsgsbase bmi1 avx2 smep bmi2 erms invpcid avx512f avx512dq rdseed adx smap avx512ifma clflushopt clwb avx512cd sha_ni avx512bw avx512vl xsaveopt xsavec xgetbv1 xsaves avx512_bf16 clzero wbnoinvd arat avx512vbmi umip pku ospke avx512_vbmi2 gfni vaes vpclmulqdq avx512_vnni avx512_bitalg avx512_vpopcntdq rdpid overflow_recov succor flush_l1dbugs		: fxsave_leak sysret_ss_attrs null_seg spectre_v1 spectre_v2 spec_store_bypassbogomips	: 7585.74TLB size	: 2560 4K pagesclflush size	: 64cache_alignment	: 64address sizes	: 45 bits physical, 48 bits virtualpower management:...

DMIPS

DMIPS这个指标在描述CPU性能时还是比较常见的，比如在MTK的CPU数据手册中，就有该数值的说明：

MT7988A：Quad-Core CA73@1.8GHz, 64-bit, 27K DMIPS
MT7987A：Quad-Core CA53@2.0GHz, 64-bit, 18.4K DMIPS

这样看起来还是相对直观的，也就是在DMIPS指标方面，MT7988A比现在主流款型MT7987A的性能要高出46.7%。

那么，DMIPS这个数据是怎么得来的呢？一方面可以测试出来，具体算法如下：

DMIPS算力= 核心数 x 频率MHz x DMIPS/MHz

这里的DMIPS/MHz数据我们可以自己写程序计算，不过像ARM这种厂商，一般都提供了不同内核的测试结果数据，例如：

比如，MT7987A DMIPS = 4 x 2000 x 2.3 = 18.4K DMIPS，跟我们前面的数据能够对上。

对应的测试程序实现，可以参考ARM官网提供的示例代码：

https://documentation-service.arm.com/static/6331d18bda191e7fe057c931

当然，在路由器领域，有平台专门整理了路由器CPU的性能天梯图，也是基于DMIPS算力的，比如：

https://cpuranklist.com/routercpu.php

不过发现问题了，这里可以看到上图中的MT7988A DMIPS性能是34560 DMIPS，而我们前面的数据是27K DMIPS，这个数据出自如下位置：

https://www.16rd.com/writings-864871-1.html

如果我们按照公式计算，MT7988A DMIPS = 4 x 1800 x 4.8 = 34560 DMIPS，这个结果跟天梯图的数据一致。所以，各位网友看看哪一个数据是正确的呢？

CoreMark

CoreMark是一套简化的CPU单核性能测试工具。在OpenWrt中默认支持CoreMark软件包，可以执行make menuconfig命令，在弹出的菜单中搜索coremark：

可以在Utilities分类中找到它，如下所示：

注意，在这里我们可以勾选多线程测试，这里的线程数量选择输入跟CPU的核心数量一致。然后保存配置并退出，重新编译固件，最后升级设备的固件。

比如，在MT7987A上运行coremark命令结果如下：

root@OpenWrt:/# coremark2K performance run parameters for coremark.CoreMark Size    : 666Total ticks      : 16016Total time (secs): 16.016000Iterations/Sec   : 27472.527473Iterations       : 440000Compiler version : GCC8.4.0Compiler flags   : -pipe -mcpu=cortex-a53 -fno-caller-saves -fno-plt -fhonour-copts -Wno-error=unused-but-set-variable -Wno-error=unused-result -fmacro-prefix-map=/home/ruok/Desktop/openwrt/build_dir/target-aarch64_cortex-a53_musl/coremark-5e0f662ce709f1af8d272bd8d3960034603d3850=coremark-5e0f662ce709f1af8d272bd8d3960034603d3850 -Wformat -Werror=format-security -fstack-protector -D_FORTIFY_SOURCE=1 -Wl,-z,now -Wl,-z,relro -flto -O3 -DMULTITHREAD=4 -DUSE_PTHREAD  -lrtParallel PThreads : 4Memory location  : Please put data memory location here                        (e.g. code in flash, data on heap etc)seedcrc          : 0xe9f5[0]crclist       : 0xe714[1]crclist       : 0xe714[2]crclist       : 0xe714[3]crclist       : 0xe714[0]crcmatrix     : 0x1fd7[1]crcmatrix     : 0x1fd7[2]crcmatrix     : 0x1fd7[3]crcmatrix     : 0x1fd7[0]crcstate      : 0x8e3a[1]crcstate      : 0x8e3a[2]crcstate      : 0x8e3a[3]crcstate      : 0x8e3a[0]crcfinal      : 0x33ff[1]crcfinal      : 0x33ff[2]crcfinal      : 0x33ff[3]crcfinal      : 0x33ffCorrect operation validated. See README.md for run and reporting rules.CoreMark 1.0 : 27472.527473 / GCC8.4.0 -pipe -mcpu=cortex-a53 -fno-caller-saves -fno-plt -fhonour-copts -Wno-error=unused-but-set-variable -Wno-error=unused-result -fmacro-prefix-map=/home/ruok/Desktop/openwrt/build_dir/target-aarch64_cortex-a53_musl/coremark-5e0f662ce709f1af8d272bd8d3960034603d3850=coremark-5e0f662ce709f1af8d272bd8d3960034603d3850 -Wformat -Werror=format-security -fstack-protector -D_FORTIFY_SOURCE=1 -Wl,-z,now -Wl,-z,relro -flto -O3 -DMULTITHREAD=4 -DUSE_PTHREAD  -lrt / Heap / 4:PThreads

计算结果参见最后一行：

CoreMark 1.0 : 27472.527473

同理，在MT7988A上运行coremark命令结果如下：

root@TestMode:/# coremark

2K performance run parameters for coremark.CoreMark Size    : 666Total ticks      : 11048Total time (secs): 11.048000Iterations/Sec   : 39826.212889Iterations       : 440000Compiler version : GCC8.4.0Compiler flags   : -pipe -mcpu=cortex-a53 -fno-caller-saves -fno-plt -fhonour-copts -Wno-error=unused-but-set-variable -Wno-error=unused-result -fmacro-prefix-map=/home/ruok/Desktop/openwrt/build_dir/target-aarch64_cortex-a53_musl/coremark-5e0f662ce709f1af8d272bd8d3960034603d3850=coremark-5e0f662ce709f1af8d272bd8d3960034603d3850 -Wformat -Werror=format-security -fstack-protector -D_FORTIFY_SOURCE=1 -Wl,-z,now -Wl,-z,relro -flto -O3 -DMULTITHREAD=4 -DUSE_PTHREAD  -lrtParallel PThreads : 4Memory location  : Please put data memory location here                        (e.g. code in flash, data on heap etc)seedcrc          : 0xe9f5[0]crclist       : 0xe714[1]crclist       : 0xe714[2]crclist       : 0xe714[3]crclist       : 0xe714[0]crcmatrix     : 0x1fd7[1]crcmatrix     : 0x1fd7[2]crcmatrix     : 0x1fd7[3]crcmatrix     : 0x1fd7[0]crcstate      : 0x8e3a[1]crcstate      : 0x8e3a[2]crcstate      : 0x8e3a[3]crcstate      : 0x8e3a[0]crcfinal      : 0x33ff[1]crcfinal      : 0x33ff[2]crcfinal      : 0x33ff[3]crcfinal      : 0x33ffCorrect operation validated. See README.md for run and reporting rules.CoreMark 1.0 : 39826.212889 / GCC8.4.0 -pipe -mcpu=cortex-a53 -fno-caller-saves -fno-plt -fhonour-copts -Wno-error=unused-but-set-variable -Wno-error=unused-result -fmacro-prefix-map=/home/ruok/Desktop/openwrt/build_dir/target-aarch64_cortex-a53_musl/coremark-5e0f662ce709f1af8d272bd8d3960034603d3850=coremark-5e0f662ce709f1af8d272bd8d3960034603d3850 -Wformat -Werror=format-security -fstack-protector -D_FORTIFY_SOURCE=1 -Wl,-z,now -Wl,-z,relro -flto -O3 -DMULTITHREAD=4 -DUSE_PTHREAD  -lrt / Heap / 4:PThreads

计算结果参见最后一行：

CoreMark 1.0 : 39826.212889

所以，在CoreMark单核性能指标方面，MT7987A跑分27472，MT7988A跑分39826，后者高出45%。

总结

本文简单介绍了路由器CPU性能的测试指标和测试方法，比较实用的其实就2个，即DMIPS和CoreMark。其中，DMIPS能够体现多核性能，不过仅限于整数运算性能，如果MT7988A按照34.56K DMIPS计算，则比MT7987A的18.4K DMIPS高出53%；CoreMark体现的是单核性能，包括整数运算、链表处理、逻辑运算、矩阵操作、CRC校验等，最终结论是MT7988A比MA7987A高出45%。

因此，MT7988A在多核性能和单核性能方面都比MT7987A高出约50%左右的性能，两者高下立判。不过，实际项目使用过程，往往还是以“够用”原则下选成本最优的方案，所以不要盲目追求性能最高。