SAP的强和弱

最新推荐文章于 2025-12-02 18:36:09 发布

转载最新推荐文章于 2025-12-02 18:36:09 发布 · 609 阅读

文章标签：

#sap #应用服务器 #数据仓库 #报表 #平台 #图形

ERP 专栏收录该内容

7 篇文章

订阅专栏

刚刚正式接触SAP不久，胡乱说说，从技术架构上讲，SAP的确超前了整个IT行业至少10年。应用服务器、中间件、虚拟机等等在SAP中早就应用了，想想JAVA又是什么时候的事情?可以说技术上，SAP把所有和底层相关的东西全部屏蔽掉了，所以在平台上他是通用的。

　　不说别的，单说SAP在全球化上做的工作就够得上海量了。

　　SAP在整个架构上就是自成一体，独树一帜的，整个SAP给我感觉就像一个庞大的操作系统+数据库+开发环境+应用软件的整合体，试问有那个系统能和他比。

　　说说SAP的不足，应该说为了方便开发，SAP设计出了ABAP语言，ABAP是类似于FOXPRO、PB这样的第四代或第五代语言，很多特性都是针对数据和业务处理的，但是为了方便和通用，ABAP的执行效率一直是个迷，我个人觉得ABPA可能是个性能杀手。

　　另外，由于SAP架构定型较早，虽然很超前，但是技术发展实在太快了，虽然整体架构还没有什么问题，但是很多细节上也已经遭到很多诟病。比如我个人就比较费解为什么ABAP没有图形界面，为什么事件触发还要自己写代码，给我感觉用ABAP编程就像在PB里不用图形界面而用edit source来写程序。ABAP的独特性让很多编程的朋友一头雾水，我想如果换了今天，SAP是否可能会用JAVA来做为开发平台。

　　第三个问题还是由于SAP的历史太悠久，所以系统中的补丁实在太多了，很多后来加上去的程序是否被优化过又是一个问题。大家是否看过SAP的源程序，简直是大杂烩。这样，SAP对系统进行彻底优化和翻新是几乎不可能的事情了，就像MSSQL7到MSSQL2000那样的变化是不可能的了。另外由于系统太庞大，很难有人说的清楚他到底在干些什么(或许只是在中国)。

　　第四个问题就是，SAP的服务，SAP的服务真的好吗?我想很多实施过SAP的单位对此应当很有些想法，无论是SAP公司本身还是那些实施公司，对于客户来说都是巨大的成本中心，他所提供的服务和收费比起来，性价比怎么样大家自己想吧。虽说一分价钱一分货，但是在当今这个追求性价比的年代，恐怕世界上再难找出和SAP一样的服务了吧。当年我还为微软的服务收费感到吃惊，现在我觉得什么服务都是便宜的。有时候想到SAP有多好，紧接着想到收了那么多钱，还做不好象话嘛:。)

　　第五个问题，由第四个问题引发的，SAP真的性价比好吗?我和同事们无聊时曾经算过，如果把上SAP的投资来做定制开发的话，足够养活一个中等规模的软件企业，而且理想状态下，这个软件企业只为你一家服务。如果你说SAP不单单时软件，还有管理。那么，试问，有哪家企业在上SAP的时候不是另外掏腰包来买管理咨询的——比如BPR什么的。所以在管理上的投资根本和SAP无关。顺便说一句，SAP所需要的硬件平台真的是很昂贵，能支撑SAP的硬件就没有便宜的。很多上SAP的公司，一般都基于稳健考虑不会采用最新的硬件——比如安腾2什么的，至少目前来说，买那些小型机真的是个很大的投入。另外，好的机器还需要好的窝，如果按照标准来考核，很多企业的机房看来要重建。小型机可不是随便找个干净点的地方就可以放的。而且由于SAP独特的架构，上SAP绝对不是一套硬件能搞定的，还需要配置系统、开放系统、测试系统，最后才是生产系统，呵呵，你就等着掏钱吧。

　　第六个问题，由第五个问题引发的，SAP的扩展性真的好吗?由于SAP自成一体，所以其他系统很难和他进行沟通，沟通的方式也很繁琐，SAP对外的接口有BAPI、RFC、IDOC等，做过开发就知道了。SAP的生产系统往往是OLTP的，那么做数据统计就自然要外接系统了，如果不用SAP的BW，可以说购买ETL工具是不可避免的——这又是投资，并且做ETL的和实施SAP的往往不是一家公司——协调又是个问题。无论是用BW还是另外购买数据仓库软件(比如SARS等)都是需要另外投资的。试想，如果是定制的软件，养着那家公司，增加若干报表应该不是问题吧——什么?要收钱?——小心扁你，不干活我凭什么给你每年10%的维护费——并且我第三年需要增加报表你们还要问我收前2年的服务费——即使我没有提出过要服务也没要过服务。

　　大家不要太过指责UF或KD等，毕竟IT是从西方起源的，就像乒乓、围棋那样，是需要群众基础的。

　　对于SAP这样的大怪物，欧洲的法律制度和整体认知水平要好很多，所以SAP做的不错就能生存下来，并且有了原始积累。这是UF和KD所无法比的，SAP在客户上收的钱是可持续的，就像电话的月租费一样，而UF、KD等公司基本上买了一个拷贝就基本结束了。我想，如果UF和KD很有钱的话，应该会有做大的想法，因为竞争中不是我强就是被吞食。

　　听SAP的人说，SAP强的不是技术而是行业顾问，行业顾问才是SAP真正的竞争力，有了这些顾问SAP能够适应发展潮流不断建立新的业务模型，让SAP立于不败之地。了解SAP的都知道，SAP中真的没有什么实现不了的流程，只是方便与否。这有些像学计算机会写程序的确是技术，但是更有含金量的是数学模型，那些什么股票软件，如果没有数学模型又有什么用，和股票BB机又有什么区别。会写程序的人很多，但是会建数学模型的人就比较稀有了，这个道理大家应该很明白。

　　说了这么多，总的来说就是觉得SAP还有许多值得改进的地方，还是希望国内的软件大腕们能够苦练内功，开发出让我们能够值得推荐的系统。