HAproxy+keepalived+nginx 实验部署

提示:文章写完后,目录可以自动生成,如何生成可参考右边的帮助文档

文章目录


前言


一、实验准备及数据流向图

在这里插入图片描述

Haproxy+keepalived 主服务器  192.168.116.10  漂移vip(192.168.116.200)
Haproxy+keepalived 备服务器  192.168.116.20  漂移vip(192.168.116.200)
nginx1 服务器 192.168.116.30 
nginx2 服务器 192.168.116.50 
客户端   192.168.116.100

二、配置主服务器(haproxy+keepalived)

(一)、关闭防火墙及核心防护

systemctl stop firewalld
systemctl disablle firewalld
setenforce 0

(二)、部署 keepalived服务

yum -y install keepalived   
#下载keepalived服务

在这里插入图片描述

1、修改配置文件keeplived.conf

cd /etc/keepalived/
cp keepalived.conf keepalived.conf.bak  
备份配置文件

在这里插入图片描述

vim /etc/keepalived/keepalived.conf 

 ! Configuration File for keepalived
global_defs {
                      #全局参数
  router_id LVS_01              #指定名称,各个服务器名称要不一样
}
vrrp_instance VI_1 {
               #指定vrrp热备参数
  state MASTER                  #服务器角色是master,备份服务器设置为BACKUP
  interface ens33               #修改物理网卡名称,默认是centos6的eth0 
  virtual_router_id 51         #组号相同
  priority 120                  #优先级,主服务器设置要大于备服务器
  advert_int 1
  authentication {
   
   auth_type PASS               #验证类型和密码,不建议修改
   auth_pass 1111
}
virtual_ipaddress {
   
  192.168.116.200              #漂移地址(VIP)地址,可以有多个
 }
} 

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

(三)、部署HAproxy服务

1、安装依赖环境

yum -y install pcre-devel zlib-devel gcc gcc-c++ make

在这里插入图片描述

2、上传压缩包、解压、编译安装 Haproxy

cd /opt/
mkdir haproxy

上传压缩包

tar zxvf haproxy-1.5.19.tar.gz   
 #解压安装包
cd haproxy-1.5.19/    
#进入解压目录

make TARGET=linux2628 ARCH=x86_64    
 #进行编译
(TARGET=linux2628 表示内核版本,使用uname -r查看内核,如:2.6.18-371.el5,此时该参数用TARGET=linux26;kernel大于2.6.28的用TARGET=linux2628)
(ARCH=x86_64   系统位数,现在基本都是64位)

make install      # 安装

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

3、修改 Haproxy服务配置文件

mkdir /etc/haproxy  
cp /opt/haproxy/haproxy-1.5.19/examples/haproxy.cfg /etc/haproxy/  复制配置文件

vim /etc/h
<think>嗯,用户问的是Keepalived+Nginx能不能替代Haproxy+Keepalived。首先,我得弄清楚这两个组合各自的用途和优缺点。Keepalived主要是用来做高可用性的,通过VRRP协议实现VIP的切换,防止单点故障。而NginxHaproxy都是负载均衡器,但它们在功能和性能上可能有所不同。 首先,我应该回忆一下NginxHaproxy的主要区别。Nginx最初是作为Web服务器设计的,后来增加了反向代理和负载均衡的功能。它的负载均衡支持HTTP、HTTPS,以及TCP/UDP,不过可能功能上不如Haproxy全面。Haproxy则是专业的负载均衡器,支持更多的协议,比如HTTP、TCP,特别是在四层和七层负载均衡上表现更优,配置也更灵活,比如健康检查、会话保持等高级功能。 然后,需要考虑用户的需求场景。如果用户的应用场景主要是HTTP/HTTPS的负载均衡,并且需要Web服务器功能,可能Nginx更合适,因为可以同时处理静态内容。但如果需要更复杂的负载均衡策略,比如基于cookie的会话保持,或者对TCP应用的支持,Haproxy可能更适合。 接下来,高可用性方面,Keepalived在两个组合中都负责VIP的管理和故障切换,这部分应该差别不大。关键在负载均衡器本身的稳定性和性能。Haproxy在处理大量并发连接时可能更高效,尤其是在长连接的情况下,而Nginx在短连接和静态内容处理上更有优势。 还要考虑配置和维护的难易程度。Nginx的配置语法可能对用户更友好,尤其是如果用户已经熟悉Nginx的话。而Haproxy的配置虽然更强大,但可能需要更多的学习成本。 另外,健康检查机制也很重要。Haproxy的健康检查功能更全面,支持更细致的检查方式,而Nginx的健康检查可能需要第三方模块或者较新的版本才能支持。 可能用户的实际需求是替换现有的Haproxy+Keepalived,想了解是否可以用Nginx替代Haproxy来降低成本或者统一技术栈。这时候需要确认用户的具体应用场景,是否有特殊的功能需求,比如是否需要四层负载均衡,是否需要高级的负载均衡算法等。 还需要注意性能指标,比如并发连接数、请求处理速率、资源消耗等。Haproxy可能在处理大量并发时更高效,但Nginx如果配置得当,也能满足大部分场景的需求。 最后,总结一下,替换是否可行主要取决于具体的应用需求。如果场景适合Nginx的负载均衡能力,且不需要Haproxy的高级特性,那么替换是可行的。否则,可能需要保持Haproxy。</think>Keepalived+NginxHaproxy+Keepalived 的对比及替换可行性分析如下: --- ### **一、组合功能定位** 1. **Keepalived 的作用** - 通过 VRRP 协议实现**虚拟 IP (VIP)** 的高可用,主备节点自动切换。 - 核心能力:**故障检测与容灾**,不直接处理流量。 2. **NginxHaproxy 的核心差异** | **功能** | **Nginx** | **Haproxy** | |----------------------|----------------------------|---------------------------| | **主要角色** | Web 服务器 + 反向代理 | 专业四层/七层负载均衡器 | | **协议支持** | HTTP/HTTPS、TCP/UDP | HTTP、TCP、WebSocket 等 | | **健康检查** | 基础检查(需第三方模块增强)| 精细化检查(端口、内容) | | **负载均衡算法** | 轮询、加权、IP Hash 等 | 支持动态算法(如 Least Connections) | | **会话保持** | 依赖 IP Hash 或 Cookie | 内置 Cookie/Session 绑定 | | **性能** | 高并发短连接优势 | 长连接处理更高效 | --- ### **二、替换可行性场景** #### ✅ **适合替换的场景** 1. **HTTP/HTTPS 负载均衡** - Nginx 可完美替代 Haproxy,尤其需同时处理静态资源时。 2. **简单 TCP 服务代理** - 如 MySQL、Redis 等,Nginx 的 Stream 模块可支持。 3. **技术栈统一需求** - 若已有 Nginx 作为 Web 服务器,可简化架构。 #### ❌ **不适合替换的场景** 1. **复杂四层负载均衡** - 如需要精细的 TCP 连接管理,Haproxy 更专业。 2. **高级会话保持需求** - Haproxy 的 Session 绑定策略更灵活。 3. **大规模长连接场景** - Haproxy 的内存管理更优,适合高并发长连接。 --- ### **三、性能对比** - **短连接场景** Nginx 的 Epoll 模型表现优异,适合 Web 请求。 - **长连接场景** Haproxy 的资源占用更低,适合数据库、消息队列等长连接服务。 --- ### **四、配置复杂度** - **Nginx** ```nginx http { upstream backend { server 192.168.1.10:80 weight=5; server 192.168.1.11:80; check interval=3000 rise=2 fall=3; # 需集成第三方模块 } } ``` - **Haproxy** ```haproxy backend app balance roundrobin server s1 192.168.1.10:80 check cookie s1 server s2 192.168.1.11:80 check cookie s2 ``` Haproxy 原生支持更丰富的负载均衡配置。 --- ### **五、结论** 1. **可平替条件** - 业务以 HTTP 为主,无需复杂四层代理。 - 健康检查、会话保持需求简单。 - 需兼顾 Web 服务与负载均衡。 2. **建议保留 Haproxy** - 存在 TCP 长连接、精细会话管理需求时。 - 超大规模集群需极致性能优化时。 **最终决策需结合业务流量特征、运维成本和功能需求综合评估。**
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值