virtual关键字与多态

今天在网上看到这么一段博文（以下蓝色为引用）：

一，  什么是虚函数（如果不知道虚函数为何物，但有急切的想知道，那你就应该从这里开始）

简单地说，那些被virtual关键字修饰的成员函数，就是虚函数。虚函数的作用，用专业术语来解释就是实现多态性（Polymorphism），多态性是将接口与实现进行分离；用形象的语言来解释就是实现以共同的方法，但因个体差异而采用不同的策略。下面来看一段简单的代码

class A{
public:
void print(){ cout<<”This is A”<<endl;}
};

class B:public A{
public:
void print(){ cout<<”This is B”<<endl;}
};

int main(){   //为了在以后便于区分，我这段main()代码叫做main1
A a;
B b;
a.print();
b.print();
}

通过class A和class B的print()这个接口，可以看出这两个class因个体的差异而采用了不同的策略，输出的结果也是我们预料中的，分别是This is A和This is B。但这是否真正做到了多态性呢？No，多态还有个关键之处就是一切用指向基类的指针或引用来操作对象。那现在就把main()处的代码改一改。

int main(){   //main2
A a;
B b;
A* p1=&a;
A* p2=&b;
p1->print();
p2->print();
}

运行一下看看结果，哟呵，蓦然回首，结果却是两个This is A。问题来了，p2明明指向的是class B的对象但却是调用的class A的print()函数，这不是我们所期望的结果，那么解决这个问题就需要用到虚函数

class A{
public:
virtual void print(){ cout<<”This is A”<<endl;}  //现在成了虚函数了
};

class B:public A{
public:
void print(){ cout<<”This is B”<<endl;}  //这里需要在前面加上关键字virtual吗？
};

毫无疑问，class A的成员函数print()已经成了虚函数，那么class B的print()成了虚函数了吗？回答是Yes，我们只需在把基类的成员函数设为virtual，其派生类的相应的函数也会自动变为虚函数。所以，class B的print()也成了虚函数。那么对于在派生类的相应函数前是否需要用virtual关键字修饰，那就是你自己的问题了。

现在重新运行main2的代码，这样输出的结果就是This is A和This is B了。

重点在main2中，没有virtual关键字，即使是用基类的指针指向派生类，也还是达不到多态的目的。这是之前没有注意到的，是这样吗？有待实际运行一下来验证。