int 转 String 的效率大比拼

最新推荐文章于 2022-05-21 15:55:58 发布

转载最新推荐文章于 2022-05-21 15:55:58 发布 · 625 阅读

文章标签：

#string #算法

Java 专栏收录该内容

12 篇文章

订阅专栏

本文通过实验对比了三种将整型变量转换为字符串的方法：“”+x, Integer.toString(x) 和 String.valueOf(x) 的效率。结果显示，Integer.toString(x) 的效率最高，其次是 String.valueOf(x)，而 “”+x 的效率最低。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

原文地址：http://blog.youkuaiyun.com/mzule/article/details/6076672

先说一下我自己的实验结论吧，int 转 String 的三个方法（假设 x 是int 型变量）：

①”“+x，效率最低；

②Integer.toString( x )，效率最高；

③String.valueOf( x )，效率比②低一点比①好不少。

详情如下：

有一哥们出了个题目，本来不想看的，太简单，不过看看别人的算法也是不错的。题目见下面：

image

看见一个很给力的解答，引用上来：

image

看到这个答案，我就知道自己没有白去看帖子了，呵呵。不过上面的 int len = (“” + x).length() 让我想起了另一个 int 转 String 的方法： Integer.toString(x) ,不知道哪个效率高一点，自己分析了一下，前者多了一个 “” 对象，而后者比较完美，应该是后者效率高点吧。如是就百度了一下，发现还有另外一种方法： String.valueOf（x），百度的结果是 Integer.toString(x) 效率大于 String.valueOf(x) 约等于 “”+x 。自己随即也自己此写了断代码验证了一下，实践出真知嘛。

代码如下：

package cn.coolong.com;

public class Wish {

public static void main(String[] args) {

    toString1();

    toString2();

    toString3();

}



public static void toString1() {

    String str = null;

    long start = System.currentTimeMillis();

    for (int i = 0; i <= 1000000; i++) {

        str = i + "";

    }

    System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

}



public static void toString2() {

    String str = null;

    long start = System.currentTimeMillis();

    for (int i = 0; i <= 1000000; i++) {

        str = Integer.toString(i);

    }

    System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

}



public static void toString3() {

    String str = null;

    long start = System.currentTimeMillis();

    for (int i = 0; i <= 1000000; i++) {

        str = String.valueOf(i);

    }

    System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

}

}

实验了几次，结果如下：
Methods toString1() toString2() toString3()
1 498 164 181
2 520 166 180
3 456 153 160
4 444 149 160
5 567 189 200
6 457 150 165

可见， “” + x 的效率最低；String.valueOf( x ) 和 Integer.toString( x ) 的效率相当，但是 Integer.toString( x )的效率稍微有点领先。

—EOF—

至于为什么和别人的结果不一样，我也不太清楚，可能是 JDK 版本不同吧，其他评测请点击：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4abc0dc50100dvgb.html .