PostgreSQL使用distinct关键字给单独的几列去重

本文深入探讨PostgreSQL中distinct关键字的高级应用,特别是在多列去重方面的技巧。不同于MySQL,PostgreSQL的distinct和groupby有其独特之处,文章详细介绍了如何仅根据特定列进行去重,同时展示所有感兴趣的列。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

PostgreSQL使用distinct关键字给单独的几列去重

PostgreSQL去重问题一直困扰着我,distinct和group by远不如MySQL用起来随便,但是如果掌握了规律,还是和MySQL差不多的

主要介绍的是distinct关键字

在这里插入图片描述

select distinct id,name,sex,age from student

假如有一张student表,字段如上图,我查询student表中所有信息用distinct去重(上面的SQL语句),pgsql就会根据所有的字段通过算法取得重复行的第一行,但是很明显,ID这个字段我在设计的时候不会让它重复,所以相当于没有去重

我想只根据name和age去重怎么办?

可以这么写

select distinct on (name,age) id,name,sex,age from student

这样就会只根据name和age去重了

总结一下:distinct on (),括号里面的内容是要去重的列,括号外面的内容是你要查询展示的列,两者没有关系,你可以根据某些列去重不必将他们查询出来,最后这个举一个例子就是:

我要查询name和age,根据name和sex去重:
select distinct on (name,sex) name,age from student

<think>好的,我现在需要介绍MySQL和PostgreSQL中LIMIT关键字使用。首先,我得回忆一下这两个数据库系统中LIMIT的用法,可能有什么不同,以及常见的应用场景。 我记得在MySQL中,LIMIT通常用于限制查询结果的数量,基本语法是LIMIT后跟一个数字,或者两个数字,比如LIMIT 5或者LIMIT 0,5。可能还涉及分页的实现,比如在分页查询中用LIMIT offset, count。而PostgreSQL是否也是这样?或者它有没有不同的方式? 然后,我需要确认PostgreSQL是否除了LIMIT之外还有其他的关键字,比如FETCH或者OFFSET。例如,PostgreSQL是否支持使用LIMIT和OFFSET的组合,或者是否有其他更标准的SQL语法? 接下来,可能需要比较两者的语法差异。比如,MySQL的LIMIT子句可以接受两个参数,而PostgreSQL的LIMIT后面只能跟一个数字,必须与OFFSET分开使用。例如,在MySQL中是LIMIT offset, count,而在PostgreSQL中是LIMIT count OFFSET offset。这可能是一个要的区别,需要注意避免混淆。 另外,关于性能方面,当处理大数据量分页时,使用LIMIT和OFFSET可能导致性能问题,尤其是在偏移量较大的时候,因为数据库需要扫描到offset的位置。这时候是否有优化的方法?比如使用基于游标的分页或者记住上次查询的位置,而不是使用OFFSET。不过这可能超出了LIMIT关键字本身的讨论范围,但可以作为使用时的注意事项提及。 还需要考虑默认排序的问题,如果没有指定ORDER BY,LIMIT返回的结果可能不稳定,因为数据库可能不会按照预期的顺序返回数据。所以在使用LIMIT时,最好总是加上ORDER BY子句,以确保结果的一致性。 此外,可能还要提到在两种数据库中LIMIT的一些限制或特殊行为。例如,MySQL是否允许LIMIT带有表达式或变量,而PostgreSQL是否要求LIMIT后面是常量?或者是否支持子查询中的LIMIT? 另外,是否有一种情况是在UPDATE或DELETE语句中使用LIMIT,这在MySQL中是允许的,但在PostgreSQL中可能不允许,或者语法不同?例如,MySQL可以写DELETE FROM table LIMIT 10,而PostgreSQL可能需要使用不同的方法,比如使用CTE或者子查询来限制影响的行数。 还需要检查是否有其他相关的关键字或功能,比如PostgreSQL的FETCH FIRST n ROWS ONLY,这是否是ANSI SQL的标准,而LIMIT是MySQL的扩展。在PostgreSQL中,推荐使用哪种语法?可能两者都支持,但FETCH是更符合标准的写法,而LIMIT可能更常见于MySQL背景的用户。 然后,可能需要给出具体的例子,比如在MySQL中如何分页查询第2页,每页10条记录,使用LIMIT 10 OFFSET 10(或者LIMIT 10,10),而在PostgreSQL中是LIMIT 10 OFFSET 10。或者是否有语法上的不同? 总结一下,我需要整理以下几点: 1. MySQL中LIMIT的语法和使用方法,包括单参数和双参数形式。 2. PostgreSQL中LIMIT的语法,以及与OFFSET的组合使用。 3. 两者之间的主要区别,比如参数顺序和是否必须分开使用OFFSET。 4. 注意事项,如性能问题、ORDER BY的要性、在UPDATE/DELETE中的使用差异。 5. 替代语法,比如PostgreSQL的FETCH FIRST子句。 6. 示例代码对比,展示两种数据库中的分页实现。 可能还需要验证一些具体的语法是否正确,比如在PostgreSQL中是否真的不允许LIMIT后面跟两个参数,而必须使用OFFSET。例如,在MySQL中LIMIT 5,10 相当于跳过前5行,取接下来的10行,而在PostgreSQL中需要用LIMIT 10 OFFSET 5。如果用户混淆了这两个参数的位置,可能导致错误的结果,所以这是一个需要强调的区别。 此外,是否需要提到在PostgreSQL中LIMIT ALL的含义,这表示没有限制,返回所有行,而MySQL中没有ALL选项。这可能是一个小点,但也值得注意。 最后,需要确保回答结构清晰,分点说明,对比两者的异同,并给出示例和注意事项,帮助用户正确理解和使用LIMIT关键字。</think>### **MySQL 与 PostgreSQL 中 `LIMIT` 关键字使用详解** `LIMIT` 是 SQL 中用于限制查询结果返回行数的关键字,但在 **MySQL** 和 **PostgreSQL** 中存在语法和用法上的差异。以下从语法、分页实现、注意事项等维度进行对比分析。 --- #### **一、核心语法对比** | **功能** | **MySQL** | **PostgreSQL** | |---------------------|---------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------| | **基本限制行数** | `SELECT * FROM table LIMIT n;` <br> 示例:`LIMIT 5`(返回前 $5$ 行) | `SELECT * FROM table LIMIT n;` <br> 示例:`LIMIT 5`(返回前 $5$ 行) | | **分页(跳过偏移)**| `SELECT * FROM table LIMIT offset, count;` <br> 示例:`LIMIT 10, 5`(跳过 $10$ 行,返回 $5$ 行) | `SELECT * FROM table LIMIT count OFFSET offset;` <br> 示例:`LIMIT 5 OFFSET 10`(跳过 $10$ 行,返回 $5$ 行) | | **替代语法** | 仅支持 `LIMIT` | 支持标准 SQL 语法 `FETCH FIRST n ROWS ONLY` <br> 示例:`FETCH FIRST 5 ROWS ONLY` | --- #### **二、分页实现差异** ##### 1. **MySQL 的 `LIMIT` 双参数形式** - **语法**:`LIMIT offset, count` - **示例**:查询第 $3$ 页(每页 $10$ 条): ```sql SELECT * FROM users ORDER BY id LIMIT 20, 10; ``` 等价于跳过前 $20$ 条,返回接下来的 $10$ 条。 ##### 2. **PostgreSQL 的 `LIMIT + OFFSET`** - **语法**:`LIMIT count OFFSET offset` - **示例**:同上分页场景: ```sql SELECT * FROM users ORDER BY id LIMIT 10 OFFSET 20; ``` **注意**:`OFFSET` 必须显式声明,且顺序与 MySQL 相反。 --- #### **三、关键注意事项** 1. **必须配合 `ORDER BY`** 未指定排序时,`LIMIT` 的结果可能不稳定(因数据库存储顺序不确定)。 **正确写法**: ```sql SELECT * FROM table ORDER BY column LIMIT n; ``` 2. **性能问题** - **大偏移量性能差**:`LIMIT ... OFFSET N` 需要扫描前 $N$ 行数据,效率随 $N$ 增大而降低。 - **优化方案**: - 使用 `WHERE` 条件替代 `OFFSET`(如记录上一页最后一条数据的 ID)。 - 示例: ```sql SELECT * FROM users WHERE id > 1000 ORDER BY id LIMIT 10; ``` 3. **语法混淆风险** - **MySQL**:`LIMIT offset, count`(参数顺序为“跳过,取数”)。 - **PostgreSQL**:`LIMIT count OFFSET offset`(参数顺序为“取数,跳过”)。 - **错误示例**:在 PostgreSQL 中写 `LIMIT 10, 5` 会导致语法错误。 4. **其他场景差异** - **UPDATE/DELETE 语句**: - **MySQL** 支持:`DELETE FROM table LIMIT 10;` - **PostgreSQL** 不支持,需通过子查询实现: ```sql DELETE FROM table WHERE id IN (SELECT id FROM table LIMIT 10); ``` - **LIMIT ALL**: - **PostgreSQL** 允许 `LIMIT ALL`(返回所有行,等效于不写 `LIMIT`)。 - **MySQL** 无此语法。 --- #### **四、示例对比** ##### 1. **查询前 $5$ 条数据** - **MySQL**: ```sql SELECT * FROM products ORDER BY price DESC LIMIT 5; ``` - **PostgreSQL**: ```sql SELECT * FROM products ORDER BY price DESC LIMIT 5; -- 或使用标准语法 SELECT * FROM products ORDER BY price DESC FETCH FIRST 5 ROWS ONLY; ``` ##### 2. **分页查询(第 $3$ 页,每页 $10$ 条)** - **MySQL**: ```sql SELECT * FROM orders ORDER BY create_time LIMIT 20, 10; ``` - **PostgreSQL**: ```sql SELECT * FROM orders ORDER BY create_time LIMIT 10 OFFSET 20; ``` --- #### **五、总结** | **特性** | **MySQL** | **PostgreSQL** | |-------------------------|--------------------------------|----------------------------------| | **分页语法** | `LIMIT offset, count` | `LIMIT count OFFSET offset` | | **标准 SQL 支持** | 仅 `LIMIT` | 支持 `LIMIT` 和 `FETCH FIRST` | | **UPDATE/DELETE 限制** | 直接使用 `LIMIT` | 需通过子查询实现 | | **性能优化** | 同 PostgreSQL,避免大偏移量 | 同 MySQL,推荐使用游标分页 | **使用建议**: - 始终结合 `ORDER BY` 保证结果顺序稳定。 - 避免大偏移量分页,优先使用基于条件(如 ID 范围)的优化方案。 - 在 PostgreSQL 中,推荐使用 `FETCH FIRST` 语法以提高代码兼容性。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值