Caffeine与Guava对比

Caffeine/Guava性能测试

处于性能优化考虑，项目准备将本地缓存从guava cache 转到caffeine cache，于是着手对caffeine进行了一波调研，首先通过一系列测试，通过caffeine和guava从结果来看，在相同cpu负载下，Caffeine Cache的读取和写入速度优于Guava Cache，差距在4倍以上。

但在内存占用方面来看，两者无明显区别。

测试环境：

• CPU：i7-8700 3.20GHz 6核
• 内存：16g
• 系统：Windows 10
• JDK版本：8
• IDE：IDEA
• 内存监控工具：JProfiler

一、速度测试：

测试逻辑：

• 构建Cache，load方法为简单的字符串拼接
• 将250000个字符串加载到cache后，启动任务线程，预热10s后，开始计时，统计每10秒的count，共6轮，最后统计每轮中的每秒平均值

测试结果：

(1) 6个线程纯读：

(2) 4个线程读+2个线程写：

二、内存占用测试

测试逻辑：

• 基于项目中使用内存缓存需求最大的数据，构建缓存
• 先初始化缓存对象，10s后将数据库中的20w+条数据存入缓存中，并主动触发一次gc，对比剩余内存占用

测试结果：

Guava和Caffeine在加载完24w条柜机数据后，通过GC清理掉临时占用的内存，最后都保持了420M的内存占用，无明显区别，整个内存变化如下：

(1)Guava：

(2)Caffeine：

三、源码分析

Caffeine是在guava基础上进行优化的产物，也是带着替代guava的目的而来的，因而在使用上差别不大，但是通过测试可以明显看到Caffeine在性能上的优势，进而，通过源码，进一步探究了一下Caffeine和guava的区别

一、初始化

Caffeine、Guava都通过builder的方式进行初始化操作，生成缓存对象，通过builder方式可以生成两种缓存对象LoadingCache(同步填充)和Cache（手动填充），LoadingCache继承Cache，相比于Cache，提供了get获取值时，如果不存在值，自动通过CacheLoader的load方法下载数据并返回的功能，此处load方法在初始化时通过重写进行定义，项目中基本通过同步填充的方式，从数据库中加载数据，需要提的是，通过手动加载的方式，也可以在put时传递可执行函数

方式一 cache:

//guava
Cache cache = CacheBuilder.newBuilder()
        .maximumSize(maximumSize).
        expireAfterWrite(expireAfterWriteDuration, timeUnit)
        .recordStats().build(