一、《预测模型透明报告规范》(TRIPOD):透明化报告框架
1. 发展历程与核心版本
- TRIPOD 2015(基础版):2015年由11家国际期刊联合发布,针对传统回归模型,含22个主条目(37个子条目),覆盖标题、摘要、前言、方法、结果、讨论6部分,确保预测模型报告的完整性与可重复性。
- TRIPOD+AI(2024年更新):适配AI/机器学习模型(如随机森林、支持向量机),条目增至27个主条目(52个子条目),新增“开放科学”“患者公众参与”模块,要求报告数据溯源、模型超参数、验证方法(如交叉验证)。
- TRIPOD-LLM(2025年更新):首个针对大语言模型(LLM)的专项指南,含19个主条目(50个子条目),分“基础模块(通用)”和“扩展模块(LLM特有,如提示工程、多模态)”,强制披露伦理审查、公平性验证、人类监督机制。
2. 核心要求与适用范围
- 关键条目:标题需明确研究类型(开发/验证)、目标人群、结局;方法部分需详述数据来源(如CLHLS数据库)、样本量、变量处理(缺失值插补、特征筛选)、模型验证(内部/外部);结果需报告模型区分度(AUC)、校准度(H-L检验)。
- 适用场景:所有个体预后/诊断预测模型(回归、机器学习、LLM),含模型开发、验证、更新研究(如开题报告中“老年脑卒中患者社会衰弱预测模型”构建)。
二、《预测模型偏倚风险及适用性评价工具》(PROBAST):质量与偏倚评估框架
1. 发展历程与核心版本
- PROBAST 2019(基础版):2019年发布,针对传统回归模型,从4个领域(研究对象、预测因子、结局、分析) 设20个“信号问题”,评估偏倚风险(低/高/不清楚)与适用性。
- PROBAST+AI(2025年更新):适配AI/机器学习模型,分“模型开发”(16个问题,评质量)和“模型评估”(18个问题,评偏倚风险),仍保留4大领域,新增AI特有评估(如数据偏见修正、模型可解释性)。
2. 核心评估流程与要点
- 评估步骤:①明确研究目的(如预测老年脑卒中患者社会衰弱);②分类研究类型(开发/验证);③逐领域评价(如“数据来源”需判断样本代表性,“分析”需判断是否过拟合);④综合判定整体偏倚与适用性。
- 关键关注点:AI模型需额外评估数据质量(如是否存在性别/地域偏倚)、模型优化过程(如超参数调优透明度)、外部验证一致性(如开题报告中社区人群外部验证)。
三、两者关联与临床意义
- 互补性:TRIPOD聚焦“如何报告”(透明化),PROBAST聚焦“如何评价”(质量与偏倚),共同保障预测模型的可靠性与临床适用性。
- 实践价值:如开题报告中“老年脑卒中患者社会衰弱预测模型”,需按TRIPOD+AI报告数据处理(多重插补)、模型算法(5种机器学习)、验证方法(十折交叉验证+外部验证);按PROBAST+AI评估数据代表性(CLHLS数据库覆盖广)、模型偏倚(避免过拟合),最终提升模型临床转化价值。
TRIPOD与PROBAST在预测模型中的应用
2707

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



