程序化广告行业（57/89）：广告监测数据差异解析与代码部署要点

lilye66

于 2025-04-04 23:47:53 发布

阅读量2.9k

点赞数 22

分类专栏：程序化广告文章标签：推荐算法时序数据库 kylin 涛思数据

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/yyy173611/article/details/147004602

版权

程序化广告专栏收录该内容

82 篇文章

订阅专栏

程序化广告行业（57/89）：广告监测数据差异解析与代码部署要点

在当今数字化营销的浪潮中，程序化广告凭借其精准投放的优势，成为众多企业推广产品和服务的重要手段。然而，在实际操作过程中，广告投放平台和第三方监测平台的数据差异问题却常常困扰着从业者。今天，就和大家一起深入探讨这个问题，在学习中共同进步，助力大家在程序化广告领域的发展。

一、事件代码的作用

在程序化广告里，事件代码起着关键作用。它就像是一个“小侦探”，专门负责统计各种行为事件，像按钮被点击了多少次、有多少人注册了、内容被分享的次数，还有购买行为等。只要把它添加到对应的行为触发事件里，就能开始工作啦。而且，它还能收集用户数据，这些数据在重定向投放的时候可派上大用场。比如，一个电商网站，当用户点击了某件商品详情页的“加入购物车”按钮，事件代码就能记录下这个行为，同时收集该用户的一些浏览信息，之后就可以根据这些数据，给用户推送更多相关商品的广告。

二、第三方数据差异问题及原因

广告投放平台和第三方监测平台的报表数据经常会出现差异，也就是gap值。就好比两个秤，称同一样东西，显示的重量却不一样。这是因为它们的服务器、产品设计、统计逻辑等方面可能不同。不过，一定范围内的gap值是可以接受的，一般PC端在10%左右，移动端在15%左右，这是因为移动网络环境比PC网络环境差。但要是超出这个范围，就得好好找找原因了。

（一）曝光差异

代码部署问题：首先要检查曝光代码有没有正确部署。有可能加多了，就像在活动（campaign）和创意级别都加了一样的监测代码，这样数据就会重复计算；也有可能加错了，把A活动的代码加到B活动里去了。比如，A活动是推广运动鞋，B活动是推广运动背包，结果代码加错，就会把A活动的曝光数据算到B活动上。
过滤规则差异：不同平台对作弊流量的过滤规则不一样。每个平台对作弊的定义有差别，这就导致两边的数据不一致。比如，有的平台把短时间内大量来自同一个IP的曝光请求当作作弊，而另一个平台可能不这么认为。
网络原因：网络状况会影响第三方监测。要是第三方曝光监测的服务器在国外，监测代码可能会被防火墙挡住，没办法成功跳转。在移动端，网络比PC端差，也可能导致监测代码跳转失败。比如，在一些偏远地区，网络信号不好，用户浏览广告时，第三方监测代码就无法正常触发。
广告劫持：有些广告劫持方为了不被发现，只刷广告投放平台的曝光监测，却不刷第三方监测代码。这就好比有人偷偷把你的广告展示给了用户，却不让你知道真实的曝光情况。
日期时段gap：一方面，双方监测服务器如果不在同一时区，数据报告的小时段就得修正；另一方面，某段时间没加代码或者修改过代码逻辑，又或者被恶意刷曝光请求，都会导致数据差异。比如，在调整代码逻辑时，不小心把监测代码删除了几个小时，这段时间的曝光数据就不准确了。
浏览器gap：URL太长的话，有些浏览器会把监测代码截断，导致无法触发。还有浏览器兼容问题，比如曝光监测代码加到swf素材上，部分浏览器不兼容swf，广告虽然投放出去了，但显示不正常，监测代码也就无法触发。
地域gap：双方的IP库不同，对同一个IP的地域判断就可能不一样；策略路由不同，获取到的用户IP也可能不同；运营商异地拉线，会让IP对应的地区和实际所在地不符。比如，用户在上海，由于运营商的问题，IP显示在外地，这就会影响地域相关的数据统计。
用户画像gap：不同供应商的用户标签体系不一样，对同一个用户的标签判断结果也就不同。比如，一个用户喜欢看体育新闻，在A供应商的标签体系里是“体育爱好者”，在B供应商那里可能就被归到其他类别了。

（二）点击差异

代码部署问题：和曝光差异类似，点击监测代码也可能存在加多、加少或者加错的情况。比如，在活动和创意级别重复添加点击监测代码，会使点击数据重复计算。
代码触发机制：点击监测的触发方式有并行和串行。并行是同时触发双方监测，数据差异一般不大；串行是先跳转广告投放平台，再跳转第三方监测代码，这样就可能出现只触发了广告投放平台的代码，而第三方监测代码没触发的情况。
广告劫持：广告劫持时，用户看到的是广告主的素材，但点击后进入的页面不是广告主的目标页面（Landing Page），这就导致广告投放平台的代码被触发，而第三方监测代码没反应。
过滤规则：不同平台对异常点击的过滤规则不同，过滤后的数据自然就有差异。比如，有的平台把短时间内多次点击当作异常点击进行过滤，而另一个平台的过滤标准可能更宽松。

（三）站内监测差异

代码部署问题：对于Web网站，要检查网站有没有禁用JS的调用。如果禁用了，就得改用1像素统计代码，不过这种代码能监测的数据指标没有JS全面。
加代码逻辑不一致：要是网站加的监测代码太多，在用户关闭页面时，可能有的代码触发了，有的还没触发，这样统计的数据就会有差异。
双方计数机制：不同平台对数据指标的定义和统计规则不一样。比如，A平台把用户在页面停留5秒就算作一次有效浏览，B平台可能要求停留10秒才算。
过滤规则：反作弊过滤规则不同，过滤掉的数据也就不同，进而影响监测数据。

三、代码实例展示

下面通过一个简单的JavaScript代码示例，来看看如何实现一个基本的点击事件监测（这里仅为示例，实际应用会更复杂）。

// 获取页面上的按钮元素
const button = document.getElementById('myButton');
// 为按钮添加点击事件监听器
button.addEventListener('click', function() {
    // 这里可以发送点击事件数据到监测平台，假设监测平台提供了一个sendClickData函数
    sendClickData({
        campaignId: '12345', // 活动ID
        creativeId: '67890', // 创意ID
        clickTime: new Date().getTime() // 点击时间
    });
});

在这个代码里，当ID为“myButton”的按钮被点击时，就会调用sendClickData函数，把相关的点击数据发送到监测平台。实际开发中，sendClickData函数需要根据具体的监测平台接口来实现。

四、总结

在程序化广告的世界里，了解并解决广告监测数据差异问题至关重要。通过正确部署代码、理解不同平台的规则差异，能让我们获取更准确的数据，从而更好地进行广告投放决策。今天和大家分享了这么多干货知识，写作不易，如果这篇文章对你有所帮助，还请各位读者大大关注我的博客，点赞评论支持一下。后续我还会持续更新程序化广告行业的相关内容，咱们一起在这个领域深耕，共同进步！