session共享处理方式优缺点

本文探讨了四种集群环境下Session共享的方法:组播、共享存储、Memcache/Redis及Cookie存储。对比了各自的优缺点,如组播配置简单但不支持线性扩展;共享存储网络开销小但受限于存储设备;Memcache/Redis便于扩展但受限于内存;Cookie存储无网络开销但需注意大小。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >


1. 通过组播的方式进行集群间的共享,

优点:web容器自身支持,配置简单,适合小型网站。

缺点:当一台机器的上的session变更后会将变更的数据以组播的形式分发给集群间的所有节点,对网络和所有的web容器都是存在开销。集群越大浪费越严重。不能做到线性的扩展。



2. 利用共享存储来共享Session数据

所有的Web服务器都把session数据写到共享存储介质上,也都要来这台服务器获取session数据,通过这样的方式来实现Session数据的共享。

        优点:网络开销较小。

缺点:受制于存储设备的依赖,如果存储设备down掉,就无法工作了,要做好主备同步等一些容灾措施。另外,当访问量过大时,磁盘的IO也是一个非常大的问题。



3.利用Memcache或则redis来存储共享Session数据

所有Web服务器都把Session写入到或则redis,也都从memcache或则redis来获取。

优点:memcache或则redis本身就是一个分布式缓存,便于扩展。网络开销较小,几乎没有IO。性能也更好。

缺点:受制于Memcache的容量(除非你有足够内存存储),如果用户量突然增多cache由于容量的限制会将一些数据挤出缓存,另外memcache故障或重启session会完全丢失掉。

      本人更偏向于redis



4.完全用cookie
将用户的session数据全部存放在cookie中,很多大型站点都在这么干。优点是服务器架构也变得简单,每台web服务器都可以很独立。没有网络开销和对磁盘IO,服务器重启也不会导致数据的丢失。缺点,cookie过于庞大会耗费单位页面的下载时间,所以要尽量保持cookie的精简。
### Session 和 Cookie 的区别及优缺点分析 #### 一、基本概念 Session 是一种保存在服务器端的数据存储机制,用于跟踪用户的会话状态。而 Cookie 则是一种保存在客户端的小型数据片段,通常由浏览器管理[^1]。 --- #### 二、Session 的优点与缺点 ##### **优点** 1. 数据安全性较高:由于 session 存储在服务器端,用户无法直接访问或篡改其中的内容[^3]。 2. 支持多种数据类型:可以存储复杂对象或其他结构化数据,而不受大小限制(相较于 cookie 的大小有限制)。 3. 更好的控制能力:开发者可以通过编程方式轻松设置过期时间、销毁 session 或更新其内容。 ##### **缺点** 1. 占用服务器资源:随着并发用户数量增加,大量 session 数据可能导致内存占用过高,影响性能。 2. 可扩展性较差:分布式环境下,不同服务器之间共享 session 需要额外的技术支持(如 Redis 缓存),增加了开发成本。 3. 对无状态协议的支持不足:HTTP 是无状态协议,因此每次请求都需要通过某种手段关联对应的 session ID,这可能带来一定的复杂度。 --- #### 三、Cookie 的优点与缺点 ##### **优点** 1. 减轻服务器负担:cookie 将部分数据存储于客户端,减少了服务器的存储压力。 2. 实现简单:大多数现代框架都提供了便捷的方法来操作 cookies,易于集成到现有项目中[^2]。 3. 跨域通信便利:某些情况下可通过特定配置实现跨域名间的信息传递。 ##### **缺点** 1. 安全隐患较大:如果未加密传输或者被恶意脚本窃取,则容易泄露敏感信息;此外还需防范 XSS 攻击等问题。 2. 大小受限:单个 cookie 文件最大容量一般不超过 4KB,并且每个网站可创建的数量也有上限。 3. 性能开销:每次 HTTP 请求都会携带所有相关联的 cookies,当这些附加数据过多时会影响网络效率。 --- #### 四、适用场景比较 | 特性/需求 | 使用 Session | 使用 Cookie | |-------------------|-------------------------------------|---------------------------------------| | 敏感信息安全 | 推荐 | 不推荐 | | 用户个性化偏好 | 如果涉及隐私保护则不建议 | 合适 | | 系统负载优化 | 较高 | 较低 | | 分布式部署兼容性 | 需借助第三方工具 | 自然具备 | 对于需要频繁交互且注重安全性的应用场景(比如银行账户管理系统),应优先考虑基于 server-side 的解决方案即 sessions 来维护用户身份验证信息。而对于那些仅需记住少量非机密参数的应用场合(例如语言选项设定等),利用 client-side 的 cookies 显得更为经济高效。 ```javascript // 设置一个简单的 Cookie 示例 document.cookie = "username=John Doe; expires=Thu, 18 Dec 2024 12:00:00 UTC; path=/"; // 清除指定名称的 Cookie function delete_cookie(name) { document.cookie = name + '=; Path=/; Expires=Thu, 01 Jan 1970 00:00:01 GMT;'; } ``` ---
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值