抛弃作为mongoDB做主存储的一些关键因素

本文对比分析了MongoDB和MySQL在不同场景下的应用优势与劣势,包括Auto-Sharding方式的局限性、碎片整理挑战、复杂查询分页问题以及实际生产环境案例的缺失。在权衡稳定性与高效性后,作者倾向于短期内使用MySQL更为稳妥,而MongoDB则主要应用于特定数据存储需求,如GridFS和日志文件。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

1.Auto-Sharding方式社区里面说不好否定了,Replica Sets在自动选举时候有点慢;所以采用master-slave结构;

2.碎片整理和数据文件收缩是噩梦,磁盘空间无限加大;

3.复杂查询的分页问题;

4.最关键的原因:身边还没有10000w级数据实际生产环境的例子;

还没深入太多,可能不是很熟悉的原因;所以暂时还是求稳用mysql比较靠谱,mongodb只用做 GridFS和日志文件存储

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值