领域驱动的失血模型、缺血模型、充血模型、胀血模型对比分析

 概要说明

*血模型	概述
失血模型	模型仅仅包含数据的定义和getter/setter方法，业务逻辑和应用逻辑都放到服务层中。这种类在Java中叫POJO，在.NET中叫POCO。
贫血模型	贫血模型中包含了一些业务逻辑，但不包含依赖持久层的业务逻辑。这部分依赖于持久层的业务逻辑将会放到服务层中。可以看出，贫血模型中的领域对象是不依赖于持久层的。
充血模型	充血模型中包含了所有的业务逻辑，包括依赖于持久层的业务逻辑。所以，使用充血模型的领域层是依赖于持久层，简单表示就是 UI层->服务层->领域层<->持久层。
胀血模型	胀血模型就是把和业务逻辑不想关的其他应用逻辑（如授权、事务等）都放到领域模型中。我感觉胀血模型反而是另外一种的失血模型，因为服务层消失了，领域层干了服务层的事，到头来还是什么都没变。

特点对比分析

关于一个模型的相关处理逻辑如下

1.成员的set/get。

2.对数据加工的逻辑，相比于set/get更复杂的逻辑。

3.关于数据的处理。

4.对表示层的响应。

	成员的set/get	对数据加工的逻辑	对数据的处理的调用	对表示层的响应
失血模型	模型	逻辑层	逻辑层	逻辑层
贫血模型	模型	模型	逻辑层	逻辑层
充血模型	模型	模型	模型	逻辑层
胀血模型	模型	模型	模型	模型

补充说明

通常的3层架构，表示层，业务层，数据层。表示层和数据层都好理解，就是把数据加工层模型表示，或者通过表示层的数据加工成模型，并保存。这里的关键是对模型的加工有两种加工，简单加工，复杂加工。简单加工就是set/get复杂加工就是指更复杂的加工逻辑，关于以上的4中*血模型，处理差别的关键就在于对复杂处理逻辑的处理放置的位置。

失血模型	贫血模型	充血模型	胀血模型