在当今快速变化的市场环境中，软件开发行业早已告别了传统的瀑布式开发模型，转而拥抱更为灵活、高效的敏捷开发方法论。敏捷开发以其迭代、增量、协作和快速响应变化的特点，成为了推动技术创新和业务增长的核心引擎。在众多敏捷框架中，Scrum、Kanban以及它们的混合体Scrumban，无疑是应用最广泛、最具代表性的三种。本文将深入探讨这三种方法论的主体思路、角色分工、执行流程及其优缺点，并通过一个虚构的“京峰商城”后台管理系统案例，生动地展示Scrumban在实际项目中的应用。
1. Scrum：结构化的迭代冲刺
Scrum是一种以迭代和增量方式进行产品开发的框架，它强调在固定的时间周期（称为Sprint，冲刺）内交付潜在可发布的产品增量。 Scrum的核心在于通过结构化的角色、事件和工件，来管理复杂产品的开发过程，并持续改进团队的协作效率。
主体思路
Scrum的主体思路可以概括为“分而治之”与“持续反馈”。 它将一个庞大而复杂的项目，分解为一系列短小、固定的迭代周期（Sprint），通常为2到4周。 在每个Sprint中，团队集中精力完成一小部分预先规划好的功能，并在Sprint结束时进行评审和反思。这种短周期的迭代方式，使得团队能够快速获得来自客户和利益相关者的反馈，并及时调整后续的开发方向，从而有效应对需求变更，降低项目风险。角色分工
Scrum框架明确定义了三个核心角色，每个角色都承担着独特的职责，共同确保项目的顺利进行：- 产品负责人（Product Owner）：产品负责人是项目“价值”的守护者。 他负责定义产品的功能，管理和维护产品待办事项列表（Product Backlog），并对其进行优先级排序，以确保开发团队始终在为实现最大的产品价值而工作。产品负责人是连接开发团队与客户、业务方之间的桥梁。
- Scrum Master：Scrum Master是团队的“仆人式领导”和敏捷教练。 他/她的主要职责是确保团队正确理解并遵循Scrum的理论、实践和规则。Scrum Master会帮助团队移除工作中的障碍，引导团队进行有效的沟通和协作，并促进团队的持续改进，但并不直接管理团队成员。
- 开发团队（Development Team）：开发团队是由一群跨职能的专业人员组成的自组织团队。 他们负责在每个Sprint中将产品待-办事项列表中的条目转化为可交付的产品增量。团队成员共同拥有完成Sprint目标的责任，并自行决定如何最好地完成工作。
执行流程
Scrum的执行流程围绕着一系列被称为“事件”（Events）的会议展开，这些事件为团队提供了固定的沟通和协作节奏：- 产品待办事项列表梳理（Backlog Refinement）：这是一个持续进行的过程，产品负责人和开发团队会定期对产品待办事项列表进行澄清、估算和排序，为接下来的Sprint做准备。
- Sprint规划会议（Sprint Planning）：在每个Sprint开始时举行，团队从产品待办事项列表中选择最高优先级的条目，并制定出本个Sprint的目标和计划。
- 每日站会（Daily Scrum）：每天固定时间进行的15分钟短会，团队成员同步工作进展，分享遇到的问题，并规划当天的工作。
- Sprint评审会议（Sprint Review）：在Sprint结束时，开发团队向产品负责人和利益相关者展示本次Sprint完成的产品增量，并收集反馈。
- Sprint回顾会议（Sprint Retrospective）：在Sprint评审之后，整个Scrum团队一起回顾本次Sprint的工作流程，识别做的好的地方和需要改进的地方，并制定具体的改进计划。
优缺点
**优点：**- 快速交付价值：通过短周期的迭代，能够持续、快速地交付可用的软件功能。
- 高度透明性：每日站会、Sprint评审等机制，确保了项目进展对所有人都清晰可见。
- 灵活性高：能够很好地适应和响应需求的变化。
- 促进团队协作：强调团队的自组织和跨职能协作，提升团队凝聚力和效率。
- 持续改进：通过定期的回顾会议，团队能够不断反思和优化其工作流程。
缺点：
- 对团队成员要求高：要求团队成员具备高度的自律性、沟通能力和协作精神。
- Scrum Master角色不易胜任：一个优秀的Scrum Master需要具备丰富的敏捷知识、引导技巧和解决问题的能力。
- 不适用于需求极其稳定的项目：对于需求在项目初期就已经非常明确且几乎不会变更的项目，Scrum的迭代开销可能显得不必要。
- 容易“急就章”：为了在Sprint结束前完成任务，团队有时可能会牺牲代码质量，采取短期的解决方案，从而积累技术债务。
2. Kanban：可视化的持续流动
Kanban，源于丰田生产系统的“看板”方法，是一种专注于可视化工作流程、限制在制品（Work in Progress, WIP）和最大化效率（或流动）的管理方法。 与Scrum的迭代式不同，Kanban强调的是一种持续、平滑的工作流。
主体思路
Kanban的核心思想是“可视化”和“拉动式生产”。 它通过一个看板（Kanban Board）将工作流程的各个阶段（如“待办”、“开发中”、“测试中”、“已完成”）直观地展示出来。 团队成员从前一阶段“拉取”任务到下一阶段，而不是由管理者“推送”任务。通过明确设置每个阶段的在制品（WIP）限制，Kanban可以防止团队成员同时处理过多任务，从而减少上下文切换带来的效率损失，识别流程中的瓶颈，并缩短任务的交付周期（Cycle Time）。角色分工
与Scrum不同，Kanban没有预设的、严格的角色分工。 整个团队共同拥有一块看板，并集体负责维护工作流程的顺畅。 虽然有些团队可能会设立“敏捷教练”或“服务交付经理”这样的角色来引导和优化流程，但这并非Kanban方法的强制要求。 Kanban更倾向于尊重现有的组织结构和角色，鼓励团队成员围绕工作自组织。执行流程
Kanban的执行流程是持续且灵活的，其核心实践包括：- 可视化工作流（Visualize the Workflow）：创建一块物理的或电子的看板，将工作流程划分为不同的列，并将每个工作项以卡片的形式在看板上进行展示。
- 限制在制品（Limit WIP）：为工作流中的一个或多个阶段设置明确的在制品数量上限。当某一列的卡片数量达到上限时，团队成员必须先帮助完成该列的工作，才能从前一列拉取新的任务。
- 管理流动（Manage Flow）：持续监控工作项在看板上的流动情况，识别并解决导致工作停滞或变慢的瓶颈，目标是让工作尽可能平稳、可预测地完成。
- 明确流程规则（Make Policies Explicit）：清晰地定义每个阶段的完成标准（Definition of Done）、任务的优先级规则、WIP限制等，让所有团队成员都有一致的理解。
- 建立反馈环路（Implement Feedback Loops）：定期举行会议（如每日站会、服务交付评审、风险评审等），来同步信息、评审工作和改进流程。这些会议的频率和形式可以根据团队的需要灵活设置。
- 协作改进，试验演进（Improve Collaboratively, Evolve Experimentally）：鼓励团队基于数据和度量（如前置时间、周期时间、吞吐率）进行持续的、渐进式的改进。
优缺点
**优点：**- 灵活性极高：能够随时响应优先级的变化，非常适合处理大量不同优先级和规模的突发请求。
- 减少浪费：通过限制WIP和关注流动，可以有效减少因任务切换和等待造成的浪费。
- 缩短交付周期：持续流动的特性使得单个任务能够更快地从“开始”到“完成”。
- 易于上手：可以在现有流程的基础上逐步实施，不需要颠覆性的组织变革。
- 提升预测性：通过度量周期时间等指标，可以更准确地预测未来任务的完成时间。
缺点：
- 缺乏时间盒（Timebox）：没有固定的迭代周期，可能会导致缺乏明确的交付节奏感和紧迫感。
- 对规划的强调较弱：与Scrum相比，Kanban不太强调前期的详细规划，更侧重于即时响应。
- 容易忽视整体目标：如果团队过于关注单个任务的流动，可能会忽视长期的产品愿景和战略目标。
- 需要高度的纪律性：严格遵守WIP限制是Kanban成功的关键，需要团队有很强的自律性。
3. Scrumban：结构与灵活性的融合之道——以“京峰商城”为例
Scrumban，顾名思义，是Scrum和Kanban的结合体，它旨在吸收两者的优点，既拥有Scrum的结构化和仪式感，又具备Kanban的灵活性和对工作流的关注。 很多团队在实践中，可能在不自知的情况下，就已经在运用Scrumban的理念了。为了更生动地理解Scrumban，我们引入一个案例：“京峰商城”后台管理系统开发团队。这个团队负责维护和开发一个大型电商平台的后台系统，日常工作既有计划内的功能迭代，也需要应对大量来自运营、客服等部门的紧急需求和线上问题修复。
案例背景：“京峰商城”后台团队的困境
最初，该团队尝试使用纯粹的Scrum模式进行开发。他们设定了为期两周的Sprint。然而，很快就遇到了问题：- 频繁的紧急插队：运营部门经常提出紧急的促销活动配置需求，或者客服部门发现需要立即修复的线上Bug。这些计划外的工作严重打乱了Sprint的节奏，导致Sprint目标频繁失败，团队成员感到沮丧。
- 任务规模差异大：后台系统的需求，有的可能是一个复杂的报表系统开发，需要数周时间；有的则可能只是修改一个页面文案，几分钟就能完成。将这些任务强行塞进同一个Sprint中进行规划和估算，显得非常低效。
- 评审会议效果不佳：由于很多工作是零散的修复和优化，在Sprint评审会议上难以形成一个完整、连贯的功能增量进行演示，利益相关者的参与感和反馈价值都打了折扣。
引入Scrumban：一场量身定制的变革
面对这些挑战，团队的敏捷教练决定引导团队向Scrumban转型，将Scrum的框架与Kanban的原则相结合。主体思路：在结构中注入灵活性
Scrumban的核心思路是“计划与变化共存”**。团队保留了Scrum的迭代节奏来进行**规划和回顾，但日常的工作执行则采用Kanban的**拉动式持续流**。具体实践：
- 保留迭代规划：团队仍然保留每两周一次的迭代规划会议（Sprint Planning）。但会议的目标不再是制定一个僵化的、必须完成的任务列表。而是设定一个高层次的迭代目标，并优先处理那些重要的、计划内的大型功能。例如，“本迭代的核心目标是完成新的优惠券系统的核心功能开发”。
- 引入持续交付：对于那些小型的优化、紧急的Bug修复和运营需求，团队不再等到Sprint结束才发布。而是采用Kanban的思路，完成一个即发布一个，实现了持续流动和快速响应。
角色分工：责任共担，各司其职
在Scrumban模式下，“京峰商城”团队的角色分工也发生了微妙的变化：- 产品负责人（更像“优先级管理者”）：他的职责依然是管理产品待办事项列表。但他现在需要维护两个并行的“泳道”：一个是**“计划内功能”泳道，用于存放大型迭代任务；另一个是“快速通道”**泳道，用于处理紧急需求。他需要与各方沟通，动态地调整这两个泳道中任务的优先级。
- 开发团队（自组织的流动维护者）：团队成员不再仅仅关注Sprint内的任务，而是关注整个看板的可视化流程。他们根据看板上的WIP（在制品）限制来“拉取”任务。当“快速通道”中有高优先级任务时，他们会优先处理。当手上没有工作时，他们会从“计划内功能”泳道中拉取下一个优先级最高的任务。
- Scrum Master（流程改进的引导者）：他的角色没有太大变化，依然是流程的守护者和改进的推动者。他会引导团队关注看板上的流动效率，分析瓶颈，并主持回顾会议，讨论如何更好地平衡计划性工作和突发性工作。
执行流程：仪式感与持续流的交响
“京峰商城”团队的Scrumban流程如下：- 可视化的混合看板：
- 团队建立了一块电子看板，看板的列包括：产品待办列表 (Product Backlog)、迭代待办列表 (Iteration Backlog)、开发中 (In Progress)、测试中 (Testing)、待发布 (Ready to Deploy)、已完成 (Done)。
- 在“开发中”和“测试中”这两列，团队设置了WIP限制。例如，“开发中”最多不能超过7个任务卡片，因为团队有4名后端开发人员。这确保了大家能集中精力，快速完成手头的工作。
- 卡片被设计成两种颜色：绿色卡片代表“计划内功能”，“蓝色卡片”的紧急任务，**“灰色”**代表可能出现的其他情况。这让任务的紧急程度一目了然。
- 按需的规划与站会：
- 迭代规划会：每两周举行一次，重点是同步迭代目标和填充“迭代待办列表”。产品负责人会介绍接下来两周的主要方向，团队则从“产品待办列表”中拉取足够支撑迭代目标的大型功能放入“迭代待办列表”。
- 每日站会：依然每天举行，但焦点从“我昨天做了什么，今天要做什么”转向**“我们如何让卡片在看板上从左向右顺畅地移动”**。团队会重点讨论被阻塞的卡片，以及如何协作解决这些问题。
- 灵活的评审与持续的回顾：
- 评审会议（按需或定期）：对于大型的计划内功能，团队会在功能开发完成后，组织专门的演示和评审会议，邀请相关的利益相关者参与。对于小的修复和优化，则通过发布说明或邮件通知即可，不再占用所有人的时间进行正式评审。
- 回顾会议：每两周的迭代周期结束时，雷打不动地举行回顾会议。会议上，团队会复盘整个周期的工作情况，利用看板上的数据（如卡片的平均周期时间）来分析问题。例如，他们可能会发现，“快速通道”的任务过多，影响了计划内功能的进度，从而讨论下一步如何与运营部门协商，更好地管理紧急需求的提交。
通过转向Scrumban，“京峰商城”后台管理系统团队成功地解决了之前的困境。他们既保留了Scrum带来的目标感和节奏感，又通过Kanban获得了应对变化的灵活性和对流程效率的持续关注，最终实现了开发效率和响应速度的双重提升。
扫一扫
664
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
