erlang 应用层性能优化笔记

本文通过对比proplists:get_value()和lists:keyfind()在查找特定键值时的效率,展示了erlang中两种常用数据结构操作的性能差异。测试结果显示,lists:keyfind()在大规模数据集上的表现更优。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

lists:keyfind() 快于 proplists:get_value()
proplists_listkeyfind() ->
TestCase = [{A, A} || A <- lists:seq(1, 10000)],
io:format("single thread==>(prop lists:get_value) ~p~n", 
[begin {Time1, _} = timer:tc(fun() ->
  proplists:get_value(10000, TestCase) end), Time1 end]),
io:format("single thread==>(lists:keyfind)  ~p~n", 
[begin {Time2, _} = timer:tc(fun() ->
  lists:keyfind(10000, 1, TestCase) end), Time2 end]).

测试结果:
2> erlang_po:proplists_listkeyfind().
single thread==>(proplists:get_value) : 460
single thread==>(lists:key find) : 27

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值