区块链新一代共识算法：VRF分布式可验证随机函数

背景

共识分代

假设一个小岛，没有法币，由101个对等的没有隶属关系的记账人来记录小岛的经济活动（也就是所谓去中心化记账）。这样的设计，冗余性应该非常好，某个记账人出问题了不影响整个系统，最大的麻烦是这么多人同记一本账，而且没有中心化的统一指挥，会不会出现不同人记的不一致？以谁为准？那么不同人分布式各自记账的前提下，怎么用规则保证各自记的账相互核对是一致的？这个就是所谓共识问题

第一代 POW “以力取胜”

101个人在小岛的沙滩上围成一圈，刚开始规定：每个人记完账后，就将本页账本高举过头顶并高喊“完成”，谁先完成这个动作就以谁记的账为准，就可以拿到记账奖励！结果这个做法刚试运行就乱套了，因为记账这个动作不是很难的动作，每个人都可以轻松完成，而且速度大家也差不多，都很快，结果每轮记账，总有好几个声音同时在喊“完成”，也搞不清楚谁先谁后，结果让人无所适从。在记账奖励刺激下，还有的记账人其实没有完成也喊“完成”，想浑水摸鱼，让所有人白白核对一遍账本却没有进展，让试运行根本没办法继续下去。

怎么办？先贤们想了个办法，核心思想是增加难度，记账是个严肃的事情，经过共识后的账本是历史的一部分，不能随便阿猫阿狗拿这个来开玩笑，记账人要证明自己确实在严肃认真地进行记账工作，这个过程称为POW（Proof of Work, 工作量证明）。于是先贤们给每个人的账本加上一对20公斤的哑铃作为配重，这下问题缓解了，就算同时记账完成，举到头顶也要时间了，每个人力气有大小，好几个声音同时在喊“完成”的现象大大减少；至于对作假的记账人，没有完成也喊“完成”的，作假也不是没有代价了，首先，光喊“完成”但是没有举起哑铃的，大家一眼就看出来了，自动过滤；其次，对于举起了哑铃但是记账错误的或没有完成的，大家核对后也不会承认其有记账奖励，结果是白费力气，拿自己开涮。几次下来，所有人都明白了，加了配重后，唯一的正途就是认真记账，抢在人先。大家掀起了一股强身健体的高潮，力求增加力气，记账后能快点举起账本。哑铃很快就不足以区分难度了