论文阅读笔记(三):A Comparison of Software and Hardware Techniques for x86 Virtualization

本文对比2006年的软件和硬件x86虚拟化技术,发现软件VMM在某些情况下性能优于硬件。软件VMM通过二进制翻译实现,而硬件虚拟化依赖于x86架构的扩展。尽管硬件通常更快,但x86的虚拟化硬件支持初期并不理想,导致较高的退出频率影响性能。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

原文链接:A Comparison of Software and Hardware Techniques for x86 Virtualization
这篇文章发表于2006年10月,是一个KVM还没有开发出来的时代。
这篇文章主要比较了对x86平台的硬件和软件虚拟化技术。

  • x86平台直到最近(指2005年)才允许经典的trap-and-emulate虚拟化方式。要知道这种虚拟化方式是建立于硬件基础上的。所以文章比较软件VMM和新型的需要硬件支持的VMM,发现软件反而更快,于是文章想找出原因。
  • 为什么“硬件性能低于软件”很让人惊讶呢?实际上软件是依附于硬件的,而一般来说,硬件的运行速度远高于软件,可是x86的软硬件虚拟化的技术却和常理完全不同。
  • 原因是什么?
    • 它没有对MMU虚拟化的支持
    • 它无法与用于MMU虚拟化的现有软件技术共存

Introduction

  • 传统的软件VMM,用的方法是二进制翻译。就是说VM在有指令发给CPU的时候,直接转换成二进制的代码控制CPU。
  • x86架构商提供了硬件扩展,让纯软件虚拟化变成了硬件辅助行虚拟化。
  • 文章审视了虚拟指令执行引擎的性能、新兴的硬件支持,确定性能折中点,软件和硬件VMM的定量性能比较。

Classical Virtualization

  • Popek and Goldberg’s 1974的论文提供了VMM
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值