正确释放Vector内存

关于Vector内存泄露的疑问。

博主采用 Vector存储一些数据，但是发现在执行 clear()之后内存并没有释放，于是怀疑产生了内存泄露。

随后有人回复：

“vector 的 clear不影响 capacity ,你应该 swap一个空的 vector。”

开始并不知道回复者在说什么，于是在谷歌上搜索 vector swap clear发现已经有类似的问题出现了，并且给出了一些解决方案。

原来这样的问题在《Effective STL》中的“条款17”已经指出了。

当vector、string大量插入数据后，即使删除了大量数据（或者全部都删除，即clear）并没有改变容器的容量（capacity），所以仍然会占用着内存。为了避免这种情况，我们应该想办法改变容器的容量使之尽可能小的符合当前数据所需（shrink to fit）

《Effective STL》给出的解决方案是：

vector<type> v;
//.... 这里添加许多元素给v
//.... 这里删除v中的许多元素
//vector<type>(v).swap(v);    ///这个不能删除对象
v.swap(vector<type>());    ///这个才是正确的
//此时v的容量已经尽可能的符合其当前包含的元素数量
//对于string则可能像下面这样
string(s).swap(s);

即先创建一个临时拷贝与原先的vector一致，值得注意的是，此时的拷贝其容量是尽可能小的符合所需数据的。紧接着将该拷贝与原先的vector v进行交换。好了此时，执行交换后，临时变量会被销毁，内存得到释放。此时的v即为原先的临时拷贝，而交换后的临时拷贝则为容量非常大的vector（不过已经被销毁）

为了证明这一点，我写了一个程序，如下：

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;  
 
vector <string> v;
char ch;
int main ()
{
    for(int i=0; i<1000000; i++)
        v.push_back("abcdefghijklmn");
 
    cin >> ch;
    // 此时检查内存情况占用54M
    v.clear();
    cin >> ch;
    // 此时再次检查，仍然占用54M
 
    cout << "Vector 的容量为" << v.capacity() << endl;
    // 此时容量为 1048576
 
    ///vector<string>(v).swap(v);   ///错误
     v.swap( vector<string>());    //正确方法
 
    cout << "Vector 的容量为" << v.capacity() << endl;
    // 此时容量为0
    cin >> ch;
    // 检查内存，释放了 10M+即为数据内存
    return 0;
}

总结

从这个事情说明，自己对STL的了解还非常的不够平时对vector的清除都懂得采用 clear方法。

另一方面对于STL的设计思想也有些了解，在创建一个vector后 vector的实际容量一般会比给数据要大，这样做应该是避免过多的重新分配内存吧。

当然，上面这种方法虽然释放了内存，但是同时也增加了拷贝数据的时间消耗。不过一般需要重新调整容量的情况都是 vector本身元素较少的情况，所以时间消耗可以忽略不计。

因此建议以后大家都将调用 clear()改为 swap()吧。

注意：正确用法。之前的文章的用法是错误的，我已经修改为正确的用法了。

摘自：http://blog.jobbole.com/37700/