网关选型对比

已于 2023-07-14 14:33:11 修改
阅读量770 收藏 2
点赞数
文章标签： java
于 2023-07-14 11:59:49 首次发布
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/wokoone/article/details/131720584
版权

网关选型

网关简介

  • 网关是将一个网络与另一个网络进行相互连通，提供特定应用的网络间设备，应用网关必须能实现相应的应用协议。应用网关可以看做是运行于要求特定业务的客户机与提供所需业务的服务器之间的中间过程。应用网关在这类过程中，从用户侧来看它起着服务器的作用，从服务器侧来看它是一个客户机。

网关能力要求

  • 异步的，高性能的，跨语言的。
  • 支持多种语言和协议。
  • 插件化设计思想，插件热插拔，易扩展。
  • 丰富的插件种类，如鉴权、分流、限流、熔断等等。
  • 流量配置动态化，实例无需下线。
  • 支持集群部署，支持 A/B Test，蓝绿发布。

网关类型

  • 脚本型(Kong、Apache apisix )

    • Kong

      • 是一款基于OpenResty（Nginx + Lua模块）编写的高可用、易扩展的，开源的API Gateway项目。

      • Kong是基于NGINX和Apache Cassandra或PostgreSQL构建的，能提供易于使用的RESTful API来操作和配置API管理系统，所以它可以水平扩展多个Kong服务器，通过前置的负载均衡配置把请求均匀地分发到各个Server，来应对大批量的网络请求。

        • 整体架构：

          Kong

  • Apache apisix

    • APISIX 是一个云原生、高性能、可扩展的微服务 API 网关。

    • 它是基于 Nginx 和 etcd 来实现。

    • APISIX 具备动态路由和插件热加载，特别适合微服务体系下的 API 管理。

    • APISIX 是基于云原生的微服务 API 网关，它是所有业务流量的入口，可以处理传统的南北向流量，也可以处理服务间的东西向流量，也可以当做 k8s ingress controller 来使用。

    • APISIX 通过插件机制，提供动态负载平衡、身份验证、限流限速等功能，并且支持你自己开发的插件。

      • 整体架构：

        flow-software-architecture

      • 插件加载过程：

        flow-load-plugin

      • 插件顺序：

      flow-plugin-internal

  • 应用型(Spring Cloud Gateway 、Apache ShenYu)

    • Spring Cloud Gateway

      • 基于Spring Framework 5、Project Reactor和Spring Boot 2.0。

      • 能够在任何请求属性上匹配路由。

      • 谓词和过滤器是特定于路由的。

      • 断路器的集成。

      • Spring Cloud DiscoveryClient集成。

      • 易于编写谓词和过滤器。请求速率限制。

      • 路径重写。

        • 整体架构：

          spring_cloud_gateway_diagram

    • Apache ShenYu

      • 是一个异步的，高性能的，跨语言的，响应式的 API 网关。

      • 支持各种语言(http 协议)，支持 Dubbo、 Spring Cloud、 gRPC、 Motan、 Sofa、 Tars 等协议。

      • 插件化设计思想，插件热插拔，易扩展。

      • 灵活的流量筛选，能满足各种流量控制。

      • 内置丰富的插件支持，鉴权，限流，熔断，防火墙等等。

      • 流量配置动态化，性能极高。

      • 支持集群部署，支持 A/B Test，蓝绿发布。

        • 整体架构：

          shenyu-framework-0a0c9cfb4419185cca8bbeeecdf57b06

              

        • 网关后台流程：

          68747470733a2f2f7368656e79752e6170616368652e6f72672f696d672f7368656e79752f6461746153796e632f7368656e79752d636f6e6669672d70726f636573736f722d656e2e706e67

        • 网关配置变更同步流程：

          1

​

网关对比

注：此对比为综合功能对比，除去后续研发插件、服务日常维护操作

  • 对比内容

    • 多语言支持

    • 多协议支持
    • 插件机制、易扩展、维护
    • 动态路由
    • ACL、Auth2 等鉴权机制
    • 流控规则
    • 请求转发、重写、重定向、指定负载
    • 集群与SpringCloud 生态易集成
    • 监控集成(Skywalking、Prometheus)
    • 网关界面化
    • 与Nacos集成
  • 综合功能对比

功能名称

支持的网关

功能优先级

多语言支持无一般
多协议支持Apache Apisix、Apache ShenYu高
插件机制、易扩展、维护Apache ShenYu、Apache Apisix、SpringCloud Gateway极高
动态路由Apache ShenYu、Apache Apisix、Kong极高
ACL、Auth2 等鉴权机制Apache ShenYu、Apache Apisix极高
流控规则Apache ShenYu、Apache Apisix、SpringCloud Gateway一般
请求转发、重写、重定向、指定负载Apache ShenYu、Apache Apisix、SpringCloud Gateway极高
集群与SpringCloud 生态易集成Apache ShenYu、SpringCloud Gateway高
监控集成(Skywalking、Prometheus)Apache ShenYu、Apache Apisix极高
网关界面化Apache ShenYu、Apache Apisix极高
与Nacos集成SpringCloud Gateway、Apache Apisix(不满足生产要求)、Apache ShenYu(待验证)极高
  • 脚本类型对比

网关名称

网关类型

对比结论

建议选型

文档地址

Kong脚本型详见最下方官方对比❌Kong Gateway - v3.3.x | Kong Docs
Apache Apisix脚本型详见最下方官方对比✅Apache APISIX® -- Cloud-Native API Gateway
  • 应用类型对比

网关名称

网关类型

对比结论

建议选型

文档地址

SpringCloud Gateway应用型无界面化,仅简单插件，高级特性需要定制(spring默认粗实现，更多业务需求需要自己开发),不支持局部处理,每次请求需要执行所有filter效率低❌Spring Cloud Gateway
Apache ShenYu应用型多语言支持,界面化,支持多维度自定义插件✅Overview | Apache ShenYu
  • 网关功能使用验证

网关功能

网关名称(应用型简称AS)

网关名称(脚本型简称AA)

要求

对比结论

验证结果

路由Apache ShenYuApache Apisix应用型进行请求路由到配置ID服务均支持AA ✅ AS ✅
请求重写将请求重写进行调用AS 通过请求参数替换支持AA ✅ AS ❌
重定向将请求重新转发到指定的URLAA ✅ AS ✅
请求参数替换将请求路径中部分参数进行对应替换AA 通过请求重写支持AA ❌ AS ✅
静态负载AA ✅ AS ✅
动态负载AA 基于Ng upstram ,AS基于注册中心AA ✅ AS ✅
插件机制均类似基于责任链，按顺序调用插件处理AA ✅ AS ✅
与Nacos集成AA 界面支持实际功能不支持 AS多种注册中心支持，如Nacos、Eureka、Zookeeper 等AA ❌ AS ✅
与Skywalking集成均支持AA ✅ AS ✅
与Prometheus集成均支持，AS 刚开始支持，还需要迭代AA ✅ AS ✅
限流AA 基于NG ,AS 基于Sentinel 、RedisAA ✅ AS ✅
语言支持最好Java，有多语言客户端AA Lua ,AS Java 社区有 go、python sdk 计划AA ❌ AS ✅
  • 多类型多维度对比

网关名称

网关类型

对比结论

建议选型

Apache ShenYu应用型可与Eureka、Nacos等注册中心结合使用，用过bootstart方式依赖插件，与Apisix一样支持多维度自定义插件路由使用，Java语言开发 https://github.com/apache/incubator-shenyu/releases✅
Apache Apisix脚本型满足于ShenYu相同功能，与Nacos集成(当前版本不满足生产使用，刚支持Nacos做发现，存在Bug,https://github.com/apache/apisix/blob/release/2.12/CHANGELOG.md#2121),lua语言开发，属于云原生网关❌

参考文章

  • 官方Apache Apisix 与 Kong 对比图

    • 基础功能对比：

      Features

      Apache APISIX

      KONG

      Dynamic upstreamYesYes
      Dynamic routerYesYes
      Health checkYesYes
      Dynamic SSLYesYes
      L4 and L7 proxyYesYes
      OpentracingYesYes
      Custom pluginYesYes
      REST APIYesYes
      CLIYesYes
    • 高级功能对比：

    Features

    Apache APISIX

    Kong

    Features

    Apache APISIX

    Kong

    Belongs toApache Software FoundationKong Inc.
    Tech ArchitectureNginx + etcdNginx + Postgres
    Communication channelsMail list, Wechat group, QQ group, GitHub, Slack, meetupGitHub, Freenode, forum
    Single-core CPU, QPS(enable limit-count and Prometheus plugins)180001700
    Latency0.2 ms2 ms
    DubboYesNo
    Configuration rollbackYesNo
    Route with TTLYesNo
    Plug-in hot loadingYesNo
    Custom LB and routeYesNo
    REST API <--> gRPC transcodingYesNo
    MQTTYesNo
    Configuration effective timeEvent-driven, < 1mspolling, 5 seconds
    DashboardYesNo
    IdPYesNo
    Configuration Center HAYesNo
    Speed limit for a specified time windowYesNo
    Support any Nginx variable as routing conditionYesNo
  • Apache 基金会开源项目活跃排名
绝对完美
关注
你们对网关选型时是怎么考虑的，能对比一下各种网关的优劣或区别吗
码上代码的博客
01-23 2万+
网关的核心功能 (1)动态路由：新开发某个服务，动态把请求路径和服务的映射关系热加载到网关里去；服务增减机器，网关自动热感知 (2)灰度发布 (3)授权认证 (4)性能监控：每个API接口的耗时、成功率、QPS (5)系统日志 (6)数据缓存 (7)限流熔断 几种技术选型 Kong、Zuul、Nginx+Lua（OpenResty）、自研网关 Kong：Nginx里面的一个基于lua写的模块，实现了网关的功能 Zuul：Spring Cloud来玩儿微服务技术架构，Zuul Nginx+Lua（Ope
最新出炉！开源 API 网关的性能对比：APISIX 3.0 和 Kong 3.0
ApacheAPISIX的博客
11-17 2991
APISIX 3.0 整体性能相比 Kong 3.0 而言，仍然保持着较大的优势。
8大主流API网关巅峰对决：一文读懂谁是性能之王
jsjbrdzhh的博客
11-03 2712
【重磅测评】API网关终极战：谁能撑起10万并发？ 从入门到精通：最强API网关评测出炉，选型不再纠结！ 震撼发布：API网关性能王者之争，真实数据告诉你答案 重磅揭秘：8大API网关实战对比，谁是你的最佳选择？ 王者对决：最新API网关基准测试，让数据说话！ 技术干货：API网关终极测评，帮你省下半年选型时间 史上最全：API网关性能大比拼，真实数据惊呆了！ 重磅：API网关选型指南2024版，建议收藏！
网关 总结
树和叶的博客
05-18 379
网关功能 (1)动态路由：新开发某个服务，动态把请求路径和服务的映射关系热加载到网关里去；服务增减机器，网关自动热感知 (2)灰度发布：基于现成的开源插件来做 (3)授权认证 (4)限流熔断 (5)性能监控：每个API接口的耗时、成功率、QPS (6)系统日志 (7)数据缓存 技术选型 Kong、Zuul、getway、Nginx+Lua（OpenResty）、自研网关 Kong：Nginx里面的一个基于lua写的模块，实现了网关的功能Zuul：Spring Cloud来玩...
网关对比 一
郭传志的博客
12-21 360
Nginx、Kong、Apisix、Gateway网关比较
VivianStark的博客
05-14 8454
Apache APISIX基于 nginx（openresty）和 Lua 实现的一款国产软件，是一个动态、实时、高性能的云原生API网关，提供了负载均衡、动态上游、灰度发布、服务熔断、身份认证、可观测性等丰富的流量管理功能。Filter可以对请求和响应进行处理。API网关为微服务架构的系统提供简单、有效 且统一的API路由管理，作为系统的统一入口，提供内部服务的路由中转，给客户端提供统一的服务，可以实现一些和业务没有耦合的公用逻辑，主要功能包含认证、鉴权、路由转发、安全策略、防刷、流量控制、监控日志等。
服务网关及技术选型对比分析
最新发布
thinking-fish的博客
01-14 865
在选择服务网关技术时，需要根据企业的实际需求和场景进行综合考虑。对于使用Spring Cloud生态的企业来说，Spring Cloud Gateway是一个不错的选择；如果需要高度定制化和扩展性，可以考虑Kong；如果需要在容器化部署的微服务架构中使用，Traefik是一个值得考虑的选择；而Zuul则适合与Netflix的其他组件一起使用。此外，Nginx也是一个性能卓越、广泛使用的选择，但可能不太适合处理高级微服务方案。在实际应用中，还需要结合具体的业务场景、技术栈以及性能需求等因素进行权衡和决策。
API网关选型对比之APISIX
04-20
### API网关选型对比之APISIX #### 一、前言 ##### 1.1 文档目的 本文档旨在介绍APISIX这一API网关解决方案的特点与优势，并通过对比其他主流API网关（如Kong），为组织提供一份详实的选型参考。 ##### 1.2 文档...
「架构选型」5 种 API 网关技术选型
程序员高级码农的博客
01-25 1602
这一次我们来看下 API 网关如何设计、五种 API 网关的技术选型对比。先来个几款 API 网关的对比，让大家有个整体的印象。如果让你设计一个 API 网关，你会考虑哪些方面？请求先到达 API 网关，然后经过断言，匹配到路由后，由路由将请求转发给真正的业务服务。各个服务实例需要将自己的服务名、IP 地址和 port 注册到注册中心，然后注册中心会存放一份注册表，Gateway 可以从注册中心获取到注册表，然后转发请求时只需要转发到对应的服务名即可。一个服务可以由多个服务实例组成服务集群，而 Gatewa
网关技术选型
weixin_45985053的博客
09-06 767
网关，很多地方将网关比如成门， 没什么问题， 但是需要区分网关与网桥的区别，网桥工作在数据链路层，在不同或相同类型的LAN之间存储并转发数据帧，必要时进行链路层上的协议转换。可连接两个或多个网络，在其中传送信息包。网关是一个大概念，不具体特指一类产品，只要连接两个不同的网络都可以叫网关，网桥一般只转发信息，而网关可能进行包装。
常见网关对比
qq_33271461的博客
07-29 1631
常见网关对比
5 种 API 网关技术选型，yyds
芋艿V
08-28 935
点击上方“芋道源码”，选择“设为星标”管她前浪，还是后浪？能浪的浪，才是好浪！每天 10:33更新文章，每天掉亿点点头发...源码精品专栏原创 | Java 2021超神之路，很肝~中文详细注释的开源项目RPC 框架 Dubbo 源码解析网络应用框架 Netty 源码解析消息中间件 RocketMQ 源码解析数据库中间件 Sharding-JDBC 和 MyCAT 源码解析作业调度中间件 E...
API网关性能比较：NGINX vs. ZUUL vs. Spring Cloud Gateway vs. Linkerd
04-08 3760
http://www.infoq.com/cn/articles/comparing-api-gateway-performances 前几天拜读了 OpsGenie 公司（一家致力于 Dev & Ops 的公司）的资深工程师 Turgay Çelik 博士写的一篇文章（链接在文末），文中介绍了他们最初也是采用 Nginx 作为单体应用的网关，后来接触到微服务架构后开始逐渐采用...
主流开源网关比较
MyySophia的博客
12-26 491
主流开源网关比较
五种开源API网关实现组件对比
热门推荐
Julia & Rust & Python
06-18 2万+
API 网关一些实现 使用一个组件时，尤其是这种比较流行的架构，组件肯定存在开源的，我们不必自己去从零开始去实现一个网关，自己开发一个网关的工作量是相当可观的，现在比较流行的开源 API 网关如下所示： Kong Kong是一个在 Nginx 中运行的Lua应用程序，并且可以通过lua-nginx模块实现，Kong不是用这个模块编译Nginx，而是与 OpenResty 一起发布，OpenRest...
开源免费的API网关介绍与选型
xingxuechao的专栏
10-30 5508
API网关在现代微服务架构中极其重要，作为内外通信桥梁，它不仅简化了服务调用过程，还增强了安全性与可管理性。通过API网关，可以实现统一的身份验证和授权机制，确保只有经过认证的请求才能访问后端服务；同时，API网关支持流量控制、负载均衡等功能，提高系统稳定性。对于开发者来说，API网关提供了一个统一的服务入口点，简化文档维护，并使版本管理和日志记录更加便捷。主流API网关如Kong和apisix、Higress都具备强大的协议转换能力、安全隔离措施及流量控制功能，支持API定义、发布和版本化。
物联网网关协议比较：MQTT 和 Modbus
weixin_40592935的博客
08-23 2万+
物联网网关协议比较：MQTT 和 Modbus Por M. Tim J., Hai Shen (Intel), publicado em 4 de maio de 2016   TraduzirChinês simplificadoChinês tradicionalInglêsFrancêsAlemãoItalianoPortuguêsRussoEspanholTurco Traduz...
网桥、路由器和网关有什么区别
xtggbmdk的博客
05-30 5047
网桥是一种用于连接两个或多个局域网（
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值