C++子类 父类的相互转换 和 虚函数

今天在程序中遇到一个问题，关于子类 父类的强制转换的。查了下网络，大概弄懂了些，记录下来作为笔记。

       先看一个例子

【引自雁南飞的博客】在C++的世界中有这样两个概念，向上类型转换，向下类型转换，分别描述的是子类向基类和基类向子类的强制类型转换。

向上强制类型转换

切割：覆盖方法和子类数据丢失的现象生成切割(slice)。

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;

class Base
{
public:
	int b;
	virtual void Test()
	{
		cout << "base" <<endl;
	}
};

class Derived:public Base
{
public:
	int tt;
	int d;
	virtual void Test()
	{
		cout << "derived" <<endl;
	}
	virtual void check()
	{
		cout << "derived check" <<endl;
	}
};

int main()
{

	Derived d;
	d.d = 1;
	d.tt = 2;
	Base b = d;//直接赋值（产生切割）
	b.Test();

	Base& b2 = d;//使用引用赋值（不产生切割）
	b2.Test();

	Base* b3 = &d;//使用指针赋值（不产生切割）
	b3->Test();
	//b3->check();

	system("PAUSE");
	return 1;
}

然后我们看监视的结果：

（1）对象层面：

在对象上，我们可以看到所有的转换都出现了阉割（毋庸置疑的，由于子类的内存比父类大，转换为父类肯定会“丢失”信息，只会保留相同的东西）。另外由于虚函数的原因，引用和指针都指向子类，而直接对象的转换则直接指向了父类。

（2）地址层面

从地址上看，采用引用和指针的转换地址和原始子类一致，直接对象的转换则地址 被改变减少了16个字节（为什么？ 没搞为什么事减？ 为什么是16？ 希望大神能解答）.

因此，我们得出结论，在向上强制转换过程中，使用指针和引用不会造成切割，而使用直接赋值会造成切割。