wlh1998的博客

进度不满意，一直没有写博客。 项目github地址： https://github.com/wlh1998/wlhbitse 将目前进度进行总结，主要是终局生成部分初版。 1 psp 单位：分钟 planning:30 estimate:14*8*60 development:12*8*60 analysis:2*8*60 design spec:1*8*60 design ...

这个项目没有性能要求，所以主要时间花费在程序设计上。 可以看到，由于进行了封装，导致一定的效率损失。大量的时间花费在类的生成上。由于需要去重，不断地比较。两两之间进行比较导致大量时间的消耗。以上是生成1000个不重复题目需要的时间。比较的时间花费是以二次增长的。 需要注意，由于使用自己的类。所以一下输入输出，类型转换需要自己完成。 还要控制生成的题目。 括号的嵌套，除零错误等等都需要进...

测试主要集中在求解部分。 一般题目：主要测试各种计算的正确性。 1+1 1 + 2 (1+2)+3 1+2*3 1+2/3 1+2^3   复杂题目，测试优先级是否存在问题 54^2^0+40*21 33*7/7^1+93/36-52/22 31-59^0 87*86*85/19^1 12/59-99-36+66-36 10-51*35+46/35*60-53*16^1^2*78...

作为处理的整体，将表达式封装为类。 实现了多位数运算，随机生成，判断相等，求解等功能。 并且可添加新的运算。 实现思路： 将中缀表达式变为后缀表达式，再进行求解。 中缀变后缀： 扫描字符串，若为数字，则直接放入后缀表达式中。 若为符号， 若优先级高于栈顶符号，则入栈， 若优先级小于栈顶符号，则栈顶符号出栈，放入后缀表达式中，再次尝试。 若优先级相同，为括号，出栈即可。 细节：...

根据要求，需要实现真分数的四则运算。 所以实现Number类。 由于整数也可表示为分母为1的分数，所以所有的操作数均保存为Number类型。 包含分子分母两部分。 对操作符进行重载，直观地实现运算功能。 头文件如下： #include<iostream> class Number { private: int numerator; int denominator; ...

这个项目相比之前更为复杂，所以先做了一些尝试，将思路整理后才开始写博客。 代码：https://github.com/wlh1998/bitsepair 同组博客：https://blog.youkuaiyun.com/qq_42174315/article/details/86537752 1 psp 单位：分钟 planning:60 estimate:14*8*60 development...

在ddl前一个小时。写一下总结。 主要将剩下之前还未说明的部分进行说明。 1 实际使用时间 单位：分钟 planning:30 estimate:14*2*60 development:8*2*60 analysis:1*2*60 design spec:1*2*60 design review:0.5*2*60 coding standard:0.5*2*60 design...

使用vs自带的性能评测工具对项目进行评测，并进行优化。 目前版本的性能分析： 生成1e6终局花费时间： 从分析报告中可以看出，生成终局花费大量时间。通过进一步的分析，发现读写部分耗时过多。 通过查询，发现用fwrite，每次保存36个终局，效率更高。且可读性影响较小。 最终性能： ...

今天尝试做了一下gui，相当于新的项目吧。有一些细节处理的一般。 思路： C++的应用程序写起来比较复杂。所以与之前项目不同，新建了项目，使用c#来完成。主要分为逻辑和界面两大部分。 界面： 界面的话，因为数独的界面比较格式化，所以使用了网格，datagridview来完成。有利有弊。如果自己设计的话，灵活性更高，但各模块需要从头设计。使用已有控件，操作简单，但效果要稍差一点。正式上线的项...

数独求解的基本方法是根据规则，暴力搜索。所以先实现了一个暴力求解版本。代码在12.21完成，由于考试复习，今天更新博客。   手工求解数独的过程大概如下: 寻找这样的空格：他所在的行，列，九宫格中已出现八个不同的数字。则剩余唯一数字必为所填数字。通过不断寻找，得到解。   通过手工方式的启发，抽象出以下的暴力算法： 寻找一个空格：     通过findvalid函数寻找可行的数字。 ...

1 实际psp 单位：分钟 planning:60 estimate:14*60 development:12*60 analysis:2*60 design spec:1*60 design review:0.5*60 coding standard:0.5*60 design:1*60 coding:2*60 code review:1*60 test:4*60 re...