设计模式之——桥接（Bridge）和策略（strategy）

之所以把这两个放在一起，是因为他们很相似，但又是完全不同的

先来看看Bridge模式

1）如果客户给了一个需求，故我们实现了类A

2）过了几天客户说这个东东需要有两种算法，故我们派生出 A0, A1

3）然后又过了几天，客户又提出要求说要在不同的操作系统下实现，故我们派生出类A0a, A0b, A1a, A1b

这样我们需要不停的派生，不停的改

Bridge模式就是解决这个问题的， 对象和行为都要不停的改变， 把对象和行为类分开，单独演进，在对象类中包含行为类的变量，这样就可以随意组合，其类图关系如下

其中，Abstraction和 AbstractionImp分别是类和行为的抽象接口，即基类。Bridge用组合而不是继续的方式来处理问题，这是符合面向对象的思想的，能有组合的尽量不用继承，这样使得代码更灵活。

有一篇文章对Bridge讲得特别好，http://www.blogjava.net/lijiajia418/archive/2006/09/18/70268.html

另外说点Bridge和visitor的相似和不同点：

我刚开始看的时候觉得两个模式几乎就是一样的，都是把元素和行为进行分离，然后可以独立演变和组合。但其实他们还是有很大的不同的

1）对于Bridge模式，Abstraction里面要包含AbstractionImp的指针；而对于Visitor而言，Element并不包含Visitor的指针。从这一点上看，Bridge描述的元素和行为的内聚性更高。

2）Bridge的结构使得类的行为与类相对独立，而Visitor则是使得类的某个行为的不同实现之间可以相互独立，并且vistor的行为并不一定属于其处理的对象所应有的行为。Bridge是要解决抽象类与自身行为实现的分