强制类型转换之困思

以前不明白这句话，c语言能让程序员为所欲为。这里谈谈一点体会，c语言之所以强大，很重要的一点是c的强制类型转换，这使得程序员能够突破原来定义的类型而操作内存中额外的部分。这里的“强制类型转换”，以前因为人云亦云自己也这样说，今天看来确实不太恰当，容易造成日后的误解。
看一段代码：
        char *p = (char *)malloc(1024);
        memset(p, 0, 1024);
        printf("p=0x%x\n", (unsigned int)p);
        *(char **)p = 0x12345678;//注意这句
        printf("p=0x%x\n",(unsigned int)p);
        free(p);
如果按照“强制类型转换”的概念，会认为注释那句就是把p的类型强制转成char**,然后*(（char**）p)就是指向char的指针，把这个指针p赋值为0x12345678。但是事实上p本身的值没有改变，只是p指向的内容改变了。所以这个“强制类型转换”说法不当，而应该是“强制类型认为”，也就是说把p强制认为是char**类型，*(char **)p强制认为p指向的内容是char*（这样就不是声明时认为的char了），然后把这些内容改为0x12345678。整个过程p的类型都是char* 没有变，编译器就是这么认为的，是我们程序员强制认为p是不同类型的指针，好方便向其所指的内容赋不同类型（大小）的值而已。
  严格地说强制类型转换会发生在类型变量中而不是指针变量中：
int data=1;
int *pdata=&data;
unsigned char *p=pdata;//强制类型认为
unsigned char toc=*pdata;//强制类型转换，把原来是int型的内容转换为unsigned char
这个例子在小端模式下说明不了问题（ *p还是为1，toc=1），在大端模式下就知道了（ *p为0，toc=1）。