OWASP 2017 Top10 漏洞体系

OWASP Top10 2017更新解析

最新推荐文章于 2025-09-15 21:20:28 发布

转载最新推荐文章于 2025-09-15 21:20:28 发布 · 716 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：https://blog.youkuaiyun.com/whatday/article/details/103612456

本文详细解析了2017年OWASP Top10的更新内容，包括漏洞标准的变化，如合并与新增条目，以及API安全的重要性。文章探讨了漏洞与日常渗透测试的关联，并深入分析了接口安全，强调了API在现代安全评估中的关键作用。

2017年4月初，OWASP发布了关于Top10的征求意见版。争议最大的是A7攻击检测与防范不足。但我主要是按照日常的渗透漏洞进行解读分析的。

0x00 Top 10

OWASP Top10漏洞体系长期以来作为Web攻防白帽子既基础又核心的一个标准。漏洞标准变化如下：

变化内容：

合并了2013-A4“不安全的直接对象引用”和2013-A7“功能级访问控制功能缺失”到2017-A4“无效的访问控制”。
增加了2017-A7：攻击检测与防范不足
增加了 2017-A10: 未受保护的API
去掉了: 2013-A10:未验证的重定向和转发
根据增删内容，标准中多次提到了API安全的关键字
根据解说内容，标准逐渐向抽象性漏洞过渡和延伸，包括登录体系、会话权限等系列的逻辑漏洞

0x01 漏洞关联

官方提到 T10围绕主要风险区域进行整理，而不是密封，不重叠或严格的分类。其中一些是围绕着攻击者整理的，一些是脆弱性，一些是防御，一些是资产。组织应考虑制定措施，以消除这些问题。Top10 与日常渗透的实际的漏洞点结合起来，关联如下：

当然硬性的把某个漏洞直接归类到An类型，也不是很友好，比如上传漏洞归到A4 – 失效的访问控制略显牵强，因为从数据包上面理解更像是注入，但文件包含、任意下载删除这基本和权限是有关的，所以暂时把文件操作类漏洞归纳为A4。虽然硬性归纳和漏洞堆叠部分略显牵强，但这种类型的关联能够体现线性拓展以便进一步建模分析，用以滚雪球式充当产品漏报和误报的理论基础。

0x02 接口安全

本次更新，API关键字上镜率特别高，SO尝试单独对接口安全进行汇总分析。科普到关于API的定义和范围，简单理解就是接口，连接两部分代码的粘合剂。我们可以在APIStore搜索到关于N多产品分类的接口，但这些API对于已有漏洞挖掘经验来分析，规律统一，所以我们按照日常漏洞挖掘的思维去分类，如下：

回想Web安全漏洞挖掘主要集结在输入输出、登录体系、会话权限三大类（包含了常见的WEB漏洞以及逻辑漏洞），当然依据目前移动互联网的趋势还有多种文件及数据类型XML JSON RPC GWT 的接口，所以有必要针对接口安全进行细分及挖掘。渗透过程中经常会遇到手机APP、小程序、微信公众号类等，好多都是基于WebService，所以仍然可以找到类似Web一样的服务端漏洞。

Tips:对APP进行反编译，在内部根据域名和IP进行正则匹配，往往也是个薄弱出发点。

我们再回看一个关于支付接口的漏洞分类，以便进一步佐证接口安全在渗透的地位。当然如果考虑防御的话，更多考虑的是机制是协同。

另外关于接口数据的关联整合，这个一直想表达的，但碍于案例，目前尚未发布。举例说明通过登录接口部分不健全机制，可以获得用户名对应的隐藏几位的手机号，根据手机号可获得用户名。还可以根据用户名能够对应论坛的个人属性。这样经过大量数据爬虫后，可以对应“用户名---手机号---个人属性”的关联信息。这部分可能在房产、金融等领域会有突出的效果。