数据库刷数据使用where in 还是 where xx=?

文章探讨了在数据库管理中,通过存储过程一次性插入10000条数据,然后对比使用wherein子句与单独更新语句在设置删除标志时的性能差异。虽然wherein在数据刷新速度上表现更优,但长SQL语句可能带来问题。文章提示应根据实际数据库压力选择合适的方法。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

首先插入10000条数据

DROP PROCEDURE if EXISTS test;
CREATE procedure test() # 创建无参存储过程,名称为test
BEGIN
  DECLARE i INT;  # 申明变量
  SET i = ;  # 变量赋值
  WHILE i<10000 DO # 结束循环的条件: 当i大于5时跳出while循环
    INSERT INTO tb_trem values(i,0);  # 往test表添加数据
    SET i = i+1;    # 循环一次,i加1
  END WHILE;  # 结束while循环
  -- SELECT * FROM test; # 查看test表数据
END

CALL test();

生成语句 sql1

update tb_trem set delete_flag = 1 where 
auto_id in (1,2,3,4,........,10000)

sql2

update tb_trem set delete_flag = 0 where auto_id=1;
update tb_trem set delete_flag = 0 where auto_id=2;
..............
update tb_trem set delete_flag = 0 where auto_id=10000;

分别执行两个sql文件
sql1耗时7毫秒
sql2耗时1650毫秒

可见使用where in 进行数据刷新速度远大于where xx=?
但是缺陷就是一条sql语句会很长,具体使用情况还要结合数据库的压力来判断
有想法欢迎一起讨论

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值