虚拟化技术详解：Xen、KVM与红帽RHEV的对比分析-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/weixin_59676380/article/details/124163515

一、虚拟化技术分类

##1、CPU虚拟化：是一种硬件方案，支持虚拟技术的CPU带有特别优化过的指令集来控制虚拟过程，通过这些指令集，VMM会很容易提高性能。
##2、服务器虚拟化：能够通过区分资源的优先次序，并随时随地将服务器资源分配给最需要它们的工作负载来简化管理和提高效率，从而减少为单个工作负载峰值而储备的资源。
##3、存储虚拟化：虚拟存储设备需要通过大规模的raid子系统和多个I/O通道连接到服务器上，智能控制器提供LUN访问控制、缓存和其他如数据复制等管理功能。
##4、网络虚拟化：网络虚拟化整合后的设备组成了一个逻辑单元，在网络中表现为一个网元节点，管理简单化、配置简单化、可跨设备链路聚合，极大简化网络架构，同时进一步增强冗余可靠性。
##5、应用虚拟化：有两层含义：一是应用软件的虚拟化；二是桌面的虚拟化。

二、XEN虚拟化技术简介

在这里插入图片描述

三、XEN虚拟化技术的优缺点

##1、优点：
###①Xen构建于开源的虚拟机管理程序上，结合使用半虚拟化和硬件协助的虚拟化。操作系统与虚拟化平台之间的这种协作支持开发一个较简单的虚拟机管理程序来提供高度优化的性能。
###②Xen提供了复杂的工作负载均衡功能，可捕获CPU、内存、磁盘I/O和网络I/O数据，它提供了两种优化模式：一种针对性能，另一种针对密度。
###③Xen利用一种名为Citrix Storage Link 的独特的存储集成功能。使用Citrix Storage Link，系统管理员可直接利用来自HP、Dell Equal Logic、NetApp、EMC等公司的存储产品。
###④Xen包含多核处理器支持、实时迁移、物理服务器到虚拟机转换（P2V）和虚拟到虚拟转换（V2V）工具。集中化的多服务器管理、实时性能监控，以及Windows和Linux的快速性能。
##2、缺点：
###①Xen会占用相对较大的空间，且依赖于0号虚拟机中的Linux操作系统。
###②Xen依靠第三方解决方案来管理硬件设备驱动程序、存储、备份和恢复，以及容错任何具有高I/O速率的操作或任何会吞噬资源的操作都会使Xen陷入困境，使其他虚拟机缺乏资源。
###③Xen缺少802.1Q 虚拟局域网（VLAN）中继，出于安全考虑，它没有提供目录服务集成、基于角色的访问控制、安全日志记录和审计或管理操作。
###④Xen目前最大的困难在于Linux内核社区的抵制，导致XEN相关的内核改动一直不能顺利进入内核源代码，从而无法及时得到内核最新开发成果的支持。

四、KVM虚拟化技术简介

##KVM是基于虚拟化扩展的X86硬件，是Linux完全原生的全虚拟化解决方案。
###1、开源：KVM 一个开源项目，这就决定了KVM一直是开放的姿态，许多虚拟化的新技术都是首先在KVM上应用，再到其他虚拟化引擎上推广。
###2、性能：KVM吸引许多人使用的一个动因就是性能，在同样的硬件条件下，能提供更好的虚拟机性能，主要是因为KVM架构简单，代码只有2万行，一开始就支持硬件虚拟化，这些技术特点保证了KVM的性能。
###3、免费：KVM因为是开源项目，绝大部分KVM的解决方案都是免费方案，随着KVM的发展，KVM虚拟机越来越稳定，兼容性也越来越好，因而也就得到越来越多的应用。
###4、技术支持：免费并不意味着KVM没有技术支持。在KVM的开源社区，数量巨大的KVM技术支持者都可以提供KVM技术支持。另外，如果需要商业级支持，也可以购买红帽公司的服务。

五、KVM虚拟化技术的未来

##尽管KVM是一个相对较新的虚拟机管理程序，但是其诞生不久就被Linux社区接纳，成为Linux内核发布的轻量型模块。

六、红帽RHEV虚拟化系统简介

##是一个服务器虚拟化的管理平台。由RHEV-M(Manager)、RHEV-H(Hypersior)和存储组成，能够简便、集中的对KVM虚拟机进行创建、删除、迁移、快照等操作，实现企业服务器物理资源的充分使用。是一种非常适合中小型企业的虚拟化解决方案。

七、RHEV虚拟化技术的优缺点

##1、优点：
###①性能和可扩展性：为实现企业级的虚拟化应用程序，如Oracle、SAP和Microsoft Exchange，为其提供领先的性能和可扩展性。
###②安全性：业界领先的安全性，在安全增强型红帽企业Linux内核基础上构建。
###③企业功能：业虚拟化管理功能，包括实时迁移、高可用性、负载均衡、节能等。
###④灵活性：通过消除桌面操作系统和基础硬件之间的依赖性，实现业务灵活性和连续性。
###⑤成本优势：与其他解决方案相比较，凭借红帽软件订阅模式的强大功能，能够以更低的购置和总拥有成本获得相同或更好的功能集，从而获得收益。
##2、缺点：
###①技术不成熟：KVM的出现不过三四年时间，在可用资源、平台支持、管理工具、实施经验方面当然不能与出现8年之久的Xen相比。
###②需要Windows支持；KVM3.0之前的RHEV-M管理程序需要Windows支持，这是KVM在部署过程中最大的障碍，RedHat公司已经意识到这个问题的严重性，从KVM3.0开始，开发出基于Linux的RHEV-M，取消了其只能运行于Windows服务器上的尴尬，这一改动得到大量Linux用户的支持。
###③管理的物理服务器数量少，每台M端只能管理500台以内的H端服务器。