- 博客(99)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 Web3开发学习路线图：从入门到实战的完整指南
2025年最全面的Web3开发学习路线图，从基础概念到项目实战，包含Solidity智能合约开发、DApp前端构建、工具生态集成等完整技术栈。适合有编程基础的开发者转型Web3领域，提供6-12个月的系统学习计划。
2025-07-03 01:11:08
1788
原创 Kafka Java生产者TCP连接管理：网络连接的“生死恋“完全剖析
Kafka Producer高效管理TCP连接的三大关键机制：1) 选择TCP协议实现高性能可靠传输；2) 在实例创建、元数据更新和按需发送时建立连接；3) 通过Sender线程和连接复用机制优化网络I/O。这种设计避免了频繁建立/关闭连接的开销，显著提升了Kafka的吞吐性能。
2025-06-27 08:35:26
1201
原创 Kafka客户端高级功能：那些被低估的“隐藏技能“大揭秘
Kafka客户端的"隐藏技能"：拦截器深度解析 本文通过面试对话引出Kafka客户端的高级功能——拦截器（Interceptor），重点介绍了Producer和Consumer拦截器的应用场景与实现方式。Producer拦截器如同"消息流水线上的守门员"，可在发送前后实现消息修改、统计监控（如MessageStatsInterceptor）和敏感数据加密（如EncryptionInterceptor）。Consumer拦截器则作为接收端的"智能管家"
2025-06-27 08:28:47
1058
原创 Kafka无消息丢失配置：数据不丢的“三重保险“完全攻略
Kafka消息可靠性保障方案 文章通过模拟银行转账场景的面试对话，系统性地分析了Kafka消息丢失的三大风险环节（生产、存储、消费），并针对每个环节提出了具体解决方案： 1. 生产者端： 使用带回调的发送API 设置acks=all确保消息持久化 启用幂等性和合理重试机制 2. Broker端： 配置多副本(replication.factor≥3)和ISR机制 禁用unclean leader选举 优化日志刷盘策略 3. 消费者端： 关闭自动提交，采用手动提交 正确处理消费偏移量 设置合理的消费者配置参数
2025-06-27 08:21:36
686
原创 Kafka生产者压缩算法：数据减肥的“四大门派“较量
摘要：本文以面试对话为引子，生动讲解Kafka数据压缩技术的核心原理与实践。文章将主流压缩算法比作"四大武林门派"：GZIP（高压缩比但速度慢）、Snappy（速度快但压缩率低）、LZ4（吞吐量冠军）和ZSTD（新兴全能型算法）。通过性能对比图表展示各算法在吞吐量、压缩比等维度的差异，并给出配置建议：LZ4适合高吞吐场景，Snappy适合低延迟需求，ZSTD适合现代化系统。最后提供实际配置代码示例，帮助开发者根据业务需求选择最佳压缩方案。（149字）
2025-06-26 23:42:04
730
原创 Kafka生产者分区机制：消息投递的“选择恐惧症“治疗指南
《Kafka分区策略解析：消息投递的艺术》 摘要：本文通过生动比喻和代码示例解析Kafka的分区机制。将生产者比作快递员，消息比作包裹，分区则是不同楼层，形象展示消息投递过程。文章详细剖析了DefaultPartitioner的三重策略：指定分区、Key哈希和粘性分区，并对比轮询、随机等策略的优缺点。最后介绍了如何自定义分区策略，如地理位置分区器和VIP用户专属分区器，满足业务特定需求。通过mermaid图表和代码示例，深入浅出地阐述了Kafka如何实现负载均衡、顺序保证和高吞吐量。（149字）
2025-06-26 23:26:54
686
原创 Kafka集群参数配置（下）：JVM、Topic和操作系统的终极调优秘籍
本文从JVM、Topic和操作系统三个维度系统讲解了Kafka性能调优方法。在JVM层面，重点推荐使用G1GC垃圾收集器，堆内存设置为4-8GB，并配置详尽的GC日志；在Topic层面，详细解析了数据保留策略（delete/compact）、分段策略优化和消息大小限制；操作系统层面则强调了文件描述符、虚拟内存和文件系统的关键配置。全文通过清晰的流程图和具体命令示例，为读者提供了一套可落地的Kafka集群优化方案，特别适合在生产环境中应用。
2025-06-26 23:22:23
1011
原创 Kafka集群参数配置：那些年我们踩过的坑
这篇文章系统介绍了Kafka集群配置中最关键的参数及其最佳实践，主要涵盖五个核心维度：存储配置（推荐log.dirs多路径）、ZooKeeper配置（合理使用chroot）、网络配置（listeners使用主机名）、Topic管理（三个重要参数设为false）和数据留存（需调整默认值）。文章采用对话与图表结合的形式，生动阐述了每个参数的设计原理和配置要点，特别强调生产环境必须调整默认配置。最终总结指出，Kafka配置的关键在于理解参数背后的设计思想，而非死记硬背，要根据实际业务需求制定最合适的配置方案。
2025-06-26 22:49:01
885
原创 Redis数据倾斜：当集群中出现“劳模“和“摸鱼王“
想象一下公司里的工作分配：理想情况下，每个员工的工作量应该差不多。但现实中，总有那么一个"劳模"承担了80%的工作，而其他人却在"摸鱼"。Redis集群中的数据倾斜就是这么回事！fill:#333;color:#333;color:#333;fill:none;Redis切片集群实例1: 累成狗实例2: 很轻松实例3: 在摸鱼CPU: 90%内存: 80%请求: 10万/秒CPU: 20%内存: 15%请求: 1万/秒CPU: 10%内存: 5%请求: 5千/秒。
2025-06-26 14:30:21
1090
原创 Redis秒杀大作战：当万人抢购遇上原子操作
Redis秒杀系统实现方案 摘要：本文介绍Redis在电商秒杀场景中的关键技术方案。秒杀业务面临瞬时高并发、严格库存一致性的挑战，核心在于解决库存扣减的原子性问题。文章提出三种解决方案：1) 使用Redis原子命令(DECR/DECRBY)实现简单扣减；2) 通过Lua脚本执行复杂原子操作，确保查验库存和扣减的原子性；3) 采用分布式锁实现顺序排队。其中Lua脚本方案最为推荐，既能保证原子性又支持复杂业务逻辑，同时减少网络通信开销。这些方案有效解决了高并发下的超卖问题，是构建可靠秒杀系统的关键技术。
2025-06-26 14:08:03
1027
原创 Redis脑裂：当一个Redis有了两个“大脑“的悲剧
Redis主从集群中的脑裂问题是指网络分区或假故障导致同时存在两个主库的情况。文章通过面试场景引入该问题，形象比喻为"一个王朝，两个皇帝"，揭示了其危害性。重点分析了脑裂导致数据丢失的机制：哨兵强制原主库同步新主库数据时，会丢弃脑裂期间写入的数据。解决方案是配置min-slaves-to-write和min-slaves-max-lag参数，让主库在无法确认从库状态时主动拒绝写请求。文章还探讨了配置权衡、Redis Cluster脑裂等其他场景，最后回归面试场景展示了完整解答。脑裂防护需
2025-06-26 11:25:33
705
原创 Redis主从同步的“坑爹“之旅：一场技术面试的血泪史
Redis主从同步存在三个关键问题：1)异步复制导致主从数据不一致，可通过监控repl_offset差值控制读取；2)过期数据读取问题，建议使用绝对时间命令EXPIREAT和Redis 3.2+版本；3)配置不当引发的服务中断，需合理设置protected-mode和cluster-node-timeout。此外，脑裂问题可通过min-slaves配置预防。掌握这些要点可有效提升Redis集群稳定性和数据一致性。
2025-06-26 11:21:41
679
原创 Redis分布式锁实战指南：从“抢厕所“到“世界和平“
Redis分布式锁演进史：从基础到高级解决方案 本文系统性地讲解了Redis分布式锁的发展历程和解决方案。文章开头通过面试场景引入分布式锁的概念，随后从"江湖规矩"角度阐述分布式锁必须满足互斥性、安全性、避免死锁等五大特性。主体部分详细介绍了分布式锁的四个发展阶段：1) 原始SETNX方案的死锁问题；2) 添加EXPIRE但存在原子性缺陷；3) 使用SET NX EX命令实现原子操作；4) 引入Lua脚本解决误解锁问题。最后，文章还探讨了高级特性如可重入锁的实现。通过厕所比喻生动解释了分
2025-06-26 10:35:17
646
原创 Redis原子操作终极指南：无锁并发的“太极“之道
读取（Read）：查看账户余额修改（Modify）：在本地计算余额减去取款金额写回（Write）：将新余额写回账户fill:#333;客户端1客户端2Redis数据库库存扣减的"血案"现场GET stock:iphone (返回100)GET stock:iphone (返回100)本地计算: 100-1=99本地计算: 100-1=99悲剧！库存应该是98，结果是99一台手机人间蒸发！客户端1客户端2Redis数据库记住这个原子操作口诀：简单计数用INCR：递增递减天然原子。
2025-06-26 10:28:22
770
原创 Redis缓存污染终极攻略：当缓存变成“垃圾场“该怎么办？
Redis缓存污染问题是指大量不再访问的数据占用缓存空间，导致性能下降。本文通过图书馆和酒店比喻形象解释了缓存污染的概念及其危害，分析了Redis的8种淘汰策略，重点推荐使用LFU算法（尤其是allkeys-lfu策略）作为最佳解决方案。文章详细剖析了LFU算法的实现原理，包括16位时间戳+8位计数器的数据结构、概率递增和时间衰减机制，并提供了实战配置指南和参数调优建议（推荐lfu-log-factor=10，lfu-decay-time=1）。通过对比LRU与LFU的差异，说明LFU能更智能地区分热点数据
2025-06-26 10:19:21
761
原创 Redis缓存三大灾难：雪崩、击穿、穿透破解指南
本文深入解析Redis缓存三大异常问题及解决方案：缓存穿透（查询不存在数据导致数据库压力）、缓存击穿（热点数据失效引发并发查询）、缓存雪崩（大量缓存同时失效）。通过布隆过滤器、空值缓存、互斥锁、随机过期时间等方法，有效构建健壮的缓存系统。文章采用生动的比喻和代码示例，帮助读者理解核心概念并掌握实战技巧。
2025-06-26 10:11:28
1031
原创 缓存异常大作战：当Redis与数据库不再“心有灵犀“
本文探讨了Redis缓存与数据库数据不一致问题，分析了只读缓存模式下常见的两种更新策略及其风险。先删缓存再更新数据库容易导致脏数据，而先更新数据库再删缓存是更推荐的方案，但仍面临删除失败风险。文章提出了两种解决方案：1）带指数退避的重试机制，确保缓存删除成功；2）使用消息队列异步处理缓存删除操作，实现最终一致性。这些方案可以有效缓解缓存与数据库的"情感危机"，保证系统数据的准确性。
2025-06-26 09:54:46
969
原创 缓存异常大作战：当Redis与数据库不再“心有灵犀“
本文探讨了Redis缓存与数据库数据不一致问题，分析了只读缓存模式下常见的两种更新策略及其风险。先删缓存再更新数据库容易导致脏数据，而先更新数据库再删缓存是更推荐的方案，但仍面临删除失败风险。文章提出了两种解决方案：1）带指数退避的重试机制，确保缓存删除成功；2）使用消息队列异步处理缓存删除操作，实现最终一致性。这些方案可以有效缓解缓存与数据库的"情感危机"，保证系统数据的准确性。
2025-06-26 09:50:22
721
原创 Redis删除数据后内存还是很高？揭秘内存碎片的“诡异“现象
内存不立即释放：为了性能优化，减少分配开销固定大小分配：为了减少分配次数，但可能产生碎片自动碎片清理：为了平衡内存使用和性能影响。
2025-06-25 08:41:46
1028
原创 Redis变慢了？来一场“侦探“式的性能排查大作战
Redis性能问题排查全攻略：从基线测试到终极优化 摘要：本文以生动的面试场景切入，系统讲解Redis性能问题的排查方法。首先介绍如何通过redis-cli --intrinsic-latency建立性能基线，判断是否真变慢。然后深入分析两大常见性能杀手：AOF持久化策略（三种写回方式对比）和内存swap问题（识别与解决方法），并揭示透明大页（THP）机制的潜在危害。最后提供九步排查清单，涵盖慢查询、过期key、bigkey、主从复制等关键点，帮助开发者成为Redis性能优化的专家。文章采用类比手法和可视化
2025-06-25 08:36:34
712
原创 波动的响应延迟：当Redis不再飞速如光
《Redis性能问题排查全攻略》摘要： Redis性能排查需要系统化思维，分三步走：首先确认是否真的变慢，通过基准测试排除网络因素；其次检查Redis自身问题，包括慢查询、集中过期key和大key操作；最后排查系统层面问题，如AOF持久化阻塞、Swap使用、内存大页和Fork操作。文章提供了详细的检测命令和解决方案，强调避免简单重启，应分层排查。通过实战流程图和诊断脚本，帮助开发者快速定位性能瓶颈，让Redis恢复高效运行。
2025-06-25 08:26:50
845
原创 Redis异步机制的“单线程传奇“：一个人的江湖也能撑起一片天
Redis的单线程模型是其高性能设计的核心，文章通过面试场景引出对Redis单线程机制的深入解析。首先澄清了Redis并非完全单线程，其网络IO和命令处理是单线程的，而持久化、删除等操作由多线程辅助。文章用餐厅服务员的比喻形象对比了阻塞IO、多线程IO和IO多路复用三种模型，重点剖析了Redis采用的IO多路复用技术及其核心组件——文件事件处理器的工作流程。最后通过SET命令的完整生命周期展示了Redis高效处理请求的内在机制。该文生动揭示Redis单线程架构如何通过异步设计实现高并发，是理解Redis核心
2025-06-25 08:18:03
766
原创 Redis消息队列的“三国演义“：从简单粗暴到优雅无敌
Redis消息队列方案详解：List方案提供简单高效的队列功能，但消息易丢失；PubSub实现发布订阅模式，适合广播场景但消息无法持久化；Stream方案是Redis 5.0新增的可靠消息队列，支持消息持久化和消费者组。三种方案各有特点：List适合简单任务队列，PubSub适用于实时通知，Stream则提供完整的消息队列功能，包括消息确认和回溯。实际使用需根据业务场景选择合适的方案，如电商订单处理推荐使用Stream方案确保消息可靠性，而实时聊天则适合PubSub的广播特性。
2025-06-24 10:09:38
616
原创 Redis时间序列数据的“时光机器“：当数据遇上时间的奇妙旅程
RedisTimeSeries是Redis的扩展模块，专门为时间序列数据而生。原生支持时间序列数据类型内置聚合计算功能支持标签过滤查询减少网络传输开销时间序列数据的特点：写要快，查得多，算得狠Hash + Sorted Set方案：双剑合璧，各取所长RedisTimeSeries方案：专业工具，事半功倍原子性保证：MULTI + EXEC的事务魔法方案选择策略：因地制宜，量体裁衣记住，技术没有银弹，只有最适合的解决方案。
2025-06-24 10:03:39
848
原创 Redis GEO探索之旅：从“附近的人“到“自造数据类型“的进化史
产品经理（兴奋地冲进开发室）：“小王！我有个超棒的想法！我们要做一个’附近的美食’功能，用户可以搜索周围1公里内的餐厅！”小王（头也不抬）：“又来了…让我猜猜，你是不是想让我用经纬度计算距离？然后写一堆复杂的数学公式？”产品经理：“咦？你怎么知道的？不过听起来很复杂啊…”小王（神秘一笑）：“哈哈，如果是以前，确实要写很多代码。但现在不用了，Redis有个叫GEO的神器！而且啊，Redis还能让我们自己造数据类型呢！”产品经理（瞪大眼睛）：“自己造数据类型？这听起来像科幻小说！”Redis GEO在3.2版本
2025-06-24 08:49:59
610
原创 Redis集合大PK：一亿个keys的统计江湖，谁是王者？
摘要：Redis统计方案选择指南 本文通过对话形式引出Redis不同数据结构在统计场景下的性能表现，重点对比Set、Bitmap和HyperLogLog的优劣： Set集合：精确统计但内存消耗大（1亿用户约6.4GB），适合需要获取元素详情的场景； Bitmap：极度节省内存（1亿用户仅12.5MB），适合状态统计但无法获取详情； HyperLogLog：固定12KB内存，误差率0.81%，适合超大数据量的近似统计； 其他方案：List适合时序数据，ZSet适合排行榜场景。 文章提供决策树帮助开发者根据数据
2025-06-24 08:36:33
574
原创 Redis“万金油“String：从人见人爱到人见人嫌的血泪史
Redis String类型虽然被称为"万金油"，但在存储大量简单键值对时会带来惊人的内存浪费。本文通过案例分析指出：存储1亿条图片ID映射时，String方案会产生78%的元数据开销，导致6.4GB内存使用。解决方案是采用Hash的"二级编码"技术，将ID拆分存储，配合压缩列表优化，最终节省75%内存。文章还揭示了String类型的三重编码机制（int/embstr/raw）和embstr编码的不可逆特性，为Redis高性能存储提供了实用优化方案。
2025-06-24 08:32:43
798
原创 Redis切片集群：数据胖了，是该换大房子还是买新房子？
Redis数据量增长时面临垂直扩展（加内存）和水平扩展（加实例）两种方案。垂直扩展适合小数据量，但存在硬件天花板、RDB持久化阻塞等问题；水平扩展通过分片集群实现线性扩展，采用16384个哈希槽均匀分布数据，支持智能路由和故障转移。实际应用中，应根据数据量、业务需求和技术能力选择合适的扩展策略，通常采用分级扩展方案，并配合完善的监控运维体系保障集群健康运行。
2025-06-24 08:28:38
834
原创 Redis哨兵集群：当保镖也会摔跤，老板还能换人吗？
Redis哨兵集群机制解析：当部分哨兵故障时，主从切换能否成功取决于两个关键条件：1)剩余哨兵数量需≥quorum值，才能判定主库客观下线；2)剩余哨兵数量需>总哨兵数/2，才能选出Leader完成切换。例如5哨兵集群配置quorum=2，若有3哨兵故障，虽能判定下线但无法选出Leader（需3票但只剩2哨兵）。因此，哨兵数量和quorum配置需要合理规划，通常建议部署奇数个哨兵（如3或5），并非越多越好。哨兵间通过pub/sub机制自动发现，使用Raft算法选举Leader，确保高可用性。
2025-06-24 08:25:29
1057
原创 MySQL复制表的“速度与激情“：最快复制表的终极指南
摘要：MySQL表复制方法对比及最佳实践 本文系统分析了MySQL复制表的四种方法及其适用场景： CREATE TABLE...SELECT：简单快捷但丢失索引约束，适合紧急备份 CREATE TABLE LIKE+INSERT：保留完整结构，适合生产环境 mysqldump：完整备份方案，适合跨服务器迁移 物理文件复制：速度最快但仅支持MyISAM，风险较高 性能测试显示，物理复制最快（2分钟/千万行），但CREATE TABLE LIKE+INSERT在完整性和安全性上最优。文章还提供了不同场景的最佳实
2025-06-23 22:34:47
864
原创 Redis主从复制详解：数据同步如何实现数据一致？
Redis主从复制技术详解：从单机痛点到高可用方案 本文通过形象的比喻和流程图，系统讲解了Redis主从复制技术。首先分析了单机Redis的数据丢失风险、服务不可用和性能瓶颈三大痛点，进而介绍了主从复制在数据冗余、故障恢复、负载均衡和构建高可用架构方面的四大作用。详细解析了主从关系的树形结构、读写分离模式及配置方式，重点剖析了主从复制的三个阶段：建立连接、数据同步（含全量/增量复制）和命令传播机制。通过PSYNC命令流程、复制偏移量等关键技术点，展现了Redis如何实现数据一致性保障。文章采用Mermaid
2025-06-23 15:46:22
770
原创 【无标题】
Redis内存快照(RDB)是宕机快速恢复的关键技术，通过定时保存内存数据快照实现。与AOF逐条记录命令不同，RDB采用二进制全量快照方式，恢复速度更快但可能存在数据间隔。Redis提供SAVE(阻塞式)和BGSAVE(后台)两种生成方式，后者利用fork子进程和写时复制(COW)技术，在保证数据一致性的同时避免服务中断。RDB可手动触发或通过配置自动执行，适合需要快速恢复但对数据实时性要求不高的场景。理解RDB机制有助于在数据安全与性能间取得平衡。
2025-06-23 11:16:26
800
原创 Redis AOF日志详解：宕机了，Redis如何避免数据丢失？
本文介绍了Redis持久化技术AOF（Append Only File）的工作原理与实现方式。AOF通过记录写命令而非数据本身，解决了Redis内存数据易失性问题。文章详细对比了写前日志与写后日志的差异，分析了AOF三种写回策略（Always、Everysec、No）的性能与安全平衡，并深入讲解了AOF重写机制如何通过"一个拷贝，两处日志"策略实现日志瘦身。全文以生动比喻和清晰图示，帮助理解Redis这一重要的数据持久化技术。
2025-06-23 11:08:47
1123
原创 Redis高性能IO模型深度解析：为什么单线程Redis能那么快？
摘要： Redis单线程高性能的奥秘在于其精妙的设计架构：1）核心网络IO和读写采用单线程，避免多线程竞争；2）全内存操作比磁盘快百万倍；3）优化的数据结构（如SDS、压缩列表）提升效率；4）IO多路复用（epoll）实现高并发连接处理，单个线程通过事件循环高效管理数万连接。这种设计结合内存速度、数据结构优化和事件驱动机制，使单线程Redis能轻松达到每秒数十万QPS。其他功能（持久化、集群同步等）则采用多线程辅助，确保核心路径的高性能。
2025-06-23 10:47:50
611
原创 线程池生存指南：当Java线程池上演互联网公司职场大戏
fill:#333;stroke:1;fill:none;important;important;important;important;important;important;important;important;important;important;important;important;important;important;important;important;creates+run()@Override// 包装原始任务，添加监控和清理逻辑。
2025-06-23 08:29:26
840
原创 AI Agents vs AI Workflows：揭穿“伪智能体“的面纱
dataclassname: strpasspass让我们回到开头的故事…三个月后的某个下午小王：（兴奋地跑来）陈工！我们的新客服系统效果太好了！客户满意度提升了40%，处理效率提升了60%！小陈：（满意地点头）很好！现在你明白AI Agent和AI工作流的区别了吗？小王：（认真地）明白了！它能深度理解客户问题的上下文能动态规划多步骤的解决方案能从每次交互中学习和改进能处理我们从未预见过的复杂情况小陈：那我们之前那个"发票处理系统"呢？小王：那个是AI工作流，但也很有价值！
2025-06-23 07:53:24
875
原创 INSERT语句的“锁之谜“：为什么一个简单的插入能引发这么多锁？
《MySQL INSERT语句的锁机制深层解析》 摘要：看似简单的INSERT语句背后隐藏着复杂的锁机制。文章通过虚拟面试场景引出问题，深入剖析了四种典型场景下的锁行为：1）普通INSERT仅加排他锁；2）INSERT...SELECT会对源表加读锁以保证主备一致性；3）同表INSERT...SELECT需要全表扫描并加锁；4）唯一键冲突会申请共享锁，可能引发死锁。文章还揭示了ON DUPLICATE KEY UPDATE的特殊锁机制，并总结了不同场景下的加锁策略。通过mermaid图表直观展示了锁的获取流
2025-06-22 22:48:08
1226
原创 MySQL自增主键：那些年我们追过的“连续性幻觉“
MySQL自增主键并不像表面那样连续递增，存在四大"连续性破坏者"：1）唯一键冲突会导致自增值跳跃；2）事务回滚不会回退已分配的自增值；3）批量插入会预分配多个ID造成浪费；4）步长参数设置会导致固定间隔。不同MySQL版本对自增值的存储机制也不同，5.x版本重启后自增值会丢失，8.0版本通过redo log实现了持久化。建议开发者转变思维，避免将业务逻辑强依赖于自增主键的连续性，可采用业务无关的自增ID搭配其他业务编号，或使用专门的ID生成服务。
2025-06-22 22:41:28
818
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人