面试题：JDK动态代理和CGLIB的区别？？

最新推荐文章于 2025-03-27 17:03:57 发布

Bug生产猿

最新推荐文章于 2025-03-27 17:03:57 发布

阅读量305

点赞数 8

文章标签： java 开发语言

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/weixin_51794030/article/details/139994642

版权

JDK动态代理和CGLIB都是Java中常用的动态代理技术，但它们在实现和适用场景上有所不同。

JDK动态代理

原理：JDK动态代理是基于Java的反射机制实现的。它要求被代理的类必须实现一个或多个接口。JDK动态代理生成的代理类是目标接口的一个实现类，并且在动态生成的类中拦截对目标方法的调用，从而可以在调用前后添加自定义的代码。
特点：
- 只能对实现了接口的类进行代理。
- 无需编写代理类的源代码，代理类的生成由JDK在运行时动态完成。
- 由于JDK动态代理依赖于Java反射，因此在执行速度上相对较慢。
使用场景：当需要对实现了接口的类进行代理时，可以使用JDK动态代理。

CGLIB

原理：CGLIB（Code Generation Library）是一个高性能的代码生成库，它可以在运行时扩展Java类和实现Java接口。与JDK动态代理不同，CGLIB是通过继承目标类来实现代理的。CGLIB会为目标类生成一个子类，并在子类中拦截对目标方法的调用，从而可以在调用前后添加自定义的代码。
特点：
- 可以对没有实现接口的类进行代理。
- 无需编写代理类的源代码，代理类的生成由CGLIB在运行时动态完成。
- 由于CGLIB是通过继承目标类来实现代理的，因此在执行速度上相对较快（相对于JDK动态代理的反射机制）。
- 需要注意的是，由于CGLIB是通过继承来实现代理的，因此它不能代理final类（因为final类不能被继承）或final方法（因为final方法不能被覆盖）。
使用场景：当需要对没有实现接口的类进行代理时，或者需要更高的执行速度时，可以使用CGLIB。

总结

JDK动态代理和CGLIB各有优缺点，适用于不同的场景。JDK动态代理适用于实现了接口的类，而CGLIB适用于没有实现接口的类。在选择使用哪种代理技术时，应根据具体的业务需求和场景来选择。如果需要代理的类实现了接口，并且性能不是主要关注点，那么JDK动态代理是一个不错的选择。如果需要代理的类没有实现接口，或者需要更高的执行速度，那么CGLIB是一个更好的选择。