关于OutputStream类中write(int b)与write(byte[] b)的效率问题

据说write(int b)与 write(byte[] b)的效率不一样？？？测试发现，在发送相同内容的数据时（100000个26），write(int b)确实比write(byte[] b)效率要低，经过一层层查看代码与试验，得知了出现这个问题的原因。

一言以蔽之，write(byte[] b)与write(int a)都在OutputStream的子类SocketOutputStream中被重写，write(int a)中调用了write(byte[] b)，而每次调用write(byte[] b)，实际上都会申请一段空间来缓存b，假如这段空间的长度为65536，b的长度为65536，a的个数为65536，而则write(byte[] b)需要申请1次长度为65536的空间，而write(int a)则需要申请65536次长度为65536的空间。申请/释放是一个耗费时间的操作，两种方法在传输n个byte时，write(int a)需要申请/释放空间n次，而write(byte[] b)则至多需要两次，总的申请/释放空间不同导致了write(int b)与 write(byte[] b)的效率不同

STEP 1

推测：源码实现方式不同；
求证：不同查看源码，发现write(byte[] b)是调用了write(int b)，不应当有效率差别，但是源码注释中说Subclasses are encouraged to override this method and provide a more efficient implementation.。
当传送一个很大很大的长度的数组时（length = 10000000，除此之外，每次测试对比，都是100000个int或者长度为100000的byte数组），发现报错位置at java.base/java.net.SocketOutputStream.socketWrite0 。

通过

System.out.println(outputStream.getClass());

发现object.getOutputStream()返回的OutputStream实例其实是OutputStream的子类SocketOutputStream的实体，查看源码发现write(int b)的实现为

public void write(int b) throws IOException {
        temp[0] = (byte)b;
        socketWrite(temp, 0, 1);
}

write(byte[] b)的实现为

public void write(byte b[]) throws IOException {
        socketWrite(b, 0, b.length);
}

STEP 2

推测：是temp[0] = (byte)b;占用了时间
求证：比较1次传入长度为10000的byte数组，和传入10000次长度为1的byte数组，发现并没有什么明显改善。进入socketWrite方法查看，发现调用了socketWrite0(fd, b, off, len);

private void socketWrite(byte b[], int off, int len) throws IOException {


    if (len <= 0 || off < 0 || len > b.length - off) {
        if (len == 0) {