关于注解@transactional事物失效的解决方案

1.@Transactional 注解遇到try catch()会失效吗？
@Transactional 注解与 try-catch 语句的结合使用并不会导致事务失效，但在某些情况下，你可能会遇到事务不按预期回滚的现象。这是因为 @Transactional 默认的回滚行为是基于 异常类型 的，而 try-catch 语句的使用可能影响到异常的传播或捕获，从而影响事务的回滚。

默认的 @Transactional 回滚规则
@Transactional 注解有默认的回滚规则：

回滚 RuntimeException 和 Error：默认情况下，事务会对 RuntimeException（包括其子类）和 Error 类型的异常进行回滚。
不回滚 checked exceptions：对于 Exception 类（除 RuntimeException 和 Error 外的异常），事务不会自动回滚。你需要显式配置回滚规则，才能让它回滚这些类型的异常。
@Transactional 与 try-catch 的结合
在使用 try-catch 语句时，如果捕获了一个异常并进行了处理，而没有重新抛出这个异常，事务是不会触发回滚的。这是因为事务管理器认为方法执行成功，没有任何未处理的异常发生。

1. 捕获并处理异常时，不回滚事务
假设你在 try 块中执行了一些操作，并在 catch 块中捕获了异常并处理了它：

java
@Transactional
public void someMethod() {
    try {
        // 执行数据库操作
        someDatabaseOperation();
    } catch (SomeException e) {
        // 处理异常，不抛出异常
        log.error("Handled exception", e);
        // 事务不会回滚，因为异常已经被捕获和处理
    }
}
在这种情况下，如果捕获并处理了异常，事务默认不会回滚。因为 @Transactional 注解依赖于异常的传播来触发回滚，而异常已经被处理，导致事务认为操作是成功的。

2. 重新抛出异常时，事务会回滚
如果你捕获了异常并重新抛出它，事务会按照 @Transactional 注解的规则回滚。

java
@Transactional
public void someMethod() {
    try {
        // 执行数据库操作
        someDatabaseOperation();
    } catch (SomeException e) {
        // 处理异常后，重新抛出
        log.error("Handled exception", e);
        throw e; // 重新抛出异常，事务会回滚
    }
}
在这种情况下，重新抛出异常会导致 @Transactional 注解按照默认规则回滚事务。

3. 使用 @Transactional 配置回滚规则
如果你希望捕获某些异常并在 catch 块中处理它们，但依然希望事务回滚，可以通过 @Transactional 注解的 rollbackFor 属性来显式指定哪些异常会触发回滚。

java
@Transactional(rollbackFor = SomeException.class)
public void someMethod() {
    try {
        // 执行数据库操作
        someDatabaseOperation();
    } catch (SomeException e) {
        // 捕获异常后处理，事务仍然会回滚
        log.error("Handled exception", e);
        // 即使捕获了异常，只要声明了 rollbackFor 规则，事务会回滚
    }
}
通过这种方式，即使捕获了异常，事务依然会回滚，因为我们明确告知 Spring 要回滚 SomeException 类型的异常。

总结
如果你在 try-catch 语句中捕获了异常，并且没有重新抛出，@Transactional 默认不会回滚事务，因为事务管理器没有收到未处理的异常。
如果你希望捕获异常后依然让事务回滚，可以通过显式指定 rollbackFor 属性，或者在 catch 块中重新抛出异常。
在捕获和处理异常的情况下，如果不重新抛出异常，事务的默认回滚行为将不会生效。
因此，@Transactional 在遇到 try-catch 时本身并不会失效，但需要注意异常是否被捕获并处理，或者是否重新抛出了异常，以决定事务是否回滚。

2.为什么有的代码中@Transactional和手动提交事务同时使用

有时候开发者希望能够在某些特定的逻辑中精确控制事务的边界。@Transactional 是基于方法边界自动管理事务，而手动控制事务提供了更细粒度的控制。例如，可以根据不同的业务需求来决定是否提交或回滚事务。

场景示例：

需要在一个方法中进行多次事务操作，但每次操作的提交和回滚逻辑不完全相同。
需要在某些特定条件下手动提交或回滚，而不是依赖于 @Transactional 注解的默认行为。
代码示例：

java
@Transactional
public void someMethod() {
    // 自动提交外层事务
    try {
        performDatabaseOperation1(); // 第一个操作
        manualTransactionControl(); // 第二个操作，手动控制事务
        performDatabaseOperation2(); // 第三个操作
    } catch (Exception e) {
        // 处理异常
        throw e;
    }
}

private void manualTransactionControl() {
    // 手动提交或回滚事务
    DefaultTransactionDefinition def = new DefaultTransactionDefinition();
    TransactionStatus status = transactionManager.getTransaction(def);
    try {
        // 执行某些操作
        transactionManager.commit(status); // 手动提交
    } catch (Exception e) {
        transactionManager.rollback(status); // 手动回滚
        throw e;
    }
}