ArrayDeque底层循环数组操作实现

 

### JavaArrayDeque和LinkedList作为栈实现方式的性能与使用对比 #### 性能分析 对于`ArrayDeque`而言,其内部通过循环数组来存储元素,在大多数操作上提供了较好的时间复杂度。具体来说,入栈(`push`)和出栈(`pop`)的操作平均情况下都是O(1),这是因为这些操作主要涉及调整指针位置而不必移动大量数据[^1]。 而`LinkedList`则基于双向链表结构实现了队列接口。当用作栈时,同样支持常数时间内完成基本堆栈操作如压入(pop)和弹出(push)。然而,由于每次插入或删除节点都需要更新前后相邻结点之间的链接关系,因此实际执行效率可能稍逊于`ArrayDeque`。 #### 使用场景考量 考虑到内存占用方面: - `ArrayDeque`: 预分配了一定大小的空间给底层数组,这使得它在处理大批量连续进出的数据流时更为高效;但如果频繁发生扩容,则可能导致额外开销。 - `LinkedList`: 动态创建新节点并仅按需分配空间,适合不确定数量或者变化较大的元素序列管理需求[^2]。 另外值得注意的是,两者都继承自`Deque`接口,这意味着它们都可以很好地兼容标准库中的其他工具函数和服务[^3]。 综上所述,如果应用程序对性能有较高要求且能够预估最大容量范围的话,推荐优先考虑采用`ArrayDeque`作为栈容器的选择;反之,若更看重灵活性以及动态适应不同规模输入的能力,则可以选择`LinkedList`。 ```java // ArrayDeque as Stack example import java.util.ArrayDeque; public class Main { public static void main(String[] args){ ArrayDeque<Integer> stack = new ArrayDeque<>(); stack.push(1); System.out.println(stack.pop()); } } // LinkedList as Stack example import java.util.LinkedList; public class Main { public static void main(String[] args){ LinkedList<Integer> stack = new LinkedList<>(); stack.push(1); System.out.println(stack.pop()); } } ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值