源自于一道面试题,可能大多数人会选择使用循环遍历给1000个li添加事件,但这样效率低不说,并且还占用浏览器性能,要知道内存可是寸土寸金的地方,用大量内存来处理,用法简短但却极其占据内存的事,而且还产生了闭包的效果,是不明智的选择。那hr想听到的答案是啥了,且听我以下分解
首先我先展示下不正确的做法
<ul>
<li>1</li>
<li>2</li>
<li>3</li>
<li>4</li>
</ul>
<scripttype="text/javascript">
var li=document.getElementsByTagName("li");
for(var i=0;i<li.length;i++){
(function(x){
li[x].οnclick=function(){
alert(x);
}
})(i);
}
</script>
可以看出虽然解决闭包带来。如果有1000个li标签,难道还要循环个1000遍,这样肯定不行所以利用事件冒泡特性提高效率。主要是利用事件代理。
事件代理(Event Delegation)
又称之为事件委托。是 JavaScript 中常用绑定事件的常用技巧。顾名思义,“事件代理”即是把原本需要绑定的事件委托给父元素,让父元素担当事件监听的职务。
event.target 属性可以用来实现事件委托 (event delegation)。
什么是事件委托:通俗的讲,事件就是onclick,onmouseover,onmouseout,等就是事件,委托呢,就是让别人来做,这个事件本来是加在某些元素上的,然而你却加到别人身上来做,完成这个事件。
也就是:利用冒泡的原理,把事件加到父级上,触发执行效果。
好处自然是提高性能。
<script type="text/javascript">
var ulItem = document.getElementByTagName("ul")[0];
ulItem.onclick = function(e){
e = e || window.event;//这一行及下一行是为兼容IE8及以下版本
var target = e.target || e.srcElement;
if(target.tagName.toLowerCase() === "li"){
alert(target.innerHTML);
}
}
</script>
总结下
事件委托原理:事件冒泡机制。
优点:1.可以大量节省内存占用,减少事件注册。比如ul上代理所有li的click事件就很不错。
2.可以实现当新增子对象时,无需再对其进行事件绑定,对于动态内容部分尤为合适
缺点:事件代理的常用应用应该仅限于上述需求,如果把所有事件都用事件代理,可能会出现事件误判。即本不该被触发的事件被绑定上了