Iperf 2/3的区别差异-附图——2；[2024.3]

Iperf 2/3的区别差异-附安装包；本文内容不代表完全正确无误；欢迎评论纠正，交流学习。

#仅限Windows下进行操作，其他系统后续更新。

---

1.什么是iperf2/3？

iperf2和iperf3都是用于测试网络性能的工具，它们之间存在一些明显的区别，同时也有一些共同点和各自的优缺点。

1.区别：

1. 功能特性：
   • iperf2：提供基本的TCP和UDP带宽测试功能，能报告带宽、延迟抖动和数据包丢失。
   • iperf3：相较于iperf2，提供了更多的测试选项和功能，如支持多种测试模式（包括双工测试）、报告更详细的网络性能指标（如比特率、重发包数、拥塞包大小等）。
2. 性能表现：
   • iperf3：在测试UDP丢包率和带宽时，通常能提供更高的测试带宽，但可能伴随更高的丢包率。
   • iperf2：虽然测试带宽可能稍低，但通常表现出较低的丢包率。
3. 易用性：
   • iperf3：提供了更统一和简洁的命令接口，特别是在UDP和TCP测试上，不再区分不同的命令。
   • iperf2：可能需要更多的配置和参数调整来适应不同的测试需求。

2.共同点：

1. 目标：两者都是用于测量网络性能的工具，特别是TCP和UDP的带宽。
2. 跨平台支持：iperf2和iperf3都支持多种操作系统，如Linux、Windows、Android、Mac等，这使得它们可以在各种环境中进行测试。

3.优缺点

优点：

1. iperf2：
   • 简单易用，对于基本的网络性能测试非常有效。
   • 报告结果直观，易于理解。
2. iperf3：
   • 功能丰富，提供更多高级测试选项。
   • 性能优化，能够提供更高的测试带宽。
   • 跨平台支持广泛，适应性强。

缺点：

1. iperf2：
   • 相较于iperf3，功能较为基础，可能无法满足更复杂的测试需求。
   • 在高带宽测试时可能不如iperf3表现优秀。
2. iperf3：
   • 在某些情况下可能存在丢包率较高的问题。
   • 对于初学者来说，可能需要更多的时间来熟悉和学习其高级功能。

需要注意的是，这些优点和缺点并不是绝对的，而是基于一般的使用情况和测试需求来评估的。在选择使用iperf2还是iperf3时，建议根据具体的测试场景和需求来综合考虑。同时，为了确保测试的准确性和可靠性，还应注意测试环境的设置和参数调整。

---

2.安装包及官网

 1.安装包：安装包，

​

2.查询iperf2/3版本

iperf2.exe -v   
iperf3.exe -v 

3.查询iperf2/3帮助

iperf2.exe -h   
iperf3.exe -h

iperf2

iperf2https://sourceforge.net/projects/iperf2/

​

iperf3

iperf3https://iperf.fr/iperf-download.php

​

---

视频参考：

iperf3详细教程，多种玩法举例！iperf测试J4125的64B小包转发

---

3.注意事项及常见问题：

1.注意事项：

1.必须在同一局域网下，或是已经连接上的链路，否则运行时，双方都没有反应。

2.注意版本问题，iperf2/3，服务端、客户端显示上可能会存在差异。

3.不确定是否连接成功，可ping一下。（图1通了，图2断开）

​4.注意版本问题；单窗口传输时，版本不一致，可能会导致一方仅发送，另一端无接收。

5.注意关闭防火墙，及应用联网管理

2.常见问题：

iperf3: error - unable to receive control message: Connection reset by peer（断开了）

iperf3:错误-无法接收控制消息：对等方重置了连接

iperf3: parameter error - only one test end condition (-t, -n, -k) may be specified（需指定条件）

iperf3：参数错误-只能指定一个测试结束条件（-t、-n、-k）

iperf3: error - unable to connect to server: Connection refused（服务端没有开，或没有检测到）

iperf3:错误-无法连接到服务器：连接被拒绝

---

本文内容不代表完全正确无误；仅供测试参考使用，欢迎评论纠正，交流学习。

#仅限Windows下进行操作，其他系统后续更新。<文本上传形式，高清图片，尽在公众号>

​