flex布局与传统布局的区别

本文对比了Flex弹性布局与传统布局的特点。传统布局兼容性好但繁琐,移动端表现不佳;Flex布局操作简便,布局简洁,适合移动端,但在PC端存在兼容性问题。文章建议根据应用场景选择合适的布局方式。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

flex布局与传统布局的区别

传统布局

(1)兼容性好
(2)布局繁琐
(3)局限性,不能再移动端有很好的布局

flex弹性布局

(1)操作方便,布局极为简单,移动端应用很广泛
(2)PC端浏览器支持情况较差
(3)IE 11或更低版本,不支持或仅部分支持

建议

(1).如果是PC端页面布局,并考虑兼容性问题,使用传统布局效果会更好。
(2).如果是移动端或者不考虑兼容性问题的PC端页面布局,使用flex弹性布局效果更好## flex布局和传统布局的区别

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值