2021-06-07

Spring XML依赖注入 vs Annotation注释注入

翻译stackoevrflow上的大佬的回答
两者各有自己的优势，推荐两者混合使用

1. xml配置的方式使得程序员的代码与库中的代码保持相互的独立性，使用注释的方式（注释我们自己写的库代码）将会使得我们的代码对库代码产生依赖，被注释修改过的代码会失去库函数的性质；
2. xml的配置方式使得不需要对代码进行重新的编译，便于测试
3. 当被注入的组件不会变化的时候（这个时候不会频繁地更改源码）；例如对于不同的构建使用不同的依赖项，（一个例子是，一个项目可能会变化地使用不同的数据库驱动器，此时采用注释的方式进行注入就没有xml注入的好）；
4. annotation注释的方式可以很方便的进行注入，所以一些小的组件可以使用annotation的方式实现注入；但是这些依赖需要在应用文档中体现出来，方便后期的组装和运营
5. annotaion注入的方式相对较为分散，可能会导致冲突传递（？）问题
   因此考虑组件的灵活性（不同的组件组装使用或者是业务场景变换多），使用xml配置的方式