几款移动框架比较

Cordova

• 优点
  1. 开源免费，社区生态成熟，插件丰富
  2. 支持离线场景应用
  3. 开发工具选择空间大
• 缺点
  1. 只提供基础访问设备的接口，需要自己搭配其他UI框架和JavaScript框架来搭配

Ionic

• 优点
  1. 基于 Cordova
  2. 漂亮的界面，追求性能，专注原生，免费开源
  3. Angular JS MVVM 开发理念，数据双向绑定
  4. 继承自 Cordova，可以使用 Cordova 的插件
• 缺点
  1. Angular JS 学习路线陡峭
  2. Ionic 框架相比于原生的 Cordova 有所差异，Cordova 某些官方插件可能不适用于Ionic

AppCan

• 优点
  1. 提供一体化解决方案，方便环境搭建、开发、调试、发布
  2. 框架自带UI包，包含常用控件样式
  3. 框架对UI、动画渲染进行过优化，反应速度快
  4. 支持本地打包、云端打包
  5. 基于密钥的代码加密
• 缺点
  1. 不开源，无法修改、优化底层代码
  2. 分大众版和企业版，大众版免费，但功能有缺失
  3. 暂不支持自行开发控件/，无法调取android原生功能
  4. 框架自带功能过多，导致应用安装包偏大。
  5. 文档偏少
  6. 部分系统无法使用IDE进行调试
  7. 只能在服务器端发布，无法在本地发布
  8. IOS发布，需要将证书上传至服务器

Dcloud

• 优点
  1. 国内厂商，中文文档
  2. 对HTML5的性能、工具、能力都做了深入扩展，提供 IDE 、云服务等帮助节省时间
  3. MUI 更贴近国内App使用习惯，提供模块的详细例子，如登录，个人中心
• 缺点
  1. 部分操作需要具备原生开发经验，如离线打包App
  2. 新产品仍然有bug，还需改进

APICloud

• 优点
  1. 不懂原生开发，不懂后台语言就可完成APP
• 缺点
  1. 更新速度快，版本不够稳定
  2. 面向不懂App开发人群，不适合程序员和科技公司，过度依赖会降低技术水平
  3. 涉嫌抄袭DCloud大量代码

React Native（原生app）

• 优点
  1. 能够在Javascript和React的基础上获得完全一致的开发体验，构建世界一流的原生APP。
  2. 仅需学习一次，编写任何平台。(Learn once, write anywhere)
• 缺点
  1. 初次学习成本高
  2. 必须在不同平台下写两套代码，依赖暴露的接口

参考：
几款移动跨平台App开发框架比较
Phonegap与APICloud的区别