都要2022年了,你还在纠结pytorch还是tensorflow?

PyTorch和TensorFlow是深度学习的两大主流框架,两者各有优势。PyTorch以其直观的Python语法和动态计算图深受科研人员喜爱,而TensorFlow凭借其广泛的生产应用和丰富的生态系统吸引开发者。TensorFlow2.0引入了EagerExecution,使得代码更接近PyTorch的交互式体验。选择框架应考虑编码风格、数据、模型和最终目标。对于Python程序员和研究工作,PyTorch可能是首选;而对于生产环境和跨平台部署,TensorFlow具有优势。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

PyTorch 和 TensorFlow近几年一直是深度学习领域的两大热门框架。PyTorch 和 TensorFlow都拥有丰富的API、广阔的用户群体,目前也都广泛用于学术研究和商业应用。我们在学习工作中到底应该选择哪个,这可能是很多初学者与从业者要问的问题。

今天我们将从以下几点来帮你更好的进行选择。

  • PyTorchTensorFlow有什么区别
  • 如何根据实际选择最适合的框架

我们将从TensorFlow1.X 开始首先仔细介绍这两个框架,然后介绍一些可以帮助您确定哪种选择最适合您的框架的注意事项。

什么是 TensorFlow?

TensorFlow 由 Google 开发并于 2015 年作为开源发布。它源于 Google 的自主机器学习软件,该软件经过重构和优化以用于生产。

“TensorFlow”这个名字描述了你如何组织和执行数据操作。TensorFlow 和 PyTorch 的基本数据结构都是张量。当您使用 TensorFlow 时,您通过构建有状态的流程图对这些张量中的数据执行操作,有点像记住过去事件的流程图。

谁在使用 TensorFlow?

TensorFlow 以生产级深度学习库而闻名。它拥有庞大而活跃的用户群,以及大量用于训练、部署和服务模型的官方和第三方工具和平台。

2016 年 PyTorch 发布后,TensorFlow 的受欢迎程度有所下降。但在 2019 年底,谷歌发布了TensorFlow 2.0,这是一项重大更新,简化了库并使其更加用户友好,重新引起了机器学习社区的兴趣。

代码风格和功能

在 TensorFlow 2.0 之前,TensorFlow 要求您通过调用 API将图手动拼接在一起,构成流程图。然后通过编译模型来传递一组输出张量,并利用session.run()来调用输入张量。

Session 对象在运行时负责对数据流图进行监督,并且是运行数据流图的主要接口。Session拥有并管理Tensorflow运行时的所有资源,一般可以使用python的上下文管理器来使用Session。

在 TensorFlow 2.0 中,您仍然可以通过这种方式构建模型,但使用Eager Execution更容易,这是 Python 通常的工作方式。可立即评估操作,无需构建图:操作会返回具体的值,而不是构建以后再运行的计算图,因此您可以使用 Python 控制流而不是图形控制流来编写代码。

要查看差异,让我们看看如何使用每种方法将两个张量相乘。这是使用旧的 TensorFlow 1.0 方法的示例:

import tensorflow as tf

tf.compat.v1.disable_eager_execution()

x = tf.compat.v1.placeholder(tf.float32, name = "x")
y = tf.compat.v1.placeholder(tf.float32, name = "y")

multiply = tf.multiply(x, y)

with tf.compat.v1.Session() as session:
    m = session.run(
       multiply, feed_dict={x: [[2., 4., 6.]], y: [[1.], [3.], [5.]]}
    )
    print(m)
[[ 2.  4.  6.]
 [ 6. 12. 18.]
 [10. 20. 30.]]

上面的代码代码使用 TensorFlow 2.x 中的tf.compat API 来访问 TensorFlow 1.x 的方法并禁用 Eager Execution。

首先声明输入张量x并使用tf.compat.v1.placeholder创建张量对象。然后定义要对它们执行的操作。接下来,使用tf.Session对象作为上下文管理器,创建一个容器来封装运行时环境,并通过将带有实际值的feed_dict输入到placeholder. 最后,还是在 session 里面,打印我们的结果。

使用 TensorFlow 2.0 中的 Eager Execution,只需tf.multiply()就可以达到相同的结果:

import tensorflow as tf

x = [[2., 4., 6.]]
y = [[1.], [3.], [5.]]
m = tf.multiply(x, y)
<tf.Tensor: shape=(3, 3), dtype=float32, numpy=
array([[ 2.,  4.,  6.],
       [ 6., 12., 18.],
       [10., 20., 30.]], dtype=float32)>

扩展

TensorFlow 拥有庞大且完善的用户群和大量工具来帮助生产机器学习。对于移动开发,它具有适用于JavaScript和 Swift 的API ,并且TensorFlow Lite可以压缩和优化物联网设备的模型。

由于Google 和第三方提供的大量数据、预训练模型等功能,可以快速上手并使用TensorFlow。

许多流行的机器学习算法和数据集都内置在 TensorFlow 中并且可以立即使用。除了内置数据集,您还可以访问Google Research 数据集或使用 Google 的数据集搜索来查找更多数据。

Keras 可以更轻松地启动和运行模型,因此可以在更短的时间内尝试新技术。事实上,Keras 是Kaggle前五名获胜团队中使用最广泛的深度学习框架。

当然,目前tensorflow还有一个缺点是从 TensorFlow 1.x 到 TensorFlow 2.0 的更新改变了太多功能,对于长期使用TensorFlow1.X。升级代码既乏味又容易出错。许多资源(如教程)可能并没有及时的实现tensorflow2.X的更新。

而PyTorch 没有这样向后兼容性问题,这可能是选择它而不是 TensorFlow 的一个原因。

Tensorflow 生态系统

TensorFlow 的 API、扩展和有用工具的一些亮点包括:

什么是PyTorch?

PyTorch 由 Facebook 开发,并于 2016年首次公开发布。它旨在提供类似于 TensorFlow 的生产优化,同时使模型更易于编写。

由于 Python 程序员发现它使用起来非常自然,PyTorch 迅速获得了大量用户,这促使 TensorFlow 团队在 TensorFlow 2.0 中采用了许多 PyTorch 最受欢迎的功能。

谁在使用 PyTorch?

PyTorch 以在研究中的使用比在生产中的使用更广泛而闻名。然而,自从在 TensorFlow 之后的一年发布以来,PyTorch 的专业开发人员使用量急剧增加。

2020 Stack Overflow Developer Survey最流行的“其他框架,库和工具”报道,专业开发人员中10.4%选择TensorFlow、4.1%选择PyTorch的名单。而在2018年百分比分别为TensorFlow 7.6%和PyTorch只是1.6%。

PyTorch在研究领域中用户较为广泛,像斯坦福大学等都已经用PyTorch来教授深度学习。

代码风格和功能

PyTorch 基于Torch,这是一个用 C 编写的用于进行快速计算的框架。 Torch 具有用于构建模型的Lua包装器。

PyTorch将相同的 C 后端包装在 Python 接口中。但它不仅仅是一个包装器。开发人员从头开始构建它,使 Python 程序员可以轻松编写模型。底层的低级 C 和 C++ 代码针对运行 Python 代码进行了优化。由于这种紧密集成,使得PyTorch具有以下的优点:

  • 更好的内存和优化
  • 更合理的错误信息
  • 模型结构的细粒度控制
  • 更透明的模型行为
  • 与 NumPy 更好的兼容性

这意味着我们可以直接在 Python 中编写高度自定义的神经网络组件,而无需使用大量低级函数。

PyTorch 的 Eager execution可以立即动态地实现张量操作,并且tensorflow2.X也参造了这一点,因此两者的 API 看起来很相似。

将NumPy对象转换为张量被写入PyTorch的核心数据结构中。这意味着你可以轻松地来回切换torch.tensor对象和numpy.array对象。

例如,你可以创建两个numpy.array对象,使用 PyTorch 的原生支持torch.from_numpy()将 NumPy 数组转换为张量,然后获取它们的元素乘积:

import torch
import numpy as np

x = np.array([[2., 4., 6.]])
y = np.array([[1.], [3.], [5.]])

m = torch.mul(torch.from_numpy(x), torch.from_numpy(y))

m.numpy()
array([[ 2.,  4.,  6.],
       [ 6., 12., 18.],
       [10., 20., 30.]])

使用torch.tensor.numpy()可以打印出矩阵乘法的结果,可以将一个tensor对象作为一个numpy数组打印出来。

torch和numpy之间最重要的区别是torch类中有不同的方法和属性,比如计算梯度的backward()和CUDA兼容性。

扩展

PyTorch在Torch后端添加了一个c++模块用于自微分。自微分可以实现torch神经网络反向传播时自动计算梯度的功能。

默认情况下,PyTorch使用eager模式计算。所以我们可以在构建神经网络时逐行运行它,这使得调试更容易。它也使一些需要条件判断的神经网络构建成为可能。这种动态执行对于大多数Python程序员来说更加直观。

PyTorch 生态系统

PyTorch 扩展的 API、扩展和有用工具的一些亮点包括:

PyTorch vs TensorFlow

那么到底该如何选择这两种深度学习框架呢?使用哪个库取决于我们自己的编码风格、数据、模型以及我们的最终需求。

代码风格

如果你是Python程序员,那么使用PyTorch会很容易。它就像你期望的那样,开箱即用。

另一方面,TensorFlow比PyTorch支持更多的编码语言,比如c++ API。同样你也可以在JavaScript和Swift中使用TensorFlow。同时Keras中已经封装了很多现成的模块与工具,你可以拿来直接用,非常的方便。

数据与模型

当我们在上手一个项目时,可以了解下这两种框架中是否能找到我们需要的预训练模型,如BERT或DeepDream。同时,可能我们在GitHub上找模型的时候,可以关注下别人是用哪种框架进行模型构建的。并且有些时候,PyTorch和TensorFlow数据处理的库也不尽相同,你可以根据你自己的数据,来选择一个更方便的框架。

目标

我们在选择框架的过程中也要根据自己的最终目标来进行综合考量。

就例如在部署模型时,TensorFlow与Google Cloud紧密集成,PyTorch集成到AWS上的TorchServe中,但TensorFlow的TensorFlow Lite和它的Swift API可以方便帮我们在移动设备上部署模型。

总结

今天我们介绍了PyTorch和TensorFlow的选择,对于刚入门的新手,现在可能推荐PyTorch的人会多一些,但TensorFlow在2.X重大改版之后,感觉对新手也很友好。当然,不论是什么框架,只要选择了,我们就应该认真的学下去,而不是把时间浪费在纠结使用哪个框架上。

### OpenCV与PyTorchTensorFlow的适配性分析 #### 一、兼容性概述 OpenCV作为计算机视觉领域的重要工具,能够很好地与其他深度学习框架(如PyTorchTensorFlow)协同工作。其主要作用在于图像和视频的数据预处理阶段,而PyTorchTensorFlow则专注于模型训练和推理。 - **OpenCV与PyTorch** OpenCV可以直接将图像加载并转换为NumPy数组形式,这使得它可以轻松地与PyTorch配合使用。PyTorch支持从NumPy数组导入数据,并将其转化为张量(Tensor),从而实现高效的深度学习建模[^1]。例如,在图像分类任务中,可以通过OpenCV完成图像增强、裁剪等操作后传递给PyTorch进行进一步处理。 - **OpenCV与TensorFlow** 类似于PyTorchTensorFlow也依赖于NumPy数组来接收外部输入数据。因此,通过OpenCV读取和预处理过的图像同样可以被TensorFlow所接受。然而,由于TensorFlow拥有自己的数据管道机制(Dataset API),在某些情况下可能更倾向于直接采用该方法而非完全依靠OpenCV来进行大规模数据集管理[^2]。 #### 二、具体技术细节对比 ##### 数据流传输效率 当涉及到大量复杂运算时,选择合适的接口对于提升整体性能至关重要: - 对于实时性强的应用场景来说,比如目标检测或者人脸识别系统开发过程中如果频繁调用多个库之间的函数可能会带来额外开销;此时建议优先考虑内部优化较好的方案——即尽量减少跨平台切换次数。 - 如果侧重灵活性,则推荐基于PyTorch+OpenCV组合; - 若追求稳定性和生态资源丰富程度的话,TensorFlow可能是更好的选项因为它的生态系统更为成熟完善并且长期维护良好[^3]. ##### 易用性考量因素 针对不同技术水平开发者群体而言: - 初学者往往会觉得Keras(封装版tensorflow)更加友好容易上手因为它隐藏了许多底层复杂的配置参数设置过程让用户可以把更多精力放在理解业务逻辑本身而不是纠结如何调整超参等问题上面去; 但是随着经验积累深入研究之后发现其实原生版本提供更多自定义可能性同时也具备更强泛化能力适应各种特殊需求场合下的定制化解决方案构建[^4]. 另一方面,虽然两者都能很好满足大多数常规项目要求但从长远角度看还是应该根据实际问题背景特性做出合理判断权衡利弊后再做决定. ```python import cv2 import torch from torchvision import transforms def preprocess_image(image_path): image = cv2.imread(image_path) transform = transforms.Compose([ transforms.ToPILImage(), transforms.Resize((224, 224)), transforms.ToTensor() ]) tensor = transform(image).unsqueeze_(0) # Add batch dimension for PyTorch model input return tensor # Example usage with a pre-trained PyTorch model model = torch.hub.load('pytorch/vision:v0.9.0', 'resnet18', pretrained=True) image_tensor = preprocess_image("example.jpg") output = model(image_tensor) print(output.argmax().item()) # Predicted class index ``` #### 结论总结 综上所述,无论是选用PyTorch还是TensorFlow搭配OpenCV都各有千秋需视具体情况而定。如果是科研探索性质较强的小规模实验可以选择前者因其迭代速度快更新频率高利于快速验证想法可行性;而对于工业级生产环境中部署大型AI服务产品线时后者凭借强大社区支持及完善的周边配套插件或许会成为首选对象之一。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

DataAssassin

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值