Qt命名规范制-name() or getName()

Qt 采用 name() 而不是 getName() 这样的命名方式，主要是因为它遵循了 Qt 设计哲学 和 C++ 标准惯例，具体原因如下：

1. Qt 遵循 C++ 的标准命名惯例

在 C++ 语言中，通常不使用 get 作为前缀。例如，标准库（STL）中常见的访问方法也没有 get，比如：

std::string s = "hello";
s.length();  // 而不是 s.getLength();

Qt 继承了这种习惯，因此 QObject::objectName() 而不是 getObjectName()。

2. 提高可读性

Qt 认为直接使用 name() 比 getName() 更简洁、更直观。例如：

QString deviceName = device.name();

这比 device.getName(); 更自然，符合 面向对象的表达方式。

3. Qt 代码风格的一致性

Qt 的 API 设计遵循一种一致的命名模式。例如：

QWidget::size()   // 而不是 getSize()
QRect::width()    // 而不是 getWidth()
QFont::family()   // 而不是 getFamily()

Qt 仅在涉及 bool 返回值的函数上才会使用 is 前缀，比如：

QWidget::isVisible();
QWidget::isEnabled();

这样可以保持命名风格的一致性，提高可读性。

4. 避免 Java 风格

在 Java 语言中，getXXX() 是标准做法，因为 Java 的 Bean 规范要求 get 和 set 作为访问器前缀：

public String getName() { return name; }
public void setName(String name) { this.name = name; }

但 C++ 并没有类似的强制性规范，Qt 选择了更符合 C++ 传统的风格。

---

总结

Qt 选择 name() 而不是 getName()，是因为：

1. 遵循 C++ 语言习惯，避免不必要的 get 前缀。
2. 提高代码可读性，代码更简洁。
3. 维持 Qt API 设计的一致性。
4. 避免 Java 风格，使代码更符合 C++ 习惯。

你在 Qt 代码中会看到大量类似的命名方式，比如：

QString text = label.text();    // 而不是 label.getText();
int width = window.width();     // 而不是 window.getWidth();
QSize size = widget.size();     // 而不是 widget.getSize();

这就是 Qt 命名风格的体现。