测试集的精度随着迭代次数增加呈现先升高后下降的趋势是为什么？

最新推荐文章于 2024-03-02 13:12:11 发布
原创 最新推荐文章于 2024-03-02 13:12:11 发布 · 1.5w 阅读 · 48 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

探讨了测试集精度随迭代次数增加而出现先升后降的现象，分析其背后可能的原因，如过拟合、模型参数过多或样本量不足等问题。

测试集的精度随着迭代次数增加呈现先升高后下降的趋势是为什么？
这是不是意味着过拟合了？模型参数太多或样本量不够复杂？
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

微纳电子学：数字电路系统的优化算法及其在可靠性及精度方面的应用
AI天才研究院
09-15 1288
近年来，随着人工智能、机器学习等技术的不断发展，在多个领域都有了广阔的应用前景。其中，数字电路设计和自动化的应用十分重要。由于现代电子设备的复杂性和高度非线性，基于逻辑回归和神经网络的数字电路设计方法存在很大的缺陷。因此，近年来，人们提出了许多优化算法来解决这一问题。本文将以最先进的方法——模拟退火算法（Simulated Annealing）为例，对该算法进行介绍并探讨其在可靠性及精度方面的应用。模拟退火算法是一种基于概率论的解题方式，它通过反复温度升高的方式一步步逼近全局最优解，避免陷入局部极小值。
AIGC游戏开发：如何评估生成内容的玩家满意度？
AI天才研究院
05-22 1051
如何量化评估生成内容对玩家体验的影响？本文聚焦AIGC生成的游戏内容（包括但不限于剧情、关卡、NPC对话、道具），系统探讨玩家满意度的评估方法论，覆盖主观与客观评估、静态与动态内容、短期与长期体验等场景。核心概念：定义AIGC与玩家满意度的关联维度；评估方法：主观（问卷/访谈）与客观（行为/生理数据）评估的技术细节；数学模型：构建多指标融合的评估模型；实战案例：以AIGC生成关卡为例，演示从数据采集到模型落地的全流程；工具资源：推荐数据采集、分析与建模的工具链；
学习率对神经网络迭代次数和准确率的影响以及近似的数学表达式-实验数据
01-25
2019年1月25日学习率对神经网络迭代次数和准确率的影响以及近似的数学表达式-实验数据
基于置信传播（BP,Belief Propagation)的立体匹配算法
AAAA202012的博客
08-28 2061
简介 基于置信传播的立体匹配算法是一种经典的全局立体匹配算法，其主要思想是在立体匹配过程中引入置信度的概念，置信度表示相邻节点的不同视差标记的可信度，通过一定迭代次数的消息迭代传播个更新后，全局能量函数区域稳定，该节点的最优视差就是使得后验概率最大处节点的视差标记。 标准置信传播算法思想 置信传播算法将待匹配空间看作是三个耦合的马尔可夫随机场，把视点图像中的像素点与MRF中的节点一一对应起来，然后对MRF网络节点间的消息进行迭代更新与传播，迭代完成后，求出所有节点的置信度值，最后通过结点的置信度得到稠密的视
深度学习过程中测试准确率先上升后下降是为什么？
qq_51570094的博客
09-11 1万+
在初始训练阶段，模型逐渐开始学习到一些信息，因而在验证集上的表现是提升的，在到达某一点后，模型接着训练则会更加的去关注一些细枝末节的东西，即模型表达更加多。1.早停，既然模型在某一点时达到最优，那么就设置模型在最优点附近停止训练。在整个训练过程中，虽然说模型出现了过拟合，但是其在训练集上的损失还是趋于平稳的，并不会说因为过拟合而导致损失波动。在训练过程中的验证准确率前上升，后下降，即在验证集上的表现先好后差。3.改变数据，使数据更加复杂，多变，适应模型，也能取得不错的效果。2.为模型增加惩罚项，即正则化。
1.迭代次数对精确度的影响
m0_52571323的博客
01-05 1万+
代码环境：win10+anaconda2020.02+TensorFlow1.14.0+Keras2.2.5 源代码如下 from __future__ import print_function import numpy as np from keras.callbacks import TensorBoard from keras.models import Sequential from keras.optimizers import Adam from keras.layers import Den
为什么扩大数据集可能导致分类效果下降？
ming_hu_yong的博客
08-09 1万+
本文目录0. 说明1. 问题背景2. 原因分析2.1 有没有可能是因为新数据的标签不够准确？2.2 是不是因为数据分布发生了变化？3. 举个栗子4. (强行)理论解释4.1 一种解释4.2 另一种解释5. 结论 0. 说明 由于是商业项目，一些数据不方便公开，但不影响文中列出的结果&结论，请谅解； 若发现问题，或者有任何问题想交流，欢迎留言哦~ 1. 问题背景 最近在做一个文本分类任务，遇到一个现象：在扩大了数据集之后，模型的分类准确率反而下降了，比较严重一个模型是下降了7个百分点左右。 这很违
钢网设计精度影响抗震性能？锡膏印刷误差如何导致SMT焊接90%可靠性下降
钢网开孔的几何精度、材质选择与张力控制共同影响锡膏的填充效率与释放一致性，进而传导至回流焊后的焊接完整性。研究表明，超过60%的焊接缺陷（如虚焊、桥连）可溯源至钢网设计不合理或印刷过程失控。通过建立...
模型精度骤降？定位Finn部署后性能衰减的5大根源与修复方案
# 模型精度骤降？初探FinN部署后的性能异常现象 在将训练好的PyTorch或TensorFlow模型通过FinN框架部署至FPGA边缘设备后，开发者常遭遇“模型精度骤降”的棘手问题——原在GPU上达到95%准确率的分类模型，在FPGA...
FFT点数选择的艺术：为什么2的幂次不再是唯一选择？3大性能权衡要点
在信号处理领域，FFT（快速傅里叶变换）的点数选择长期被视为一项基础但关键的决策。传统上，工程师普遍采用2的幂次（如1024、2048）作为FFT点数，源于算法实现的历史惯性与计算效率的直观优势。这一选择背后，既...
训练集准确率很高，验证集准确率低问题
热门推荐
qq_39777550的博客
10-08 11万+
训练集在训练过程中，loss稳步下降，准确率上升，最后能达到97% 验证集准确率没有升高，一直维持在50%左右（二分类问题，随机概率） 测试集准确率57% 在网上搜索可能打的原因： 1.learning rate太小，陷入局部最优 2.训练集和测试集数据没有规律 3.数据噪声太大 4.数据量太小（总共1440个样本，80%为训练集） 5.训练集和测试集数据分布不同：如训练集正样本太少（训练集和测试集每次运行随机选择，故排除） 6.数据集存在问题，如标注有问题（采用公开数据集，排除） 7.学习率过大 8.模型
关于precision-recall曲线下降特性的探讨
Germanknight的专栏
04-16 5015
本人的毕设由于涉及到检索，需要使用准确率与召回率（precision-recall）指标衡量检索算法的有效性。众所周知，precision-recall曲线通常呈下降趋势，也即使用同一检索方法对不同检索用例进行检索，若检索结果的准确率越高，召回率总会反而越低。本人对这一现象表示好奇，一直想搞明白其中的道理，也在网上查过相关资料。但暂时未发现有人系统地讨论过原因，大多数都是炒冷饭式的描述：两者并无必
关于置信传播算法(Belief Propagation)的一些理解与记录
iFlyYean的专栏
07-13 3万+
置信传播的主要思想是：对于马尔科夫随机场中的每一个节点，通过消息传播，把该节点的概率分布状态传递给相邻的节点，从而影响相邻节点的概率分布状态，经过一定次数的迭代，每个节点的概率分布将收敛于一个稳态。用置信传播算法求出的某点的置信度，就是该点的边缘概率分布。虽然可能不是准确值，但至少是近似值。消息的计算：先为每一个消息赋予初始值，计算的时候不用从起始节点沿着所有的边一层层地下去寻找边缘节点进行递归运算，而是随机找到某个点和它的邻居节点，计算它发送给邻居节点的消息；然后再随机找到某个点，重复上面过程。这种迭代式
动手学深度学习pytorch版练习解答-3.7softmax的简洁实现
qq_43853021的博客
11-27 1570
动手学深度学习pytorch版练习解答-3.7softmax的简洁实现
神经网络与深度学习——TensorFlow实践（十）
lt_BeiMo的博客
06-18 2185
梯度下降 解析解与数值解： 解析解 数值解 根据严格的推导和计算得到，是方程的精确解 能够在任意精度下满足方程 通过某种近似计算得到的解 能够在给定精度下满足方程 数值解是近似，解析解是精确的 梯度下降求极值 一元凸函数求极值 选定步长，用迭代法求极值 步长太小，迭代多次，收敛慢 步长太长，引起震荡，可能无法收敛 震荡：跨过极值点，在极值点左右跳动 引.
李沐动手学习深度学习——3.7练习
weixin_45496725的博客
03-02 689
softmax回归的简洁实现
《动手学深度学习》第三章——（4）softmax回归的简洁实现_学习思考与习题答案
weixin_45042017的博客
02-17 1721
softmax回归的简洁实现 注释+习题
为什么python 的方法改成numpy之后反而变慢了
最新发布
06-19
<think>我们正在分析用户的问题：将Python方法转换为NumPy实现后性能变慢的原因。用户提到原本的Python方法（可能是基于列表或纯Python操作）在转换为NumPy实现后反而变慢了。这看起来违反直觉，因为NumPy通常能提升性能。因此我们需要分析可能的原因。首先，NumPy的优势在于其底层使用C实现，并且数组在内存中连续存储，能够利用向量化操作和CPU的SIMD指令。但是，在某些情况下，如果使用不当，NumPy代码可能比纯Python代码慢。可能的原因包括：1.**小规模数据**：NumPy在处理小规模数据时，其创建数组的开销可能超过纯Python操作。因为创建NumPy数组需要额外的开销（如类型检查、内存分配等），而纯Python列表操作对于小数据可能更轻量。2.**非向量化操作**：如果代码中使用了循环逐个处理NumPy数组的元素，那么就会失去向量化的优势。NumPy的优势在于对整个数组进行一次性操作（向量化）。例如，使用循环遍历数组元素并逐个计算，其速度可能比纯Python列表还慢（因为每次访问NumPy元素都有类型转换等开销）。3.**中间数组过多**：在NumPy中，每一步操作都可能会产生新的临时数组，如果操作步骤很多，那么创建和销毁这些临时数组的开销会很大。特别是对于大数组，内存分配和复制可能成为瓶颈。4.**未利用广播和内置函数**：如果代码没有充分利用NumPy的内置函数（如np.sum,np.mean等）和广播机制，而是自己用循环实现，那么性能就会下降。5.**内存布局**：NumPy数组的内存布局（C连续或Fortran连续）可能会影响性能。如果操作不是按照内存连续的顺序进行（例如跨步访问），那么缓存未命中率会升高，导致性能下降。6.**数据类型不匹配**：如果操作中涉及不同数据类型的数组，可能会触发隐式的类型转换，产生额外开销。7.**算法选择不当**：有时候，用NumPy实现算法时，选择了不适合的算法，例如在需要迭代的情况下没有使用NumPy的优化函数（如np.apply_along_axis等），而是使用低效的循环。接下来，我们结合用户提供的引用内容来分析：引用[1]提到：Numpy的数组在内存中是连续存储的，这使得对数组的访问和操作非常高效。此外，Numpy提供了C语言级别的性能。所以，如果变慢，很可能是因为没有充分利用这些特性。引用[2]展示了使用np.einsum进行多通道卷积运算的例子，这是一种高效的写法。如果用户没有使用这种向量化操作，而是使用循环，那么性能就会差。引用[3]是一个快速排序的纯Python实现，如果用户将类似的算法转换为NumPy，但使用了大量的索引和循环，那么性能可能不如纯Python，因为NumPy的索引操作虽然快，但循环次数多的话，整体可能变慢。引用[4]提到了索引错误，这提醒我们：如果使用NumPy时索引操作不当（如越界），可能导致错误，但这里更关注性能，所以可能涉及索引操作的开销（如花式索引会产生新数组，开销较大）。引用[5]展示了一维数组的索引和切片，说明NumPy的切片操作是高效的。但如果用户使用了复杂的索引（如布尔索引、整数数组索引），这些操作可能会产生较大的临时数组，从而影响性能。因此，我们可以总结以下几点原因：1.**数据规模过小**：当处理的数据量很小时，NumPy创建数组的开销可能超过其计算优势。2.**使用循环而非向量化**：在NumPy中使用循环（如for循环）逐个处理数组元素，会丧失性能优势。3.**频繁创建临时数组**：链式操作产生大量中间数组，导致内存分配和复制开销。4.**索引方式低效**：使用了花式索引或非连续内存访问，导致缓存性能差。5.**未使用NumPy内置函数**：重复造轮子，用Python代码实现NumPy已有的高效函数。针对用户的问题，我们应建议：-避免在NumPy中使用循环，尽量使用向量化操作。-对于大规模数据，使用NumPy通常会有优势；对于小规模数据，可以考虑使用纯Python或结合使用（如使用列表推导处理小数据）。-使用NumPy内置函数（如np.sum,np.dot等）代替自行实现的函数。-注意内存布局，尽量使用连续内存的数组，并按照内存顺序访问。-减少不必要的复制，使用视图（slice）代替复制（copy）来操作数组的子集。最后，我们可以生成相关问题来引导用户进一步思考。</think>### Python方法转为NumPy实现后性能变慢的原因分析 NumPy通常能显著提升计算性能，但以下场景可能导致转换后性能反而下降： #### 1. **小规模数据操作** - **问题核心**：NumPy数组创建和调度的固定开销（如类型检查、内存分配）在小数据量时可能超过计算收益。 - **示例对比**： ```python # 纯Python小列表操作（更快） [x * 2 for x in small_list] # NumPy小数组操作（更慢） np.array(small_list) * 2 ``` - **阈值参考**：数据量小于约 **1,000 个元素**时，纯Python可能更优[^1][^4]。 #### 2. **非向量化操作（关键原因）** - **问题核心**：在NumPy中错误使用Python循环而非向量化函数。 - **错误示例**： ```python # 低效的NumPy循环 result = np.zeros_like(arr) for i in range(len(arr)): result[i] = arr[i] * 2 # 每次索引触发类型检查 ``` - **优化方案**：改用向量化操作 `arr * 2`，避免逐元素处理[^1][^5]。 #### 3. **不必要的数组复制** - **问题核心**：链式操作产生多个临时数组，增加内存分配/回收开销。 - **典型场景**： ```python # 产生3个临时数组 result = np.sqrt(np.abs(arr1) + arr2**2) ``` - **优化方案**：使用`out=`参数复用内存或分步计算。 #### 4. **索引方式低效** - **问题表现**： - 花式索引（Fancy Indexing）返回**数据副本**而非视图 - 非连续内存访问（如跨步切片） - **对比示例**： ```python arr[::2] # 跨步访问（可能缓存不友好） arr[:, 0] # 列索引（破坏内存连续性） ``` #### 5. **数据类型转换开销** - **问题场景**： - 混合精度运算（如`float32`与`float64`混合） - Python对象类型数组（`dtype=object`）失去NumPy优化 - **案例**：若原始代码含非数值数据，强制转NumPy会退化为低速对象数组[^4]。 #### 6. **算法并行度不足** - **硬件限制**：NumPy向量化操作依赖CPU的SIMD指令集： - 老旧CPU不支持AVX2/AVX-512指令集 - 超小型数组无法充分利用向量寄存器 --- ### 性能优化策略 1. **数据规模评估** - 当 $n < 10^3$ 时优先测试纯Python实现 2. **强制向量化** - 将循环转换为`np.einsum`等张量操作（参考引用[2]） - 使用`np.vectorize`（伪向量化，仅语法糖） 3. **内存优化** ```python # 预分配输出缓冲 out = np.empty_like(arr) np.multiply(arr, 2, out=out) # 避免临时数组 ``` 4. **计算图优化** - 合并连续操作：$$ \sqrt{\sin(x)^2 + \cos(y)^2} \rightarrow \text{np.hypot(np.sin(x), np.cos(y))} $$ --- ### 诊断工具建议 - 使用`%timeit`测试代码片段： ```python %timeit pure_python_func(data) # 基准对比 %timeit numpy_func(data) ``` - 检查数组属性： ```python print(arr.flags) # 查看C_CONTIGUOUS/F_CONTIGUOUS print(arr.nbytes) # 内存占用 ``` > **关键结论**：NumPy性能优势在$n > 10^4$的数据规模+纯向量化操作时才能充分体现，错误的使用方式会放大其固定开销[^1][^4][^5]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

我是天才很好

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值