StringBulider、StringBuffer、String效率比较

最新推荐文章于 2023-05-26 22:29:05 发布

原创最新推荐文章于 2023-05-26 22:29:05 发布 · 397 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#java #string #字符串

Java 专栏收录该内容

58 篇文章

订阅专栏

本文通过代码测试分析了Java中String、StringBuffer和StringBuilder进行字符串拼接的效率，结果显示StringBuilder优于StringBuffer，进一步测试表明在百万级操作下两者差距显著。StringBuffer由于线程安全处理牺牲了效率。结论是，在非多线程环境下，StringBuilder是更优的选择。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

效率的比较：
`public class StringTest {

public static void main(String[] args) {
    test();
}

public static void test(){
    /**
     * @author:huazeqi
     * @Date:2021/6/4 23:15
     * @Description:String效率测试
     **/
    String str = "hua";
    long l = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 100000; i++) {
        str = str + "zeqi";
    }
    long l1 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("String耗时：" + (l1 - l));
    /**
     * @author:huazeqi
     * @Date:2021/6/4 23:15
     * @Description:StringBuffer效率测试
     **/
    StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer();
    stringBuffer.append("hua");
    long l2 = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 100000000; i++) {
        stringBuffer = stringBuffer.append("zeqi");
    }
    long l3 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("StringBuffer耗时：" + (l3 - l2));
    /**
     * @author:huazeqi
     * @Date:2021/6/4 23:15
     * @Description:StringBuilder效率测试
     **/
    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
    stringBuilder.append("hua");
    long l4 = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 100000000; i++) {
        stringBuilder = stringBuilder.append("zeqi");
    }
    long l5 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("StringBuilder耗时：" + (l5 - l4));
}

}
` 在这里插入图片描述
由此可以得出拼接效率：StringBuilder>StringBuffer>String。
同时测试出百万级以内，StringBuilder和StringBuffer差别不大，百万级以上区别明显，当然这跟计算机计算能力有关
至于为什么StringBuilder效率大于StringBuffer见下图：
在这里插入图片描述
StringBuffer对方法做了线程安全处理，而StringBuilder并没有做线程安全处理，提高了线程安全，牺牲了效率。
。