String. StringBuffer. StringBuilder三者的效率

最新推荐文章于 2024-04-21 19:35:32 发布

原创最新推荐文章于 2024-04-21 19:35:32 发布 · 395 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#java #后端 #开发语言 #经验分享 #算法

这篇博客通过代码测试了在Java中进行大量字符串拼接时，StringBuffer、StringBuilder以及String的性能差异。结果显示，StringBuilder在执行效率上优于StringBuffer，而String的性能最差，尤其是在循环操作中。这揭示了在进行字符串操作时选择合适的数据结构的重要性。

代码如下：
public class StartApplication {
    public static void main(String[] args) {
        //初始设置
        long startTime = 0L;
        long endTime = 0L;
        String text = "";
        StringBuffer buffer = new StringBuffer("");
        StringBuilder builder = new StringBuilder("");
        //开始对比
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 50000; i++) {
            buffer.append(String.valueOf(i));
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer的执行时间:" + (endTime - startTime));

        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 50000; i++) {
            builder.append(String.valueOf(i));
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuilder的执行时间:" + (endTime - startTime));

        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 20000; i++) {
            text += i;
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("String的执行时间:" + (endTime - startTime));
    }
}

结果：

StringBuffer的执行时间:12
StringBuilder的执行时间:6
String的执行时间:1280