关于前++ 和后++ 的效率问题_c语言中前++和后++的效率-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/weixin_42795141/article/details/89331430

本文澄清了关于++i和i++效率的常见误解，对于内置数据类型，现代编译器使得两者并无差别。然而，对于自定义数据类型，前置++在效率上优于后置++，因为后者涉及额外的对象创建。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

我在写这篇博客之前也是被一些文章所误导，认为 ++i 的效率比 i++ 的效率高，每次都是使用前置的 ++。虽然操作没错，但是在认识上有错误，所以我把自己错误认识的经历分享出来，希望能够对和我有同样错误的人一些帮助。

对于计算机内置的数据类型，现在的编译器水平比较高，比如 ++i 和 i++ 没有任何的区别，我们可以通过查看汇编代码看出来。

C语言源代码如下：

i++;   // 后置的++
++i;   // 前置的++
i = i + 1;

汇编代码如下：

0x401366	addl   $0x1,0xc(%esp)   // i++;
0x40136b	addl   $0x1,0xc(%esp)   // ++i;
0x401370	addl   $0x1,0xc(%esp)   // i = i + 1;

通过观察编译的结果，我们发现这三条语句的汇编代码没有任何的差异，但是我用的编译器是 Code::blocks，你也可以试用其他的编译器，比如Visual Studio Code 或者 VC++ 都可以，应该都是一样的。

对于自定义数据类型，前 ++ 要高于后 ++ 。简单的说，在 C++ 中 i++ 在实现的时候会生产一个类对象，例如：

i++ ：

INT INT::operator++()
{
	*this = *this + 1;
	return *this;
}

++i ：

INT INT::operator++()
{
	INT val = *this;   // 此时会产生一个类对象
	*this = *this + 1;
	return val;
}

如果有错误的地方也请各位朋友在评论区指出，我们互相学习。

关于 前++ 和 后++ 的效率问题