<think>好的，我现在需要解决用户提出的动态规划问题，即计算在城市网格中从左下角到右上角的最短路径数量，并且要避开大厦。首先，我得理解用户的具体需求。用户提到了最短路径的计数，同时需要考虑避开障碍物（大厦），这应该是一个经典的动态规划问题，类似于LeetCode上的不同路径问题，但增加了障碍物的限制。
首先，我需要回顾一下动态规划的基本思路。对于没有障碍物的网格，从左上角到右下角的最短路径数量可以通过动态规划来解决，每个格子的路径数等于左边和上边格子的路径数之和。但是如果网格中有障碍物，比如大厦，那么这些障碍物所在的格子路径数应该设为0，因为无法通过。
用户的问题是从左下角到右上角，可能需要确认坐标系的起始点。通常，在网格问题中，左上角是起点，右下角是终点，但用户这里提到的是左下到右上。不过，无论是哪种情况，处理方式类似，只需要调整遍历的方向即可。不过可能需要明确网格的行列索引如何变化。比如，如果起点是左下角，那么可能需要从最后一行开始向上遍历，或者调整坐标的表示方式。不过，其实不管起点在哪个角落，动态规划的状态转移方程应该是类似的，只要确保移动的方向正确。例如，如果从左下角出发，只能向右或向上移动到达右上角，那么每个点的路径数等于左边（右移过来的）和下边（上移过来的）的路径数之和。这时候可能需要调整遍历的顺序，比如从最后一行开始，或者按行逆序处理。
接下来，我需要考虑如何处理障碍物。用户提到要避开大厦，也就是网格中的某些格子是障碍物，不能经过。在动态规划中，这些障碍物对应的dp值应该设为0，因为无法到达这些点，或者从这些点出发。因此，初始化dp数组的时候，需要检查每个格子是否是障碍物，如果是，则dp[i][j] = 0，否则按照状态转移方程计算。
然后，我需要确定初始条件。起点的dp值应该是1，但如果起点本身是障碍物，那么路径数为0。同样，如果网格的第一个格子就是障碍物，整个问题无解。所以在初始化的时候需要先检查起点和终点是否为障碍物，如果是的话直接返回0。
接下来是状态转移方程。对于每个非障碍物的格子(i,j)，其路径数等于左边格子(i-1,j)和上边格子(i,j-1)的路径数之和，前提是这两个格子存在且不是障碍物。如果左边或上边是障碍物，则对应的路径数为0，不加到当前格子中。当然，这里的方向取决于移动的允许方向。例如，如果只能向右或向上移动，那么对于从左下到右上的情况，可能需要调整移动方向的处理，比如只能向右或向上，那么每个点的路径数等于右边和下边？或者需要明确移动的具体方向。这里可能需要用户进一步澄清，但通常在这种问题中，移动方向是向右或向上，或者向右和向下，需要根据问题具体分析。例如，在标准的网格问题中，通常是从左上到右下，移动方向是右和下，所以每个点的路径数等于左边和上边的路径数之和。但如果是左下到右上，可能需要允许右和上，或者右和上，这时候每个点的路径数等于左边和下边的路径数之和？或者可能需要重新定义移动方向。例如，假设网格的行从上到下编号为0到m-1，列从左到右编号为0到n-1，那么从左下角（m-1, 0）到右上角（0, n-1），可能的移动方向是向上（行减少）或向右（列增加）。这时候，每个点(i,j)的路径数等于来自下方（i+1,j）或者左方（i,j-1）的路径数之和。但这样的话，动态规划的处理顺序可能需要从下往上，或者从右往左遍历，或者按照某种顺序确保子问题已经计算过。这可能会影响动态规划数组的遍历顺序。或者，是否可以将问题转换为标准的左上到右下的情况，通过坐标变换来处理？例如，将网格旋转，使得左下角成为左上角，这样移动方向就和标准问题一致了。不过这可能复杂化问题，不如直接处理方向问题。
可能的解决方案是，将起点设为(m-1,0)，终点设为(0,n-1)，允许每次移动向上（行减1）或向右（列加1）。那么，对于每个格子(i,j)，其路径数等于左边（i,j-1）和下方（i+1,j）的路径数之和。但这样的话，动态规划数组的遍历顺序需要从下往上，从右到左？或者需要按行从下往上，每行内从左到右？或者按某种顺序保证在计算(i,j)的时候，已经计算过(i+1,j)和(i,j-1)。例如，可以从最底层（第m-1行）开始，然后逐行向上处理，每行内从第一列到最后一列。或者，可能更方便的是将问题转换为标准的左上到右下，但调整移动方向。不过这可能容易出错，需要仔细处理。
或者，用户的问题可能和标准的不同路径问题类似，只是起点和终点不同，但移动方向仍然是向右和向上。此时，动态规划数组的初始化可能需要调整起点的位置。例如，在标准的dp数组中，dp[i][j]表示从起点到(i,j)的路径数。那么，如果起点是左下角(m-1,0)，那么dp[m-1][0] = 1（如果没有障碍的话）。然后，对于其他格子，如果允许移动向上或向右，那么每个格子(i,j)的路径数等于来自下方（i+1,j）和左方（i,j-1）的和。这种情况下，遍历顺序可能需要从下往上，每行从右到左？或者需要逆序遍历。例如，从i从m-1到0，每个i里j从0到n-1。但这样在计算dp[i][j]的时候，可能需要访问i+1行和j-1列的数据。例如，当i从m-1递减到0，j从0递增到n-1。那么，对于i= m-1（最底层），每个j的位置只能由左边的格子转移而来，因为下方没有行。而对于j=0的位置，只能由下方的格子转移而来，因为左边没有列。这可能需要分情况处理。
这似乎比较复杂，或者是否可以将问题转化为标准的左上到右下的问题？比如，将网格旋转，使得左下角成为左上角，这样移动方向变为向下和向右。这可能更容易处理。例如，将原网格的行号反转，即原第m-1行变为新网格的第0行，这样原来的左下角就变成了左上角。此时，移动方向变为向下（原向上）和向右（保持不变），这样状态转移方程就和标准问题一样，路径数等于左边和上边的路径数之和。这可能简化处理。在这种情况下，动态规划的处理方式就与标准问题相同，只是网格的行顺序被反转了。这可能是一个可行的方法。
不过，这可能增加实现的复杂度，因为需要处理网格的反转。或者，可能直接在原网格上进行处理，调整动态规划的遍历顺序。例如，如果允许移动方向为向上和向右，那么对于每个格子(i,j)，它的路径数等于来自下方（i+1,j）和左方（i,j-1）的路径数之和。因此，动态规划数组的计算顺序应该从下往上，从左到右。也就是说，外层循环i从m-1递减到0，内层循环j从0到n-1。这样，当处理到(i,j)时，i+1行的同一列已经被处理过了（因为i是递减的），而j-1列的同行的格子也已经处理过了（因为j是递增的）。这可能正确吗？
例如，假设网格是3行3列：
原起点是左下角（2,0），终点是右上角（0,2）。允许移动向上（行减1）或向右（列加1）。
则，动态规划数组的计算顺序应该是i从2到0，每个i里j从0到2。
初始化时，dp[2][0] = 1（如果没有障碍的话）。
然后，对于i=2的行（最底层），j从1到2，每个格子只能由左边的格子转移而来，因为下方没有行。所以dp[2][j] = dp[2][j-1]，前提是当前格子不是障碍物。如果左边有障碍物，那么当前格子也无法到达。
对于i=1的行，处理顺序是j从0到2。例如，当处理i=1，j=0时，它只能由下方（i+1=2,j=0）的格子转移而来，所以dp[1][0] = dp[2][0]。同时，j=0的位置无法从左边转移，因为没有左边列。同样，当j=1时，dp[1][1] = dp[2][1]（下方） + dp[1][0]（左方）。
这样，遍历顺序i从下到上，j从左到右，可以确保每个格子的下方和左方的值已经被计算过。
所以，这样的遍历顺序是正确的。
现在，障碍物的处理：如果当前格子是障碍物，那么dp[i][j] = 0。否则，dp[i][j] = 下方（如果存在且非障碍） + 左方（如果存在且非障碍）。
所以，代码的大致思路是：
1. 初始化一个dp数组，大小与网格相同，初始值全为0。
2. 检查起点是否是障碍物，如果是，直接返回0。
3. 设置dp[m-1][0] = 1（假设起点是左下角，即最后一行第一列）。
4. 遍历i从m-1到0，即从最后一行到第一行。
5. 对于每个i，遍历j从0到n-1，即从左到右。
6. 对于每个(i,j)，如果该位置是障碍物，则dp[i][j] = 0，跳过。
7. 否则，如果i == m-1且j ==0，跳过，因为已经初始化。
8. 否则，dp[i][j] = 0。
a. 如果可以从下方转移而来（即i+1 < m，且grid[i+1][j]不是障碍物），则加上dp[i+1][j]。
b. 如果可以从左方转移而来（即j-1 >=0，且grid[i][j-1]不是障碍物），则加上dp[i][j-1].
但这样可能存在一个问题，因为当处理到(i,j)时，左方的格子(i,j-1)可能已经被处理过了（因为j是递增的），而下方的格子(i+1,j)是否已经被处理？例如，当i是递减的，处理i=2之后处理i=1，此时i+1=2已经被处理，所以此时下方的格子的dp值已经被计算过了。
这样，当处理i=1，j=0时，下方是i=2，j=0，已经处理过，所以可以取到正确的值。
所以，这样的遍历顺序是正确的。
但是，另一个问题：对于i=1，j=0，是否允许从下方转移而来？因为此时移动方向是向上或者向右，所以当在i=1，j=0的位置，只能从下方（i=2,j=0）或者左方（不存在），所以只有下方。因此，dp[i][j] = dp[i+1][j]。
同样，当i=0，j=2的位置，是否处理正确？
比如，假设网格中没有障碍物，那么最终的路径数应该是组合数C(m+n-2, m-1)，但具体数值可能根据移动方向的不同而变化。例如，在3x3网格中，从左下到右上，移动方向是向上和向右，那么总共有多少条路径？
比如，从(2,0)到(0,2)，每次只能上或右。那么，路径需要两次上（从2到0行）和两次右（从0到2列），总共需要2上+2右=4步，其中选择哪两步是上，其余两步是右。所以路径数为C(4,2) = 6。这与标准的不同路径问题的结果一致。例如，当网格是3行3列时，标准问题中从左上到右下的路径数是C( (3-1)+(3-1), 3-1 ) = C(4,2)=6。所以，在这种情况下，不管起点和终点是左上到右下还是左下到右上，只要允许的移动方向是向相反的两个方向（如右和上），路径数应该相同，只要网格的行列数相同。因此，动态规划的处理方式应该正确。
现在，回到问题，用户需要避开大厦，也就是障碍物。那么，在代码中需要处理这些障碍物的情况。例如，在初始化dp数组时，每个格子如果是障碍物，则设为0，否则按照状态转移方程计算。
现在，我需要编写一个动态规划的解决方案。可能需要参考用户提供的引用中的相关代码，例如引用[2]中的动态规划解网格最短路径问题的代码。引用[2]中的代码处理的是最短路径和的问题，但用户的问题是最短路径的计数，所以需要调整状态转移方程。不过，结构上可以参考。
例如，用户引用[2]中的代码初始化第一行和第一列的方式，可能需要类似的处理。例如，在第一行中，每个位置只能从左边转移而来，因为上方没有行。同样，在第一列中，每个位置只能从上方转移而来。但在这个问题中，由于起点在左下角，可能第一行对应的是原网格的最底层，所以需要调整初始化的处理。
或者，可能不需要特别处理第一行或第一列，而是通过遍历顺序来自然处理。例如，当i从m-1到0，j从0到n-1，每个位置的转移会自动处理边界情况，因为当i+1超过行数或者j-1小于0时，对应的方向不可达，所以贡献为0。
例如，在初始化时，起点是dp[m-1][0] = 1（如果该位置不是障碍物）。然后，对于其他位置，在遍历时：
- 如果当前位置是障碍物，跳过，保持dp[i][j] = 0。
- 否则，dp[i][j] = (如果下方可达则dp[i+1][j]) + (如果左方可达则dp[i][j-1]).
所以，代码的大致结构可能如下：
def count_paths(grid):
m = len(grid)
if m == 0:
return 0
n = len(grid[0])
if n ==0:
return 0
# 检查起点和终点是否是障碍物
if grid[m-1][0] == 1 or grid[0][n-1] ==1: #假设障碍物标记为1
return 0
dp = [[0]*n for _ in range(m)]
dp[m-1][0] = 1 #起点
for i in range(m-1, -1, -1): #从最后一行开始向上遍历
for j in range(n):
if i == m-1 and j ==0: #起点已经初始化
continue
if grid[i][j] ==1: #障碍物
dp[i][j] =0
continue
# 计算来自下方和左方的路径数
from_down = 0
from_left =0
# 下方：i+1 <m ?
if i+1 < m and grid[i+1][j] !=1:
from_down = dp[i+1][j]
# 左方：j-1 >=0 ?
if j-1 >=0 and grid[i][j-1] !=1:
from_left = dp[i][j-1]
dp[i][j] = from_down + from_left
return dp[0][n-1]
但这里可能存在一个问题，即当i+1 <m时，grid[i+1][j]是否是障碍物？比如，如果下方的格子是障碍物，那么无法从下方到达当前格子，所以贡献为0。因此，在计算from_down时，需要检查下方格子是否是障碍物。或者，更准确地说，dp[i+1][j]是否大于0，因为如果下方格子是障碍物，那么dp[i+1][j]已经被设为0，所以即使存在i+1 <m，如果下方是障碍物，from_down =0。因此，或许可以简化代码，不需要检查grid[i+1][j]，而直接取dp[i+1][j]的值，因为如果该格子是障碍物，dp[i+1][j]已经被设为0。例如，可以修改为：
from_down = dp[i+1][j] if i+1 <m else 0
from_left = dp[i][j-1] if j-1 >=0 else 0
这样，不需要检查grid的下方或左方是否为障碍物，因为如果那些格子是障碍物，它们的dp值已经被设为0，所以from_down和from_left自然为0。这样代码会更简洁。例如：
for i in range(m-1, -1, -1):
for j in range(n):
if grid[i][j] ==1:
dp[i][j] =0
continue
if i == m-1 and j ==0:
dp[i][j] =1
continue
from_down = dp[i+1][j] if i+1 <m else 0
from_left = dp[i][j-1] if j-1 >=0 else 0
dp[i][j] = from_down + from_left
这样是否正确？
例如，假设在某个格子(i,j)，下方格子(i+1,j)是障碍物，那么dp[i+1][j]的值是0，因此from_down为0，不会被加入。因此，这样处理是正确的。因此，代码可以简化为不显式检查下方或左方是否为障碍物，而是依靠dp数组中的值是否为0来处理。
因此，这样的代码可能更高效，因为不需要多次访问grid数组。
现在，测试一个例子：
假设网格是3x3，没有障碍物：
grid = [
[0,0,0],
[0,0,0],
[0,0,0]
]
但起点是左下角（2,0），终点是（0,2）。正确的路径数应该是C(4,2)=6。运行代码：
初始化dp数组为3x3的0矩阵。
dp[2][0] =1.
然后遍历i=2，j从0到2：
当i=2, j=0: 跳过，已经初始化。
i=2, j=1:
grid[2][1]不是障碍物。
from_down = i+1=3 <3吗？i是2，i+1=3，超过行数，所以from_down=0.
from_left = j-1=0 >=0，所以取dp[2][0] =1.
所以 dp[2][1] =0+1=1.
i=2, j=2:
from_down=0（i+1=3无效）
from_left= dp[2][1] =1.
所以 dp[2][2]=0+1=1.
接下来处理i=1，j从0到2:
i=1, j=0:
from_down= dp[2][0] =1.
from_left=0（j-1=-1无效）.
所以 dp[1][0]=1+0=1.
i=1, j=1:
from_down= dp[2][1] =1.
from_left= dp[1][0]=1.
总和为2.
i=1, j=2:
from_down= dp[2][2] =1.
from_left= dp[1][1] =2.
总和=3.
然后处理i=0，j从0到2:
i=0, j=0:
from_down= dp[1][0] =1.
from_left=0.
总和1.
i=0, j=1:
from_down= dp[1][1]=2.
from_left= dp[0][0]=1.
总和3.
i=0, j=2:
from_down= dp[1][2]=3.
from_left= dp[0][1]=3.
总和6.
所以最终返回dp[0][2] =6，正确。
如果有障碍物，例如在中间位置：
grid = [
[0,0,0],
[0,1,0], # 中间行中间列是障碍物
[0,0,0]
]
那么，路径数应该减少。比如，当处理到i=1,j=1时，该格子是障碍物，所以dp[1][1]=0.
计算时，i=0,j=2的from_down是dp[1][2]，假设该位置的值。
在i=1,j=2时，from_down= dp[2][2]=1，from_left= dp[1][1]=0，所以 dp[1][2] =1+0=1.
当i=0,j=2时，from_down=1（来自i=1,j=2），from_left= dp[0][1]. 此时，i=0,j=1的值如何？
i=0,j=1：
from_down= dp[1][1]=0，from_left= dp[0][0}=1. 所以 dp[0][1}=0+1=1.
因此，dp[0][2} =1 +1=2. 所以路径数是2。这应该是正确的。
所以，这样的代码可以正确处理障碍物的情况。
现在，用户的问题是如何实现这个动态规划算法。因此，在回答中需要给出具体的代码实现，并解释步骤。同时，需要参考用户提供的引用，例如引用[2]中的动态规划解路径和的问题，可以借鉴其初始化方式和状态转移方程的思路，但此处是路径计数而非路径和，因此状态转移方程是加法而非取最小值。
在引用[3]中提到了优化空间的一维数组方法，但用户的问题可能需要二维数组的处理，所以可以暂时不涉及空间优化，或者提及可能的优化方向。
总结回答的结构：
1. 分析问题，明确动态规划的状态定义：dp[i][j]表示从起点到(i,j)的最短路径数量。
2. 初始化起点，处理障碍物情况。
3. 状态转移方程：dp[i][j] = dp[i+1][j] + dp[i][j-1]，如果当前格子不是障碍物。
4. 遍历顺序：从下到上，从左到右。
5. 代码实现，并测试用例。
同时，根据用户提供的引用[2]，可以引用其中的动态规划处理方式，例如初始化第一行和第一列的方法，但需要根据当前问题调整。
最后，生成相关问题，如用户提供的示例中的问题类型。</think>要解决城市网格中避开大厦的最短路径计数问题，可以采用动态规划算法。以下是具体实现步骤及代码示例：
### 问题分析
1. **状态定义**：设$dp[i][j]$表示从起点（左下角）到达坐标$(i,j)$的最短路径数量。
2. **障碍处理**：若$(i,j)$为大厦（障碍物），则$dp[i][j]=0$。
3. **移动方向**：假设机器人只能**向上**（行索引减少）或**向右**（列索引增加）移动[^2]。
### 状态转移方程
$$
dp[i][j] =
\begin{cases}
0 & \text{若}(i,j)\text{是障碍物} \\
dp[i+1][j] + dp[i][j-1] & \text{否则}
\end{cases}
$$
- 从下方（$i+1,j$）和左方（$i,j-1$）的路径数之和。
### 初始化与边界条件
1. **起点**：$dp[m-1][0] = 1$（左下角为起点）。
2. **障碍物检查**：若起点或终点是障碍物，直接返回0。
### 代码实现
```python
def count_shortest_paths(grid):
m = len(grid)
if m == 0:
return 0
n = len(grid[0])
if n == 0:
return 0
# 检查起点和终点是否为障碍物（假设1表示障碍物）
if grid[m-1][0] == 1 or grid[0][n-1] == 1:
return 0
dp = [[0] * n for _ in range(m)]
dp[m-1][0] = 1 # 初始化起点
# 从下到上遍历行，从左到右遍历列
for i in range(m-1, -1, -1):
for j in range(n):
if i == m-1 and j == 0: # 跳过已初始化的起点
continue
if grid[i][j] == 1: # 障碍物路径数为0
dp[i][j] = 0
continue
# 计算来自下方和左方的路径数
from_down = dp[i+1][j] if i+1 < m else 0
from_left = dp[i][j-1] if j-1 >= 0 else 0
dp[i][j] = from_down + from_left
return dp[0][n-1]
# 示例测试
grid = [
[0, 0, 0],
[0, 1, 0], # 中间位置为障碍物
[0, 0, 0]
]
print("最短路径数量:", count_shortest_paths(grid)) # 输出应为2
```
### 复杂度分析
- **时间复杂度**：$O(m \times n)$，遍历整个网格一次。
- **空间复杂度**：$O(m \times n)$，使用二维数组存储状态。
### 关键点说明
1. **遍历顺序**：从下到上逐行处理，确保计算$(i,j)$时已获得$(i+1,j)$（下方）和$(i,j-1)$（左方）的值。
2. **障碍物处理**：直接跳过障碍物位置，其路径数始终为0。
---
### 相关问题
1. 如何处理动态规划中的空间复杂度优化？
2. 如何扩展算法以支持多移动方向（如对角线）？
3. 如何记录具体路径而不仅仅是计数？
4. 若存在权重（如路径长度不同），如何修改算法求最短加权路径？
机器人从m×n地图的左上角出发，每次只能向下或向右移动，目标是到达右下角。这是一个经典的动态规划问题，通过Java代码实现，可以找出所有可能的不同路径数。在3×7大小的地图中，该问题具有特定的解决方案。
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1745
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
