问题
给出两个 非空 的链表用来表示两个非负的整数。其中,它们各自的位数是按照 逆序 的方式存储的,并且它们的每个节点只能存储 一位 数字。
如果,我们将这两个数相加起来,则会返回一个新的链表来表示它们的和。
您可以假设除了数字 0 之外,这两个数都不会以 0 开头。
示例:
输入:(2 -> 4 -> 3) + (5 -> 6 -> 4),输出:7 -> 0 -> 8。
原因:342 + 465 = 807
思路及解答
1. Python实现
# 方法一:类型转换
# 把链表的元素读到一个列表中,然后将列表转换为数值类型,再进行相加运算。
# 时间复杂度:O(2m+2n)
# 利用列表进行计算不如用字符串进行计算方便,因为用字符串只需用int()进行转换即可,而用列表还要除十、模十进行计算才能得到数值。
# 方法二:类型转换(Python 的链表操作还不是很明白,需要自己单步调试一下)
# 把链表的元素读入到一个字符串中,然后将字符串转换为数值类型,再进行相加运算。
# 时间复杂度:O(2m+2n)
# Definition for singly-linked list.
# class ListNode:
# def __init__(self, x):
# self.val = x
# self.next = None
class Solution:
def addTwoNumbers(self, l1: ListNode, l2: ListNode) -> ListNode:
str1, str2 = "", ""
p1, p2 = l1, l2
# 将链表元素放到字符串中
while p1 is not None:
str1 = str(p1.val) + str1 # 拼接字符串
p1 = p1.next
while p2 is not None:
str2 = str(p2.val) + str2
p2 = p2.next
# 进行相加运算
result = int(str1) + int(str2)
# 将结果逐位放到链表(这之后不太明白)
result = str(result)
l3 = l4 = ListNode(0) # 定义了两个节点 l3 和 l4,分别初始化为值为零,next 指针为空。这样写表示 l3 和 l4 完全一样,因此下面对 l3 的操作同样也改变了 l4。
for index in range(len(result)-1, -1, -1): # 从字符串最后一位到第一位进行索引
l3.next = ListNode(int(result[index])) # 本来是不存在l3.next的,这一步相当于定义了l3.next节点,并且进行了赋值
l3 = l3.next
return l4.next
# 方法三:逐位相加
# 将链表每一位对应相加,若无进位carry=0;若有进位carry=1。位之和是对应两数之和再加上进位标志位再模十(carry要么为0,要么为1);carry为对应两数之和再加上进位标志位再整除十。
# 时间复杂度:O(max(m, n))
# Definition for singly-linked list.
# class ListNode:
# def __init__(self, x):
# self.val = x
# self.next = None
class Solution:
def addTwoNumbers(self, l1: ListNode, l2: ListNode) -> ListNode:
result, carry = [], 0 # 进位标志位初始化为0
while(l1 or l2 or carry):
if l1 == None: # 这两步是防止 l1 或者 l2 为空,则不会再有 next 属性。
l1 = ListNode(0)
if l2 == None:
l2 = ListNode(0)
# result.append((l1.val + l2.val) % 10 + carry) # 这样写不对,因为要加上进位标志位才可以模十。
result.append((l1.val + l2.val + carry) % 10)
carry = (l1.val + l2.val + carry) // 10
l1 = l1.next
l2 = l2.next
# return result # result是个列表,题目要求返回链表,奇怪的是返回了列表也成功提交了。下面改为链表之后,时间复杂度变高。
# 输出链表
tmp = re = ListNode(0)
for i in range(len(result)):
tmp.next = ListNode(result[i])
tmp = tmp.next
return re.next