debug疯了_你必须知道的#if DEBUG

#if DEBUG,这个东东其实以前刚开始学习C#的时候就知道了,也知道怎么用,但就是没有使用过。随想,很多人估计也都没有用过吧(嘿,自我安慰下)。

最近看MVVMLight的代码时看到#if SILVERLIGHT的东东,于是想起来#if debug来了,于是在代码中疯狂的使用:

设置下用户名和密码,免得每次都输入

#if DEBUG

UserID = "abc@abc.com";

Password = "123456";

#endif

设置下登陆状态,免得每次都要登陆

#if DEBUG

IsLogin = true;

#elif

......

#endif

输出异常信息:

cache(Exception ex)

{

#if DEBUG

MessageBox.Show(ex.ToString());

#ENDIF

......

}

等等等。。。。。

然后问题来了,不管我debug还是build,#if DEBUG中的东西依旧执行啊。郁闷了,如果这样的话,那#if debug不就白干了吗。

MSDN上说的也没有整明白(具体我不发了,现在网速慢的要死)。

后来找到原因了:打开程序的属性,在Build中,有一个CheckBox:“Define DEBUG constant”,把这个钩钩去掉之后就没有DEBUG了,如果打上勾就有了。

在上面有一个“Conditional compilation symbols:”后面有一个文本框,里面也可以输入一些自己定义的宏(好像叫这个名吧)。

一切豁然开朗,等到最后生成程序的时候就把勾勾去掉,还有其他定义的东东。

ps.

#if DEBUG

......

#endif

#if !DEBUG

......

#endif

#if DEBUG

......

#elif

....

#endif

<think>好的,我现在需要分析用户提供的C语言宏定义代码是否存在错误,特别是关于RCC_APB1PeriphClockCmd这个函数的宏定义是否正确。首先,我要仔细阅读用户提供的代码,理解其结构和目的。 首先,用户定义了两个宏DEBUG_USART1和DEBUG_USART2,分别设置为1和0。这意味着在预处理阶段,会根据DEBUG_USART1是否为真(即非零)来选择编译哪一部分的代码。由于DEBUG_USART1是1,所以会进入第一个条件块,而DEBUG_USART2的条件块会被忽略。 接下来,用户在这些条件块中定义了一系列宏,包括DEBUG_USART_APBxClkCmd被定义为RCC_APB2PeriphClockCmd或RCC_APB1PeriphClockCmd。问题在于用户提到RCC_APB1PeriphClockCmd是一个带参数的函数,但在这段代码中是否使用正确。 我需要回忆C语言中宏定义和函数调用的区别。宏是简单的文本替换,所以在使用宏的时候,如果宏被定义为函数名,那么替换后的代码应该正确调用该函数,前提是参数匹配。例如,如果DEBUG_USART_APBxClkCmd被替换为RCC_APB1PeriphClockCmd,而该函数需要两个参数,比如外设和状态(开启或关闭),那么在使用这个宏的时候,必须传递正确的参数。 查看用户的代码,在USART1的条件块中,DEBUG_USART_APBxClkCmd被定义为RCC_APB2PeriphClockCmd,而在USART2的条件块中则定义为RCC_APB1PeriphClockCmd。这两个函数可能属于不同的时钟总线(APB2和APB1),它们的参数类型应该是一致的,即接受外设名称和一个状态参数(如ENABLE或DISABLE)。 用户的问题是,这样的宏定义是否有错误。可能的错误点在于是否在调用这些宏时传递了正确的参数。例如,当使用DEBUG_USART_APBxClkCmd时,代码可能会这样写: DEBUG_USART_APBxClkCmd(DEBUG_USART_CLK, ENABLE); 这会展开为RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_USART1, ENABLE); 对于USART1的情况,这是正确的,因为USART1属于APB2总线。同样,对于USART2的情况,展开为RCC_APB1PeriphClockCmd(RCC_APB1Periph_USART2, ENABLE); 这也是正确的,因为USART2属于APB1总线。因此,只要宏替换后的函数调用参数与外设所在的时钟总线匹配,就没有问题。 但用户提到RCC_APB1PeriphClockCmd是带参数的函数,这里需要注意宏定义是否正确传递了参数。例如,是否在宏定义时遗漏了参数。然而在代码中,DEBUG_USART_APBxClkCmd被定义为函数名,而不是带参数的宏,因此在使用时需要正确传递参数。所以只要调用时参数正确,这种宏定义是正确的。 此外,需要确认RCC_APB2PeriphClockCmd和RCC_APB1PeriphClockCmd这两个函数是否真的存在,并且参数是否一致。例如,它们的参数可能都是(外设,状态),这样即使宏替换了不同的函数名,只要参数使用正确,就不会有问题。如果这两个函数的参数不一致,比如参数顺序不同,那么替换后就会导致错误。 总结来说,这段宏定义本身并没有错误,只要在使用时传递的参数与目标函数的参数匹配,并且函数确实存在于相应的库中。因此,用户的宏定义是正确的,但需要注意实际调用时的参数是否正确传递。</think>该宏定义从语法层面是正确的,但存在**潜在逻辑适配风险**。具体分析如下: $$语法正确性分析$$ 1. 预处理指令结构: ```c #if DEBUG_USART1 // 判断DEBUG_USART1是否为非零值 #elif DEBUG_USART2 ``` 符合C语言预处理指令规范,DEBUG_USART1=1时进入第一个分支 2. 函数指针型宏定义: ```c #define DEBUG_USART_APBxClkCmd RCC_APB2PeriphClockCmd ``` 本质是将符号替换为函数名,相当于: $$f(x) \rightarrow RCC\_APB2PeriphClockCmd(x)$$ $$潜在风险点$$ 1. **参数类型匹配**: - 假设原始函数原型为: ```c void RCC_APBxPeriphClockCmd(uint32_t RCC_APBxPeriph, FunctionalState NewState); ``` - 宏展开后调用方式: ```c DEBUG_USART_APBxClkCmd(DEBUG_USART_CLK, ENABLE); // 展开为: RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_USART1, ENABLE); ``` 此时参数类型完全匹配 2. **总线域一致性**: - USART1属于APB2总线 - USART2属于APB1总线 - 宏定义中`DEBUG_USART_CLK`与`DEBUG_USART_APBxClkCmd`的APB编号严格对应: $$(USART1,APB2)\quad 与\quad (USART2,APB1)$$ 这种设计保证了时钟使能函数与设备所属总线一致 $$改进建议$$ 1. 增加类型校验(C11标准): ```c #define DEBUG_USART_APBxClkCmd(PERIPH,STATE) \ _Static_assert((__APB_DOMAIN(PERIPH) == 2), "APB domain mismatch"); \ RCC_APB2PeriphClockCmd(PERIPH,STATE) ``` 2. 使用函数包装器: ```c static inline void DebugUSART_ClkCmd(uint32_t periph, FunctionalState state) { #if DEBUG_USART1 RCC_APB2PeriphClockCmd(periph, state); #elif DEBUG_USART2 RCC_APB1PeriphClockCmd(periph, state); #endif } ``` $$结论表格$$ | 评估维度 | 结果 | 说明 | |----------------|---------|-------------------------------| | 语法正确性 | ✔️ | 符合C预处理器规范 | | 参数传递安全 | ⚠️ | 依赖调用方参数正确性 | | 总线一致性 | ✔️ | 宏组内部定义自洽 | | 可维护性 | ⚠️ | 条件编译可能增加维护成本 | 建议在实际使用中添加静态断言(static_assert)验证外设与总线的对应关系,或改用类型安全的函数封装方案。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值