python复制粘贴后不能运行吗_python – 是否可以使用类型正确复制类

根据this answer,可以复制类对象cls

cls_copy = type('cls_copy', cls.__bases__, dict(cls.__dict__))

这适用于大多数正常情况.当cls的元类不是类型时,它不起作用.我最初的天真修复就是做

cls_copy = type(cls)('cls_copy', cls.__bases__, dict(cls.__dict__))

然而,这简直是毫无意义.没有办法知道元类的作用,正如相关问题的this answer所指出的,它如何转换输入字典,它需要哪些额外的关键字等.

类型的原始使用几乎足够好,但有一些小的例外：

>由最终调用类型.__ new__的元类创建的__dict__可能与通常的代理对象类型不同.

>扩展副本的类将没有正确的元类,这可能会导致意外行为.

>原始元类中定义的任何属性或其他数据描述符将不再可用于类对象.

我愿意忽略第1项.如果我找到其他项目的可行解决方案,那么我愿意记录下来.如果可以更改副本的元类,则可以解决项目#2和#3.我试过(再一次,天真地)

cls_copy = type('cls_copy', cls.__bases__, dict(cls.__dict__),

metaclass=type(cls))

这只是引发了一个TypeError,如预期的那样：

TypeError: __init_subclass__() takes no keyword arguments

根据docs,这是有道理的：

Like its identity, an object’s type is also unchangeable. 07003

It is possible in some cases to change an object’s type, under certain controlled conditions. It generally isn’t a good idea though, since it can lead to some very strange behaviour if it is handled incorrectly.

有哪些条件可以更改对象的类型,特别是类的类型？这是其中一个案例,如果是这样,怎么样？

注意

我知道copy.deepcopy和继承是可行的替代方案.出于这个问题的目的,我希望忽略这些替代方案并坚持使用与类型相关的技术.

解决方法:

你可以使用类型.__ new __(type(cls),cls .__ name __,cls .__ bases__,dict(cls .__ dict__)).这使用普通类型创建过程,但创建类型(cls)而不是类型的实例.

至于__metaclass__问题,我认为这是因为__metaclass__通常是所谓的,所以类型不能使用它.

标签：python,types,metaclass

来源： https://codeday.me/bug/20190522/1153124.html