java集合稳定性_关于Java中Collections.sort和Arrays.sort的稳定性问题

最新推荐文章于 2024-11-12 13:38:06 发布

xiq11113

最新推荐文章于 2024-11-12 13:38:06 发布

阅读量805

点赞数

文章标签： java集合稳定性

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/weixin_35094917/article/details/114769306

版权

本文探讨了Java中Collections.sort和Arrays.sort在稳定性上的差异。Collections.sort利用归并排序实现稳定性，而Arrays.sort对整数数组的排序采用快排，不具备稳定性。在Collections.sort的实现中，虽然内部调用了Arrays.sort，但实际使用的是TimSort，这是一种稳定且性能较好的归并排序变种。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

一问题的提出

关于Java中Collections.sort和Arrays.sort的使用,需要注意的是,在本文中,比较的只有Collections.sort(List elements)和Arrays.sort(int[] var0).

对这个问题产生兴趣是因为这两者使用的时候稳定性是有差异的,那么稳定性究竟为什么有差异呢?刚开始令我好奇的是Collections.sort的源码中竟然也使用到了Arrays.sort.

二代码分析

Arrays.sort的源代码如下

public static void sort(int[] var0) {

DualPivotQuicksort.sort(var0, 0, var0.length - 1, (int[])null, 0, 0);

这里的DualPivotQuicksort其实就是对传统的快排算法进行改进的快排,区别就是将数组切成了三段.

Collections.sort的源代码如下

default void sort(Comparator super E> var1) {

Object[] var2 = this.toArray();

Arrays.sort(var2, var1);

ListIterator var3 = this.listIterator();

Object[] var4 = var2;

int var5 = var2.length;

for(int var6 = 0; var6 < var5; ++var6) {

Object var7 = var4[var6];

var3.next();

var3.set(var7);

}

最低0.47元/天解锁文章

确定要放弃本次机会？

福利倒计时

: :

立减 ¥

普通VIP年卡可用

立即使用

xiq11113

关注关注

0
点赞
踩
3

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
分享

复制链接

分享到 QQ

分享到新浪微博

扫一扫
举报

举报

Java：Collections.sort和Arrays.sort的区别

流楚丶格念的博客

06-14

1598

Collections.sort专门给List排序，而Arrays.sort专门给数组进行排序。Collections.sort排序底层调用的是Arrays.sort方法。如下面的部分源码：总结如果我们需要对一个对象数组进行排序，我们可以使用Arrays.sort()方法。如果我们需要排序一个对象列表，我们可以使用Collections.sort()方法。...

java 数组排序 Arrays.sort()用法

qq_32830061的博客

11-27

2950

java中自带的Arrays.sort()函数可以免去很多时候所需要的排序方法时间。 Arrays.sort()默认按照从小到大排序(数组)，如果是字符，则是按照字典序排序例： public class Test { public static void main(String[] args) { Character[] characters = {'a','d','a','c','b'}; Arrays.sort(characters); Sys

参与评论您还未登录，请先登录后发表或查看评论

Collections.sort是稳定排序吗?

qq_39839075的博客

05-03

1669

Collections.sort的实现

java list排序是否是稳定排序_[改善Java代码]非稳定排序推荐使用List

weixin_31582099的博客

02-16

512

我们知道Set与List的最大区别就是Set中的元素不可以重复(这个重复指的equals方法的返回值相等)，其他方面则没有太大的区别了，在Set的实现类中有一个比较常用的类需要了解一下：TreeSet，该类实现了类默认排序为升序的Set集合，如果插入一个元素，默认会按照升序排列(当然是根据Comparable接口的compareTo的返回值确定排序位置了)，不过，这样的排序是不是在元素经常变化的场...

Array.sort是不稳定的排序算法吗？

qq_33807889的博客

03-24

800

https://segmentfault.com/q/1010000011156303

Java----Collections的Sort排序小测试

xxb2008的专栏

02-04

1505

public static void main(String[] args) { List l = new ArrayList(); l.add(1); l.add(3); l.add(2); l.add(5); l.add(6); l.add(4); Collectio

Java sort()与稳定排序

魔仙棒棒之主的博客

01-22

2202

Java sort()与稳定排序首先由博文 JAVA里sort()方法的使用与原理解析的结论如下： sort()是根据需要排序的数组的长度进行区分的: 首先先判断需要排序的数据量是否大于60。小于60：使用插入排序，插入排序是稳定的大于60的数据量会根据数据类型选择排序方式：基本类型：使用快速排序。「因为基本类型不需要考虑稳定性」 Object类型：使用归并排序「因为归并排序具有稳定性」注意：不管是快速排序还是归并排序。在二分的时候小于60的数据量依旧会使用插入排序 sort()对Obejct类型

Java Arrays.sort和Collections.sort排序实现原理解析

08-25

Java中的`Arrays.sort()`和`Collections.sort()`是两个常用的排序函数，它们分别用于对数组和集合进行排序。这两个函数在内部实现上有所不同，但都基于高效的排序算法。首先，`Collections.sort()`方法在处理列表...

JAVA基于Arrays.sort()实现数组升序和降序

08-19

"JAVA基于Arrays.sort()实现数组升序和降序" 在 Java 中，排序数组是非常常见的操作之一，而 Java 提供了多种方式来实现数组的排序，其中一种常用的方法是使用 Arrays.sort() 方法。今天，我们将详细介绍如何使用 ...

Java Sort 方法的使用（包含Arrays.sort(),Collections.sort()以及Comparable，Comparator的使用）

2302_79862386的博客

05-30

4015

Java Sort方法的使用

java list排序是否是稳定排序_list java中List对象通用排序算法详解

weixin_28931507的博客

02-24

372

/*** 学生实体类* @author chenchuang**/public class Student {public Student(int id, String name, int age) {super();this.id = id;this.name = name;this.age = age;}private int id;private String name;private in...

【算法复习4】C++ STL 中的 sort()和Java 语言中的 Collections.sort()通用的、高性能的排序函数

韩旭051的博客

03-08

567

【算法复习4】C++ STL 中的 sort（）和Java 语言中的 Collections.sort（）通用的、高性能的排序函数经典排序算法快排优化1. 三数取中法2. 随机法快排避免堆栈溢出评论区大佬的笔记Arrays.sortTimsort谷歌V8 QuickSort排序思考过程比答案重要，有答案来验证自己的思考是否准确在初学时期也很重要经典排序算法首选时间复杂度是 O(nlogn) 堆排序和快速排序都有比较多的应用， Java 语言采用堆排序实现排序函数 C 语言使用快速排序实现排序函数

Collections.sort

sky198989的博客

05-23

780

转载;https://blog.csdn.net/nsjlive/article/details/88075234

Arrays.sort() VS Arrays.parallelSort()

高行行

01-13

1199

英文原文地址：Arrays.sort vs Arrays.parallelSort 作者：baeldung 翻译：高行行 1. 概述我们都使用过 Arrays.sort() 对对象或原始数据类型数组（byte，short，int，long，char，float，double和boolean）进行排序。在 JDK 8 中，创造者增强了 API 以提供一种新方法：Arrays.paralle...

Arrays.sort排序算法

进化的深山猿

09-11

885

java默认的排序算法及思路 List.sort() 还是 Collections.sort底层的排序都是调用了Arrays.sort()方法 Arrays.sort方法如下： public static <T> void sort(T[] a, Comparator<? super T> c) { if (c == null) { sort(...

Arrays.sort()排序算法分析

G_drive的博客

11-03

491

Arrays.sort()排序算法分析 Arrays.sort()根据入参类型选择以下排序算法基本类型数组使用快速排序对象数组使用归并排序原因使用不同类型的排序算法主要是由于快速排序是不稳定的，而合并排序是稳定的。这里的稳定是指比较相等的数据在排序之后仍然按照排序之前的前后顺序排列。对于基本数据类型，稳定性没有意义，而对于对象类型，稳定性是比较重要的，因为对象相等的判断可能只是判断...

java中Collections.sort()与Arrays.sort()的区别

qq_44993268的博客

10-07

987

java中Collections.sort()与Arrays.sort()的区别

Arrays.sort与Collections.sort：深入解析Java中的排序算法

星途码客的博客

11-12

1360

Arrays.sort和Collections.sort是最常用的两种。尽管它们都旨在实现数据的排序，但在实现细节、算法选择以及应用场景上却存在显著的差异。本文将深入探讨这两种排序方法，并详细解析它们背后的排序算法，以期为Java开发者提供更为全面的指导。

java arrays.sort原理_Arrays.sort()原理

weixin_30490029的博客

02-26

2389

java中Arrays.sort使用了两种排序方法，快速排序和优化的归并排序。快速排序主要是对哪些基本类型数据(int,short,long等)排序，而合并排序用于对对象类型进行排序。使用不同类型的排序算法主要是由于快速排序是不稳定的，而合并排序是稳定的归并排序相对而言比较次数比快速排序少，移动(对象引用的移动)次数比快速排序多，而对于对象来说，比较一般比移动耗时。补充一点合并排序的时间复杂度是...

Arrays.sort和Collections.sort

最新发布

03-30

### Arrays.sort 和 Collections.sort 的使用场景与性能对比 #### 1. 数据结构适用性当需要对 **数组** 进行排序时，`Arrays.sort()` 是更自然的选择。该方法支持基本数据类型的数组以及对象数组的排序[^3]。对于 **集合** 类型（尤其是实现了 `List` 接口的对象），`Collections.sort()` 更加适合。它可以操作任何实现了 `List` 接口的集合，并提供灵活的自定义比较器功能[^4]。 #### 2. 底层实现差异 - 对于 `Arrays.sort()` 方法，在 JDK 1.7 及之后版本中，针对基本数据类型采用的是 **Dual-Pivot Quicksort (双轴快速排序)** 算法，这是一种改进版的快速排序算法，具有更好的平均时间复杂度 O(n log n)[^5]。 - 而 `Collections.sort()` 则基于 **TimSort** 算法实现。TimSort 结合了归并排序和插入排序的优点，特别适用于已部分有序的数据集，其最坏情况下的时间复杂度也是 O(n log n)，但在实际应用中通常表现更好[^5]。 #### 3. 性能考量 - 当处理大量基础数据类型（如 int、double 等）时，由于不需要封装成对应的包装类实例（Integer 或 Double），因此 `Arrays.sort()` 在内存占用上会更加高效。 - 针对复杂的对象或者较大的列表而言，虽然两者的时间复杂度相同，但由于 TimSort 更擅长处理接近有序的情况，所以在某些特定条件下可能表现出略微的优势。以下是两种方法的一个简单示例： ```java // 使用 Arrays.sort() int[] array = {9, 8, 7, 6}; Arrays.sort(array); // 默认升序排列 // 自定义 Comparator 示例 String[] stringsArray = {"banana", "apple", "orange"}; Arrays.sort(stringsArray, new Comparator<String>() { @Override public int compare(String s1, String s2) { return Integer.compare(s1.length(), s2.length()); } }); // 使用 Collections.sort() List<Integer> list = new ArrayList<>(Arrays.asList(9, 8, 7, 6)); Collections.sort(list); // 带有自定义 Comparator 的 List 排序 List<String> stringList = new ArrayList<>(Arrays.asList("banana", "apple", "orange")); Collections.sort(stringList, new Comparator<String>() { @Override public int compare(String o1, String o2) { return Integer.compare(o1.length(), o2.length()); } }); ``` #### 4. 特殊注意事项尽管两者的底层逻辑存在相似之处，但它们各自优化的方向不同——前者专注于原始数据类型的高速运算；后者则提供了更大的灵活性以适应多样化的业务需求。 ---