修正的判定条件覆盖例题_语句覆盖、判断覆盖、条件覆盖、条件判定组合覆盖、多条件覆盖、修正条件覆盖...

int function(bool a,bool b,boolc){intx;

x=0;if(a&&(b||c)){

x=1;returnx;

}

}

1、语句覆盖(SC)

选择足够多的测试数据，使得被测程序中的每条语句至少执行一次。

测试用例：a=T,b=T,c=T

2、判断覆盖(DC)

设计足够的测试用例，使得程序中的每个判定至少都获得一次真值或假值。或者使得程序中的每一个取真分支和取假分支至少经历一次，因此判定覆盖又称为分支覆盖。

序号

a

b

c

a&&(b||c)

a||(b||c)

判定覆盖率

1

T

T

T

T

T

50

2

F

F

F

F

F

50

上述两组测试用例不仅满足了判定覆盖，而且满足了语句覆盖，从这一点看，判定覆盖要比语句覆盖更强一些，但是同样的，假如这一程序段中判定的逻辑运算有问题。判定的第一个运算符  &&  错写成运算符  || 。或者第二个运算符 ||  错写成运算符 &&，这时使用上面的测试用例可以达到100%的判定覆盖，仍然无法发现上述的逻辑问题。

3、条件覆盖(CC)

构造一组测试用例，使得每一判定语句中，每个逻辑条件的可能是至少满足一次。

用例一：

a=F,b=T,c=F

a=T,b=F,c=T

用例一在满足条件覆盖的同时，把判定的两个分支也覆盖了。是否可以说，达到了条件覆盖就必然实现了判定覆盖呢？

用例二：

a=F,b=T,c=T

a=T,b=F,c=F

用例二覆盖了条件的测试用例并没有覆盖分支。

4、条件判定组合覆盖(CDC)

设计足够的测试用例，使得判定中的每个条件的所有可能真或假，至少出现一次，并且每个判定本身的判定结果真或假也至少出现一次。

5、多条件覆盖(MCC)

设计足够多的测试用例，使得每个判定中条件的各种可能组合都至少出现一次。显然，满足多条件覆盖的测试用例是一定满足，判定覆盖、条件覆盖、条件判定组合覆盖的。

测试用例指数级增加(2**conditions)

6、修正条件覆盖(MCDC)

它要求满足两个条件，首先，每一个程序模块的入口和出口都要考虑至少要被调用一次，每个程序的判定到所有可能的结果值要至少转换一次；其次程序的判定被分解为通过逻辑操作符(and、or)连接的bool条件，每个条件对于判定的结果值是独立的。

从表中我们可以看出，布尔变量a可以通过用例1和5达到MCDC的要求(用例2和6或者用例3和7也可以满足相应要求)。变量b也可以通过用例2和4 达到MCDC的要求。变量c可以通过用例3和4达到MCDC的要求。因此用例集｛1，2，3，4，5｝即可满足MCDC的要求。显而易见，这不是唯一的用力结合

a  1,5 (TF)        2,6(TF)       3,7(TF)       4,8(FF)  ---->符合条件：1,5 (TF)        2,6(TF)       3,7(TF)

b   1,3 (TT)       2,4(TF)       5,7(FF)       6,8(FF)  ---->符合条件：  2,4(TF)

c   1,2(TT)        3,4(TF)       5,6(FF)       7,8(FF)  ---->符合条件：  3,4(TF)

用例集：｛1，2，3，4，5｝

{2,3,4,6}

{2,3,4,7}