深入探讨Java多线程中的 Thread.stop 方法的不安全性-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/weixin_34718952/article/details/147888912

简介：在Java多线程编程中， Thread.stop 方法虽然用于终止线程的执行，但存在安全隐患和设计缺陷。该方法可能导致资源泄露、死锁或数据不一致，以及不可预测的行为和程序崩溃。推荐使用设置共享变量和 Thread.interrupt 方式安全地结束线程，同时强调查看源码和使用调试工具来避免问题。为什么不鼓励使用 Thread.stop？

1. Thread.stop 方法的不安全性

Thread.stop 方法概述

在Java早期版本中，Thread类提供了stop()方法，该方法可以立即停止线程的执行。然而，这个方法由于其不可预测性和安全性问题，在后续版本中已被标记为 过时 （deprecated）。stop方法的不安全性主要表现在以下几个方面：

资源泄露风险 ：当线程被stop方法强制终止时，可能会导致运行中线程所持有的资源未能得到正确释放。这种资源泄露包括内存、文件句柄、锁等系统资源。
数据状态不一致 ：stop方法的执行可能使得线程未能完成既定任务就终止了，这会导致数据状态不一致，影响程序的正确性和稳定性。
不可控的异常 ：stop方法会抛出 ThreadDeath 异常，这个异常在默认情况下是不可被捕捉的，导致程序无法进行适当的异常处理，从而带来潜在的崩溃风险。

理解 Thread.stop 的不安全性影响

stop方法的不安全性主要是因为Java的线程模型不允许线程突然地停止正在执行的任务。线程在停止时需要有一个安全的退出点，而stop方法无法保证这一点。使用stop方法可能会造成以下影响：

数据不一致和脏读 ：如果线程正在更新共享资源，突然终止线程可能导致数据不一致，其他线程可能会读取到不完整的数据。
系统资源未释放 ：线程所持有的锁或其他系统资源可能会因线程突然停止而被永久锁定，进一步导致死锁等问题。
程序崩溃风险 ：stop方法的执行可能会在线程堆栈中产生“脏数据”，导致不可预见的运行时错误。

在编程实践中，开发者应避免使用stop方法，转而使用更为安全的线程退出机制，如中断（interrupt）和安全的线程终止标志。这些方法能够更好地控制线程的生命周期，减少安全风险和程序崩溃的可能性。接下来的章节将深入探讨这些安全的线程管理方法，并提供相应的实践指导。

2. 可能导致的资源泄露和死锁

2.1 资源泄露的机理

2.1.1 未正确释放的资源与内存泄漏

资源泄露是多线程编程中常见的问题之一，尤其是在使用Thread.stop方法时。当线程被意外停止时，其正在使用的资源可能不会被释放。内存泄漏是资源泄露的一种形式，指的是分配给应用程序使用的内存没有被正确回收，长时间累积下来，将导致应用程序的内存使用量不断增加，直至耗尽系统资源，影响到整个程序的稳定性和性能。

内存泄漏通常是由以下几个原因造成的：

引用计数未及时清除 ：在使用引用计数管理内存的语言中，如果某个对象不再被引用，但计数未被更新，该对象的内存就不会被回收。
长生命周期对象持有短生命周期对象的引用 ：当长生命周期对象持有短生命周期对象的引用，短生命周期对象无法被垃圾回收。
静态集合 ：静态集合可能会一直持有添加进来的对象引用，即使这些对象已不再需要。

为了避免内存泄漏，开发者应该：

确保所有资源都能够在不再需要时及时释放。
使用代码分析工具定期检查潜在的内存泄漏。
对于使用了引用计数的语言，确保引用计数的正确更新。

2.1.2 线程终止时的资源状态问题

除了内存泄漏，线程在被Thread.stop方法终止时，其持有的所有资源的状态也会成为问题。这些资源包括但不限于文件句柄、数据库连接、网络套接字等。当线程被强制停止，这些资源可能没有机会被正确关闭，导致资源占用、数据不一致或其它更严重的问题。

正确的做法是在设计线程时考虑线程的生命周期，确保所有资源能够在线程生命周期结束时得到妥善处理。这可能意味着：

使用try-with-resources语句来自动关闭资源。
在线程的finally块中明确关闭资源。
为线程提供一个安全的停止机制，而不是使用Thread.stop。

2.2 死锁的产生及其危害

2.2.1 死锁的定义与条件

死锁是多线程和多进程环境中的一种特殊状态，它发生在两个或更多的线程在执行过程中，因争夺资源而造成一种僵局。死锁条件通常包括以下几个必要条件：

互斥条件 ：资源不能被多个线程共享，即一次只有一个线程可以使用资源。
请求和保持条件 ：一个线程因请求资源而阻塞时，对已获得的资源保持不放。
不剥夺条件 ：线程已获得的资源，在未使用完之前，不能强行剥夺。
循环等待条件 ：存在一种线程资源的循环等待关系。

2.2.2 避免死锁的策略和实践

避免死锁的策略涉及多个方面，包括资源分配策略、锁排序等。下面是一些避免死锁的实践方法：

使用固定顺序获取锁 ：确保所有线程按照相同顺序来请求资源，从而避免循环等待的发生。
一次性申请所有资源 ：在执行前一次性申请所有需要的资源，减少因资源不足导致的阻塞。
资源的限时申请 ：如果线程在规定时间内无法获取所有资源，应主动释放已占有的资源，并重新尝试。
使用锁的超时机制 ：使用tryLock方法尝试获取锁，如果在指定时间内无法获取锁，则放弃该次操作。

2.2.3 死锁的检测与恢复

尽管采取了预防措施，但死锁仍有可能发生。因此，实现死锁的检测与恢复机制也是至关重要的。这通常需要：

定期检查资源分配图 ：通过系统监控来检测是否存在死锁循环等待。
设计恢复策略 ：当检测到死锁后，需要有一套策略来解决死锁。常见的恢复策略包括终止一个或多个线程，或者强制释放资源。

下面是一个简单的代码示例，说明如何使用tryLock来尝试获取锁，这在死锁检测中是一个常见的技术：

import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class DeadlockAvoidance {

    private final Object lock1 = new Object();
    private final Object lock2 = new Object();

    public void performTask() {
        try {
            if (lock1.tryLock(100, TimeUnit.MILLISECONDS)) {
                try {
                    // Do work with lock1
                    if (lock2.tryLock(100, TimeUnit.MILLISECONDS)) {
                        try {
                            // Do work with lock1 and lock2
                        } finally {
                            lock2.unlock();
                        }
                    }
                } finally {
                    lock1.unlock();
                }
            }
        } catch (InterruptedException ex) {
            Thread.currentThread().interrupt();
        }
    }
}

在这个例子中，我们使用 tryLock 尝试获取 lock1 和 lock2 。如果在指定的时间内无法获取所有锁，方法将放弃并返回，从而避免了死锁的发生。同时，我们也在 finally 块中确保锁被释放，避免了资源泄露。

以上就是关于资源泄露和死锁的详细讨论。通过本节的内容，我们可以更深入地理解线程安全问题的重要性，以及如何通过编程实践和策略来避免这些风险。下一节将探讨异常处理和程序崩溃风险。

3. 异常处理和程序崩溃风险

在多线程编程中，线程的异常处理是一个需要重点关注的领域。不当的异常处理可能导致程序崩溃，进而影响整个应用的稳定性和可用性。在本章中，我们将深入探讨Thread.stop方法引发的异常类型、程序崩溃的风险，以及诊断和防范程序崩溃的方法。

3.1 Thread.stop 引发的异常类型

Thread.stop方法因为其不安全的特性，已经被Java官方弃用。这个方法在停止线程时不会进行任何清理操作，可能会导致线程在不恰当的时候被中断，从而引发各种异常。

3.1.1 非预期的线程终止异常

当一个线程正在执行的时候，如果被Thread.stop方法强制终止，可能会立即抛出一个ThreadDeath异常。尽管ThreadDeath异常可以被捕获和处理，但这种方式是不推荐的，因为它本质上阻止了线程的正常运行和清理工作。一个更为严重的问题是，如果这个线程正在访问共享资源，那么可能会留下数据不一致的状态，导致难以预测的错误。

public class UnsafeStopExample {
    public void run() {
        try {
            while (true) {
                // critical section
                // ...
            }
        } catch (ThreadDeath d) {
            // Thread was stopped using Thread.stop(), 
            // which is unsafe and not recommended.
            throw d;
        } finally {
            // cleanup code
        }
    }
}

在上述代码中，如果线程在执行 critical section 代码块时被停止，那么 finally 块中的清理逻辑将不会被执行，留下未处理的资源状态问题。

3.1.2 异常处理不当导致的程序崩溃

如果异常处理不当，例如，线程被停止后没有正确地进行资源释放和状态清理，那么程序可能会在之后的执行中因为资源耗尽或者数据不一致而出错崩溃。

public class ExceptionHandling {
    private static final List<String> items = new ArrayList<>();

    public static void main(String[] args) {
        Thread t = new Thread(() -> {
            while (true) {
                synchronized (items) {
                    // 进行业务逻辑
                    if (items.size() > 100) {
                        Thread.stop(); // 这是一个不推荐的做法
                    }
                }
            }
        });
        t.start();

        // 主线程执行其他操作
        // ...

        // 在某个时机点，主线程可能会试图访问items，这时候可能会发现items已经被异常终止线程处于不一致状态
        synchronized (items) {
            items.clear();
        }
    }
}

在上面的例子中，如果线程被Thread.stop方法终止，清理操作将不会被执行，主线程可能会在访问items时遇到数据不一致的情况。

3.2 程序崩溃的诊断与防范

为了防止因异常处理不当导致程序崩溃，开发者需要采取一些措施来诊断和防范潜在的崩溃风险。

3.2.1 使用异常处理机制

在多线程环境中，线程可能会因为各种原因抛出异常。合理使用异常处理机制是保障程序稳定运行的重要手段。应该对线程中可能抛出的每一种异常进行捕获和处理，包括那些由于线程被非法终止而抛出的异常。

public class ExceptionSafeThread extends Thread {
    @Override
    public void run() {
        try {
            // 业务逻辑代码
            // ...
        } catch (RuntimeException e) {
            // 处理线程内部抛出的运行时异常
            logError(e);
            // 适当的处理逻辑，如清理资源
        } catch (Error e) {
            // 处理严重错误，如OutOfMemoryError等
            logError(e);
            // 安全退出或者通知相关组件
        }
    }

    private void logError(Exception e) {
        // 记录异常信息到日志系统
        System.err.println("Exception caught: " + e.getMessage());
    }
}

在上面的代码示例中，通过捕获并记录运行时异常和错误，有助于后续的崩溃分析和恢复。

3.2.2 强化异常日志记录与分析

为了更好地诊断程序崩溃的原因，增强异常处理的同时，还应强化异常日志记录与分析。这样，当程序发生崩溃时，可以快速定位问题所在，从而进行修复。

public class ExceptionLogging {
    private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ExceptionLogging.class);

    public static void main(String[] args) {
        try {
            // 这里是一些可能会抛出异常的操作
            // ...
        } catch (Exception e) {
            logger.error("Unexpected exception occurred", e);
            // 可以记录详细的异常堆栈跟踪
            // ...
        }
    }
}

通过上述方法，日志记录系统将捕获到异常的详细信息，包括异常类型、消息、发生时间和堆栈跟踪。这些日志将作为重要的诊断资料，以供开发人员分析和处理崩溃事件。

通过合理设计异常处理机制和强化异常日志记录与分析，可以在很大程度上避免因异常处理不当导致的程序崩溃。而线程安全退出的实现，则需要采用更现代和安全的方法，例如利用中断信号来协调线程终止，这将在后续章节中进一步探讨。

4. 使用共享变量和 Thread.interrupt 结束线程

4.1 共享变量在线程通信中的作用

4.1.1 变量共享引发的问题

在多线程编程中，共享变量是实现线程间通信的一种常见手段。然而，共享变量的不当使用常常会引发线程安全问题。线程安全问题主要表现为竞态条件（race condition）、内存可见性问题（memory visibility issues）和原子性问题（atomicity problems）。当多个线程同时对同一个变量进行读写操作时，如果没有适当的同步机制，就可能导致数据不一致。此外，由于线程调度的不确定性，即使对共享变量的访问操作是原子性的，也可能产生不符合预期的程序行为。

由于共享变量的问题，许多开发人员转向使用 Thread.interrupt 方法来结束线程，以避免对共享变量的依赖和可能导致的线程安全问题。Thread.interrupt 方法通过中断线程的正常执行流程，为线程通信提供了一个更为安全的机制。

4.1.2 合理使用共享变量的建议

为了避免共享变量带来的问题，有以下几个建议：

最小化共享变量的使用 ：尽量将变量的作用范围限制在需要它的线程内部，例如使用局部变量代替共享变量。
使用同步机制 ：通过同步块（synchronized blocks）或锁（Locks）来控制对共享变量的访问，确保任何时候只有一个线程可以修改数据。
利用不可变对象 ：不可变对象在创建后状态不会改变，因此它们天然就是线程安全的，可以安全地在多个线程之间共享。
避免使用静态变量 ：静态变量作为类级别的共享变量，它的生命周期覆盖了整个程序运行期，更容易引发线程安全问题。
使用并发集合和原子变量 ：如 java.util.concurrent 包中的集合类以及 java.util.concurrent.atomic 包下的原子变量类，它们提供了线程安全的数据结构和操作。

4.2 Thread.interrupt 的正确使用方法

4.2.1 interrupt 方法的工作原理

Thread.interrupt 方法用于通知线程应该中断其当前工作。它实际上并不强制线程停止执行，而是设置线程的中断状态（中断标志位）。当一个线程调用了另一个线程的 interrupt 方法时，目标线程的中断状态将被设置为 true。

线程需要检查自身是否已被中断，并且在适当的时候响应中断。它可以通过检查 interrupted 标志位（调用 Thread.interrupted() 方法）或者捕获 InterruptedException 异常（如果当前线程正在执行一个会抛出该异常的方法，如 sleep()、wait() 等）来实现。

4.2.2 中断线程与安全退出的实现

当线程在执行过程中检测到中断信号后，可以执行清理工作，并通过适当的手段安全地退出。下面是一个使用 Thread.interrupt 方法来安全退出线程的示例：

public class InterruptExample {
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Thread worker = new Thread(() -> {
            while (!Thread.currentThread().isInterrupted()) {
                // 业务逻辑代码
            }
            // 清理资源
            System.out.println("线程被中断，开始清理资源...");
        });

        worker.start();

        // 模拟一段时间后中断线程
        Thread.sleep(1000);
        worker.interrupt();
    }
}

在上面的代码中， while 循环会持续检查线程的中断状态，一旦状态为 true ，线程将退出循环并执行清理资源的代码。这是一种优雅地结束线程的方式，可以确保资源得到妥善处理，且不会引发程序崩溃。

需要注意的是，中断线程并不是立即停止线程，而是让线程有机会响应中断信号并执行必要的清理工作。因此，线程内部的代码需要检查中断状态并相应地安排资源释放。这种方式与 Thread.stop 方法不同，Thread.stop 方法会立即停止线程，可能导致资源泄露和数据不一致。

5. 推荐安全编程实践

5.1 安全退出线程的原则与策略

5.1.1 安全退出线程的必要性

在多线程编程中，线程的退出是一个不可忽视的问题。线程安全退出的必要性不仅体现在避免资源的浪费和程序的混乱，还关联到整个系统的稳定性和响应能力。一个安全退出的线程能够确保所有资源得到正确释放，防止内存泄漏和文件锁定等问题的发生。此外，确保线程在合适的时候退出，还能避免不必要的计算和资源消耗，提升程序的整体效率。

5.1.2 推荐的线程退出机制

对于线程的退出，Java 提供了较为丰富的机制。推荐使用如中断机制（interrupts），优雅地关闭线程执行，而不是强制终止（如 Thread.stop，已被标记为过时）。在设计线程时，应当考虑到线程如何响应中断信号，以及如何在合适的时机安全退出。为了实现这一点，可以使用标志位（boolean flag）来控制线程的退出循环，同时也要注意在退出前释放资源，例如关闭文件句柄和网络连接等。

5.2 实现线程安全退出的代码示例

5.2.1 使用标志位控制线程退出

public class SafeThreadExitExample {

    private static volatile boolean exitFlag = false;

    public static void main(String[] args) {
        Thread worker = new Thread(() -> {
            while (!exitFlag) {
                // 线程需要执行的任务
                System.out.println("Working...");
            }
            System.out.println("Thread exiting safely...");
        });

        worker.start();
        // 在合适的时机修改退出标志
        // 比如接收到某个信号或者处理完一定量的任务后
        exitFlag = true;
    }
}

在上述示例中，我们使用了一个 volatile 类型的 exitFlag 作为控制线程退出的标志。通过修改 exitFlag 的值来通知线程应当退出执行。这种方法简单且有效，但要注意 exitFlag 的改变能够被所有线程及时感知到，因此使用 volatile 关键字确保了内存的可见性。

5.2.2 利用 wait/notify 机制

public class WaitNotifyExample {

    private static final Object lock = new Object();
    private static boolean waiting = false;

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Thread worker = new Thread(() -> {
            synchronized (lock) {
                while (!waiting) {
                    try {
                        lock.wait(); // 使线程进入等待状态
                    } catch (InterruptedException e) {
                        Thread.currentThread().interrupt(); // 重设中断状态
                        break;
                    }
                }
                System.out.println("Thread exiting after wait/notify...");
            }
        });

        worker.start();
        // 在合适的时机唤醒等待线程
        synchronized (lock) {
            waiting = true;
            lock.notify(); // 通知等待线程
        }
    }
}

在这个示例中，我们利用了 wait/notify 机制来实现线程的同步。线程在执行完毕后，调用 lock.wait() 进入等待状态。在主线程中，通过调用 lock.notify() 来唤醒等待线程，使其继续执行并最终退出。需要注意的是，调用 notify 时， lock 对象必须持有一个有效的锁，否则程序会抛出 IllegalMonitorStateException 异常。此外，在中断被 wait 方法捕获后，应当重新设置中断状态，以保持中断状态的正确性。

通过以上两种代码示例，我们可以看到线程安全退出的重要性以及具体实现方法。在实现线程退出时，应确保操作的安全性，避免死锁或资源泄露。

6. Thread.stop 方法已被标记为过时

6.1 方法过时的官方声明

6.1.1 Java 官方文档对 Thread.stop 的评价

在Java的早期版本中， Thread.stop 是一个用于停止线程的公共方法。然而，由于它潜在的不安全性，这一方法已经被官方标记为过时。在Java官方文档中，明确表示使用 Thread.stop 方法会立即解除运行中的线程的所有锁定，这可能会导致线程处于不一致的状态，进而可能导致系统不稳定、数据损坏以及资源泄露等问题。

具体地，官方文档中对 Thread.stop 的描述如下：

@Deprecated
public final void stop()

官方文档建议不再使用此方法，因为它无法保证释放已经被线程持有的所有锁，导致一些关键资源不能被正确地清理和释放，产生内存泄漏等问题。

6.1.2 替代方案的介绍与必要性

由于 Thread.stop 方法的不安全性，Java 提供了其他机制来安全地停止线程。推荐的方法是通过协作机制来控制线程的执行，例如设置一个共享变量来指示线程应该停止执行。当检测到共享变量的变化时，线程可以选择合适的时机安全地停止。

常见的替代方案包括：

使用 volatile 标记位控制线程执行。
利用 interrupted 状态实现线程中断机制。
使用并发库中的 AtomicBoolean 等原子类来控制线程的退出。
利用线程的中断机制，通过抛出 InterruptedException 异常来响应中断请求。

这些方法不仅可以安全地停止线程，还可以保持线程状态的一致性，避免了数据不一致和资源泄露的风险。因此，对于有经验的开发者来说，了解和掌握这些现代的线程停止策略是十分必要的。

6.2 从过时方法到现代实践的过渡

6.2.1 现代编程语言中的替代技术

随着Java等现代编程语言的演进，一系列更加安全和现代的技术已经被引入，以替代不安全的线程停止方法。现代编程语言更加重视线程的协作性与安全性，因此提供了如下的替代技术：

中断机制 ：通过调用线程的 interrupt() 方法来请求中断一个线程，而线程自身通过检查 Thread.interrupted() 或者捕获 InterruptedException 来响应中断请求，从而安全地退出。
协作式线程间通信 ：利用 java.util.concurrent 包中的锁、条件变量（Condition）等工具来实现线程间的协作。
任务取消接口 ：如 Future 、 CompletableFuture 等，这些接口允许开发者取消正在执行的任务，从而间接实现线程的停止。

6.2.2 如何在现有代码中进行替换和更新

替换过时的 Thread.stop 方法需要一系列的步骤，以确保线程能够在新的机制下安全地停止，同时确保应用的稳定性和数据的一致性。

步骤1：识别现有 `Thread.stop` 调用

首先，需要在现有代码中识别出所有对 Thread.stop 的直接或间接调用。可以通过代码搜索工具（如 IDE 的搜索功能）来快速定位这些调用。

步骤2：引入替代机制

根据代码的上下文和业务逻辑，选择合适的替代机制。例如，如果线程需要在某个操作完成后安全退出，可以引入中断机制；如果需要频繁检查线程是否应该退出，可以使用共享变量或者协作式通信。

步骤3：修改线程代码

对识别出的 Thread.stop 调用进行修改，使用新的机制来实现线程的停止。这可能涉及修改线程的运行逻辑、引入新的协作机制等。

步骤4：测试修改后的代码

替换机制后，必须进行彻底的测试，确保新机制能够正确地工作，并且不会引入新的问题。要特别关注线程安全和数据一致性。

步骤5：重构和代码审查

在确认新机制有效并且安全之后，可以对代码进行重构，以更符合现代编程的最佳实践。同时进行代码审查，确保改动符合团队的编码标准，并且得到其他团队成员的认可。

通过以上步骤，可以安全地从不安全的线程停止方法过渡到现代的、安全的线程控制实践。这一过程不仅能够提高代码质量，还能够提升整个应用的稳定性和可维护性。

7. 查看源码和使用调试工具的重要性

在处理多线程问题时，了解底层实现和使用合适的调试工具可以显著提高问题诊断和解决的效率。本章将介绍分析 Thread.stop 源码的必要性，以及在调试过程中如何使用调试工具来关注线程安全。

7.1 分析 Thread.stop 源码的必要性

7.1.1 理解 Thread.stop 的底层实现

Thread.stop 方法在 Java 中已经不被推荐使用，尽管如此，通过分析其源码，我们可以深入理解 Java 线程管理机制，这同样适用于当前推荐的线程退出方法。Thread.stop 方法的源码可以揭示 Java 虚拟机如何终止线程，以及线程终止时资源的状态处理。

/**
 * Stops this thread.
 *
 * <p>Calling this method causes this thread to <em>cease</em> execution
 * abruptly. If this thread is currently occupied with a {@link Runnable}
 * run object, that object's <code>run</code> method is called with an
 * unchecked <code>ThreadDeath</code> exception as its argument.
 *
 * <p>Interrupting a thread that is not alive need not have any effect.
 *
 * @exception  SecurityException  if the current thread cannot modify
 *               this thread.
 * @see        #interrupt()
 * @see        #checkAccess()
 * @see        #run()
 * @see        #start()
 * @deprecated This method is inherently unsafe.  Stopping a thread with
 *             Thread.stop causes it to unlock all of the monitors that it
 *             has locked (as a natural consequence of the unchecked
 *             <code>ThreadDeath</code> exception propagating up the stack).
 *             If another thread was pending on any of those monitors, it
 *             would then suddenly acquire both the monitor and control of
 *             the thread, leading to unpredictable actions.
 */
@Deprecated
public final void stop() {
    SecurityManager security = System.getSecurityManager();
    if (security != null) {
        checkAccess();
        if (this != Thread.currentThread()) {
            security.checkPermission(SecurityConstants.STOP_THREAD_PERMISSION);
        }
    }

    if (threadStatus != 0) {
        resume(); // Wake up thread if it was suspended; no-op otherwise
    }

    // The VM can handle all thread states
    stop0(new ThreadDeath());
}

7.1.2 源码分析对提升代码质量的意义

理解 Thread.stop 的源码，不仅可以帮助我们避免使用不再被推荐的方法，还可以让我们从中学到如何正确处理线程状态转换。通过研究源码，开发者可以学习到 Java 线程生命周期的管理，以及如何安全地终止线程。虽然 Thread.stop 方法已被弃用，但理解它的工作原理对于避免在编写多线程代码时出现类似的安全问题至关重要。

7.2 使用调试工具进行线程调试

7.2.1 调试工具的选择与配置

调试工具是诊断多线程程序问题的重要帮手。对于 Java 应用程序，常用的调试工具有 IntelliJ IDEA 的内置调试器、Eclipse 的 Debug 视图，以及专业的性能分析工具如 VisualVM 和 JProfiler。这些工具可以帮助开发者观察线程的运行状态，查看调用堆栈，并设置断点。

要使用这些工具进行调试，首先需要确保你的开发环境已经安装并正确配置了这些工具。通常，这些调试工具支持设置断点、观察变量值以及步进执行代码。使用这些工具时，开发者应该关注线程的创建、运行和终止过程，以及在这些过程中可能出现的死锁和资源竞争情况。